Concilio

[simplicio]

Domanda: i decreti dei concilii, quelli che cominciano con :" stabiliamo, ordiniamo ecc..." sono magistero e pertanto godono dell'infallibiulità o no?
Grazie

[Canonista]

Non c'è una visione concorde sull'infallibilità.

Sicuramente sono infallibili le dichiarazioni dei dogmi (quindi in materia di fede), da quello cristologico di Nicea all'ultimo dell'Assunzione di Maria del 1950.

Alcuni teologi ritengono che il Magistero in materia morale sia infallibile, ma ci sono molte opinioni discordanti a riguardo.
Il Magistero di per sè non è infallibile, anche perchè molte opinioni del Magistero sono cambiate lungo la storia della Chiesa.

A mio parere, il Papa deve esplicitamente indicare quando un'affermazione è infallibile, come nel caso di Giovanni Paolo II quando si è espresso negativamente a favore del sacerdozio femminile e ha esplicitamente dichiarato che la sua decisione è vincolante anche per i Papi futuri.

[Thomas Cranmer]

"Non hanno forza obbligante se non quei decreti del Concilio Ecumenico che, insieme con i Padri del Concilio, siano stati approvati dal Romano Pontefice, da lui confermati e per suo comando promulgati." Art. 341 Codice Diritto Canonico


Evidentemente la risposta è no. L' "infallibilità" spetta di diritto al solo Romano Pontefice.


Addirittura si legge:

"Chi contro un atto del Romano Pontefice ricorre al Concilio Ecumenico o al collegio dei Vescovi, sia punito con una censura." Art. 1372 Codice Diritto Canonico


... evviva il conciliarismo!

[Thomas Cranmer]

come nel caso di Giovanni Paolo II quando si è espresso negativamente a favore del sacerdozio femminile e ha esplicitamente dichiarato che la sua decisione è vincolante anche per i Papi futuri.

Anche se, bisogna ricordare, che il redattore materiale fu l'allora Card. Ratzinger... e da lui fu "sottoposto" a Giovanni Paolo II...

[VeteroCatholico]

Non c'è una visione concorde sull'infallibilità.

Sicuramente sono infallibili le dichiarazioni dei dogmi (quindi in materia di fede), da quello cristologico di Nicea all'ultimo dell'Assunzione di Maria del 1950.

Alcuni teologi ritengono che il Magistero in materia morale sia infallibile, ma ci sono molte opinioni discordanti a riguardo.
Il Magistero di per sè non è infallibile, anche perchè molte opinioni del Magistero sono cambiate lungo la storia della Chiesa.

A mio parere, il Papa deve esplicitamente indicare quando un'affermazione è infallibile, come nel caso di Giovanni Paolo II quando si è espresso negativamente a favore del sacerdozio femminile e ha esplicitamente dichiarato che la sua decisione è vincolante anche per i Papi futuri.

La questione del sacerdozio femminile è più ingarbugliata (tanto per cambiare). Infatti il papa non ha ESPLICITAMENTE invocato l'infallibilità ex-ses. Fu poi la Congregazione per la Dottrina della fede ad affermare che si trattava di pronunciamento infallibile.
Ora, salvo nuovo dogma, pur autorevole, la Congregazione non è essa stessa infallibile. Quindi il dogma non c'è. E si può parlare solo di pronunciamento "quasi" dogmatico...

Pace & bene.

[VeteroCatholico]

"Non hanno forza obbligante se non quei decreti del Concilio Ecumenico che, insieme con i Padri del Concilio, siano stati approvati dal Romano Pontefice, da lui confermati e per suo comando promulgati." Art. 341 Codice Diritto Canonico


Evidentemente la risposta è no. L' "infallibilità" spetta di diritto al solo Romano Pontefice.


Addirittura si legge:

"Chi contro un atto del Romano Pontefice ricorre al Concilio Ecumenico o al collegio dei Vescovi, sia punito con una censura." Art. 1372 Codice Diritto Canonico


... evviva il conciliarismo!

Il conciliarismo e la sinodalità non fanno più parte del cattolicesimo-romano dal 1870.

Pace & bene.

[TraditioLegis]

Il magistero ordinario e universale è infallibile.

[Canonista]

Il magistero ordinario e universale è infallibile.

Dovresti anche citare qualche fonte per sostenere la tua tesi... !

[Thomas Cranmer]

Il conciliarismo e la sinodalità non fanno più parte del cattolicesimo-romano dal 1870.

Pace & bene.

E tu credi che in questo ci sia motivo di vanto...?

[VeteroCatholico]

E tu credi che in questo ci sia motivo di vanto...?

No al contrario. Infatti ci fu un movimento dal basso della gente che rifiutava i nuovi dogmi e le nuove dottrine e che andarono a confluire nel vetero-cattolicesimo... ovviamente scomunicato.

Pace & bene.