Fermare Windows Vista

[Bardamu (POL)]

In questi giorni, la Free Software Foundation (FSF) ha lanciato una campagna contro la diffusione di Microsoft Windows Vista chiamata Bad Vista. Questa è solo una delle innumerevoli iniziative di questo tipo intraprese in tutto il mondo da volontari di ogni provenienza (vedi ad esempio Occhio a Vista) ma è realizzata dalla comunità che ha dato vita al software libero ed al movimento Open Source.

Siamo qui a chiedervi di appoggiare FSF e no1984.org in questa campagna.

Cos'è che non va in Microsoft Windows Vista?
di John Sullivan - ultima modifica 2007-03-06 09:46

Il nuovo sistema operativo Windows Vista di Microsoft è un enorme passo indietro per la libertà dell'utente.

Segue su "leggi tutto" automatico...


Generalmente il software consente di fare di più con il proprio computer. Vista, invece, è progettato per limitare ciò che l'utente può fare.

Vista utilizza nuove forme di "Digital Rights Management (DRM)" [Gestione dei diritti digitali - ndt]. Il DRM potrebbe essere chiamato in maniera più accurata "Digital Restrictions Management" [Gestione delle restrizioni digitali - ndt] poiché è una tecnologia che le grandi multinazionali dei media e dell'informatica stanno provando ad imporre a tutti, in maniera da avere il controllo su come gli utenti utilizzano il loro il computer.

L'esperto di sicurezza Bruce Schneier lo spiega in modo conciso:

"Windows Vista include un insieme di 'caratteristiche' indesiderate. Tali caratteristiche rendono i computer meno affidabili e meno sicuri. Rendono i computer meno stabili e più lenti. Creano problemi per il supporto tecnico. Possono perfino richiedere un aggiornamento di alcune periferiche e del software già presente. E non fanno niente di utile. Infatti operano contro l'utente. Sono le funzionalità di digital rights management (DRM) cablate dentro Vista che operano secondo le direttive dell'industria dei contenuti digitali - e non possono essere rifiutate."

Il DRM dà potere a Microsoft ed alle aziende dei media.

• Decidono quali programmi l'utente può o meno usare sul proprio computer
• Decidono quali funzionalità del computer o del software l'utente può utilizzare in ogni momento
• Forzano l'utente ad installare nuovi programmi anche se non vuole (ovviamente pagando per tale privilegio)
• Limitano l'accesso da parte dell'utente a determinati programmi e perfino ai propri file di dati

Il DRM è implementato per mezzo di barriere tecnologiche. Anche se l'utente prova a fare determinate operazioni il computer non glielo permette. Per renderlo possibile, il computer deve controllare costantemente cosa sta facendo l'utente. Tale controllo utilizza potenza di calcolo e memoria ed è in buona sostanza il motivo per cui Microsoft invita all'acquisto di hardware nuovo e con prestazioni più elevate per poter far funzionare Vista. Vogliono far acquistare nuovo hardware non perché l'utente ne abbia bisogno, ma perché ne ha bisogno il computer per essere più efficiente nel limitare ciò che l'utente può fare.

Microsoft ed altre aziende del settore informatico talvolta si riferiscono a tali restrizioni come "Trusted Computing" [informatica fidata - ndt], poiché esse sono progettate per fare in modo che il computer smetta di aver fiducia nell'utente ed inizi ad aver fiducia in Microsoft. Tali restrizioni potrebbero essere chiamate in maniera più appropriata "Treacherous Computing" [informatica infida - ndt].

Anche se si acquista Vista in maniera legale, non lo si possiede (controlla - ndt).

Windows Vista, come le precedenti versioni di Windows, è software proprietario: concesso all'utente con una licenza che limita severamente il modo in cui può essere utilizzato, e senza il relativo codice sorgente, cosicché nessuno tranne Microsoft può cambiarlo o persino verificare cosa faccia effettivamente.

Microsoft lo dice al meglio:

"Il software è concesso in licenza, non venduto. Questo accordo concede alcuni diritti sull'uso del software. Microsoft si riserva tutti gli altri diritti. A meno che le leggi applicabili non concedano maggiori diritti rispetto a questa limitazione, è concesso utilizzare il software soltanto per quanto è espressamente permesso da questo accordo. Facendo questo, si deve accondiscendere a qualsiasi limitazione tecnica presente nel software che permette di essere utilizzato soltanto in certi modi."

Per renderlo ancora più confuso, versioni differenti di Vista hanno restrizioni diverse. È possibile leggere tutte le varie licenze su http://www.microsoft.com/about/legal...s/default.aspx

Leggere le licenze costa fatica, e questo è il motivo per il quale spesso le persone non le rifiutano. Ma se non iniziamo a rifiutare quelle a nostro danno, perderemo libertà preziose. Ecco qui alcune delle ridicole restrizioni che si possono incontrare leggendo quelle di Vista:

• Se si è ottenuta una copia di Vista assieme all'acquisto di un nuovo computer, quella copia di Vista può essere usata legalmente soltanto su tale macchina, per sempre.
• Se si è acquistato Vista in un negozio e lo si ha installato su una macchina che già si possedeva, si deve cancellarlo completamente da quella macchina prima di poterlo reinstallare su di un'altra.
• Si concede a Microsoft il diritto, per mezzo di programmi come Windows Defender, di cancellare dal proprio sistema programmi che esso ritiene essere spyware.
• Si acconsente di essere spiati da Microsoft, per mezzo del sistema "Windows Genuine Advantage". Tale sistema prova ad identificare istanze di copie che Microsoft ritiene essere non legittime. (Sfortunatamente uno studio recente indica che questo sistema ha già fallito in più di 500.000 casi.)

Il software libero, come GNU/Linux, non richiede che l'utente acconsenta a tali assurdi termini di licenza. È detto software libero anche perché l'utente è libero di farne quante copie vuole e di condividerle con chiunque. Nessuno controllerà cosa farà l'utente o l'accuserà ingiustamente di essere un ladro.

Cosa si può fare per proteggere la propria libertà.

C'è una battaglia in corso tra quelli che credono nella libertà e le grandi aziende come Microsoft che vogliono ottenere un vantaggio togliendo tali libertà. Il DRM e assurde licenze sono al centro di questa battaglia. Chiunque lo desideri è inviato ad unirsi a noi dalla parte della libertà dicendo NO non solo a Windows Vista ed altri prodotti contenenti DRM, ma al software proprietario in generale. Al suo posto è consigliabile utilizzare software libero non-DRM come il sistema operativo GNU/Linux. In questo modo è possibile continuare ad utilizzare il proprio computer stando sicuri che i propri diritti e la propia libertà non saranno limitati né adesso né in futuro.

Man mano che la vita diviene sempre più legata al mondo digitale, è vitale cercare di proteggere le libertà digitali in maniera analoga a quanto è stato fatto per proteggere la libertà di espressione sia scritta che parlata.

Fonte: http://badvista.fsf.org/what-s-wrong...-windows-vista
Traduzione di Daniele Masini.

L'unico modo per difendersi è quello di cambiare completamente sistema operativo, ossia passare al MAC, oppure, per i più esperti, a LINUX. Il prox anno Bill Gates va in pensione. Può darsi che Window sia appetibile a tutti quei governi che vogliono controllare i propri cittadini... RIBELLATEVI!

[Taigermen]

VERO.
Vista è solo bello da vedere, fa schifo e non fa installare quasi nulla che "non gli piaccia".

è un passo per l'asservimento globale all'acquisto di programmi a cifre spropositate...

è un inganno, boicotta e fai boicottare Windows Vista!

PS: W Windows 2000 professional! Altro che l'XP...

Ed infine
Evviva LA MACHINTOSH!

[I'm Hate]

Usate linux

[ITALIANO (POL)]

I MacOsX sono di gran lunga superiori a Windows.

[I'm Hate]

I MacOsX sono di gran lunga superiori a Windows.

Vero
Ma costano troppo,oltretutto la apple passando
a intel ha fatto una cagata pazzesca..

[ITALIANO (POL)]

Vero
Ma costano troppo,oltretutto la apple passando
a intel ha fatto una cagata pazzesca..

Gli Apple costano di più perché la qualità è di gran lunga superiore.
Ad esempio il processore che la Intel vende all'Apple non è lo stesso di quello venduto alle varie case assemblatrici di PC.
Molto spesso ci si limita ad osservare la frequenza dei processori, ma non si osservano dettagli che possono apparire secondari, ma che in realtà in termini di prestazioni risultano importantissimi (mi riferisco ad esempio alla memoria cache).

Un altro esempio sono i monitor: quelli di prima qualità vengono dati all'Apple, gli altri alle altre case....

Ecco spiegato il motivo per cui l'Apple costa di più!

Insomma...mangi come spendi

Linux, inoltre, è ancora un po' troppo ostico per sperare che abbia successo tra gli utenti medio-bassi (che sono quelli che poi hanno tessuto la fortuna di Gates)!

[Stefand (POL)]

Io sono un mac user.
Con il mio fedelissimo iMac G5 vivo informaticamente veramente bene!!

Il passaggio a intel era obbligato, il consorzio Powerpc era 2 anni che aveva smesso di fare ricerca nell'ambito di nuove cpu...

[PasionariaNera]

Tutte cazzate!!
Vista è eccezionale.

[ITALIANO (POL)]

Tutte cazzate!!
Vista è eccezionale.

Ecco a voi un esempio di utente medio-basso

[Stefand (POL)]

Gli Apple costano di più perché la qualità è di gran lunga superiore.
Ad esempio il processore che la Intel vende all'Apple non è lo stesso di quello venduto alle varie case assemblatrici di PC.
Molto spesso ci si limita ad osservare la frequenza dei processori, ma non si osservano dettagli che possono apparire secondari, ma che in realtà in termini di prestazioni risultano importantissimi (mi riferisco ad esempio alla memoria cache).

Un altro esempio sono i monitor: quelli di prima qualità vengono dati all'Apple, gli altri alle altre case....

Ecco spiegato il motivo per cui l'Apple costa di più!

Insomma...mangi come spendi

Ciò che dici tu era vero fino a subito dopo il ritorno di Steve Jobs, periodo in cui la Apple era letteralmente a un passo dal fallimento a causa di costi di sviluppo e produzione enormi.

Oggi come oggi, i processori sono esattamente gli stessi. Per i monitor, quello dell'iMac G5 è buono ma non è niente di straordinario, lo stesso vale per i MacBook.

La differenza di prezzo a mio avviso è dovuta ai costi di sviluppo del sistema operativo e ai maggiori costi di design. Gli Hard disk, processori, driver ottici sono gli stessi usati nei normali pc.