del voto degli italiani all'estero.

[edera rossa]

Credo sia il caso di ricordare come l'intero gruppo repubblicano pose, a suo tempo, con fermezza il problena del voto alla Costituente degli italiani residenti all'estero. Uno dei principali assertori di tale istanza fu Egidio Rele ( fratello di quell'Oronzo che poi diverrà ministro della repubblica) . Anche Giuseppe Chiostergi ( che era vissuto all'estero ( prima per ragioni di salute e poi di esilio) fin da quando, nel 1914, era stato gravemente ferito alle Argonne, intervenne con particolare interesse su questo problma. In un asua lewttera al de Logu scriveva " mi pare sia urgente intervenire ora perchè gli italian iall'estero possano votare alle eleziono della Costituente e possa essere assicurata una loro rappresentanza in seno all'Assemblea stessa. Gli italiani residenti in paesi esteri democratici potrebbero secondo me contribuire seriamente con la loro esperienza allostudio di una nuova Costituzione italiana... Soltanto mi pare che la questione assuma ora un carattere di urgenza se non si vuole arrivare troppo tardi, se si vogliono studiare seriamente e risolvere le difficoltà di carattere giuridico e politico solevate da tale questione soprattutto dal punto di vista dei rapporti internazionali". %%%%%%

[edera rossa]

%%%%%
Credo quindi che i repubblicani possano ben rivendicare il loro interesse per il problema della rappresentanza democratica degli italiani residenti all'estero, senza tema di essereal seguito di chicchessia; ma credo anche che debbano essere precisati i termini del propblema per quello che esso implica in termini di svolgimento concreto dello stesso diritto ed in termini di comprensione di quali italiani all'estero possono essere chiamati ad essere portatori di questo diritto.
Chi avesse la pazienza di sfogliare precedenti interventi su PIR e su POL vedrà come , per quanto mi riguarda, avessi già sostenuto che questa legge lasciava ampio spazio alla possibilità di truffe, cosa che come vediamo si è puntualmente verificata. Non occorreva esssere dei fini politologi per accorgersene; e mi senbra poco generoso riversare oggi tutte le accuse nei confronti di Tremaglia dopo che gran parte del parlamento l'aveva votata , quasi che il sollevare obbiezioni sui suoi contenuti costituisse un attentato alla italianità di quanti lavorano all'estero. In realtà quella fu una cattiva legge e perchè non previde che il voto dovesse avvenire presso anbasciate, o quanto meno presso consolati, ma anche perchè si vollero costituire degli appositi coleggi esteri , quasi ad ampliare gli spazi del suolo nazionale ( ed è strano che nessun paese estero onteressato non abbia sollevato obbiezioni a tale proposito, forse perchè non particolarm,ente interessato alla cosa), ma motivi per sollevare ilo problema in termini di diritto internazionale ve ne potevano anche essere ) . Errori , che va subito detto, non furono compiuti da quei primi tentativi compiuti da quel primo tentativo repubblicano del 1946 che ben a ragione si preoccupava delle questioni che ne sarebbero derivate dal punto di vista internazionale.
Inoltre , in quel progetto repubblicano, si parlava di residenti in paesi democratici al fine di apporto di esperient epositive nel nostro ordinamento.
Vi era , infine, l'idea che dietro quel voto degli emigrati vi fosse un profondo interesse al destino della nostra Patria ed una conoscenza dei suoi problemi.
Una attenzione allle ragioni del voto che sembrano non esistere nelle motivazioni che hanno invece portato all'attuale sciagurata legge elettorale sugl iitaliani all'estero.
%%%%%%%%%%%%%

[edera rossa]

%%%%%%%

Certamente non si possono fare test di italianità o di conoscenza della realtà italiana prima di rilasciare (possibilmente non per posta ,ma davanti ad un pubblico certificatore) la scheda elettorale; ma vi è una filosofia da cui scaturisce questa legge, che non ci è propria e dalla quale derivano una serie di conseguenze oggi da tutti, o quasi tutti, evidenziate.
L'idea di fondo della legge Tremaglia è quella per la quale il diritto di voto è collegato all'etnia, al sangue, di chi lo esercita e non al suo rapporto effettivo con lo stato per il cui parlamento esprime la sua scelta.
Per dei repubblicani, invece, i diritti democratici non sono assimilabili a dei diritti dinastici, ma sono frutto di un rapporto presente con un territorio e con i suoi cittadini. Ancora una volta, mi scuserete , mi piace ricordare il vecchio Garibaldi che ricordava come " chi sottostà alla legge deve farla". ed è questo nostro accettare le leggi dello stato, il contribuirne con il lavoro, le imposte, la passione civile, alla sua crescita , che ci fa cittadini e titolari del diritto di elettorato attivo e passivo. Personalmente non sono, e penso parecchi di voi non siano, per una democrazia etnica, ma per una democrazia etica.
Per una democrazia alla quale poossano e debbano partecipare tutti quegli italiani all'estero che hanno nella patria italiana i loro principali interessi, i loro cari, il loro desiderio di tornare, la loro identità fiscale, le speranze per un futuro migliore per i loro figli, che siano insomma veramente degli italiani.

[lucrezio]

un bell' articolo di micromega permette di ritornare sulle riflessioni di Edera in tema di voto per gli italiani all' estero

Il voto degli italiani all'estero , alle radici del dibattito | novefebbraio.it