In attesa di conoscere quale è la portata del trionfo dello Scottish National Party, ho il piacere di sottoporre un articolo di Alex Salmond, che dell'SNP è il leader, che di certo non mancherà di raccogliere i favori dei forumisti indipendentisti.
Indipendenti e uguali
La Scozia è al di sotto delle sue possibilità. Abbiamo il tasso di crescita a lungo termine più basso dell'Unione europea, e negli ultimi dieci anni - l'era del ministro delle finanze Gordon Brown, che tra l'altro è scozzese - la nostra crescita è stata inferiore di quasi il 30 per cento a quella del Regno Unito nel suo complesso. La crescita è fondamentale per la salute di un paese: basta guardare all'Irlanda per vedere che trasformazioni si possono compiere con tassi di crescita annua dell'8 per cento, quattro volte superiori a quelli della Scozia.
Il risultato è che troppo spesso le nuove imprese scozzesi stentano a sopravvivere, i salari medi sono più bassi, le famiglie hanno meno soldi da spendere e ogni anno 25mila giovani se ne vanno a cercare lavoro e opportunità altrove.
Vent'anni fa l'Irlanda era il parente povero delle isole britanniche. Ma con il governo di Dublino libero di scegliere le giuste politiche per dare al paese dei vantaggi economici - meno tasse per le aziende, piena integrazione nell'Unione europea e investimenti per l'istruzione e la formazione professionale - ha raggiunto il Regno Unito, fino a diventare uno dei sei o sette paesi più ricchi del mondo. E a dicembre l'Onu l'ha messa al quarto posto nella classifica dei paesi dove si vive meglio, davanti alla Gran Bretagna (e, chiaramente, alla Scozia).
La crescita sostenibile è l'obiettivo centrale della politica economica di ogni paese ed è il maggior vanto di Gordon Brown come ministro delle finanze britannico. Con questo criterio di giudizio, però, Brown ha fallito nel paese in cui è nato. Il governo autonomo di Edimburgo non può prendere le decisioni economiche più importanti. Non può abbassare le imposte sulle società, come l'Irlanda, o economizzare le risorse naturali, come la Norvegia. Non può fare ciò che serve per portare la Scozia nella serie A dei paesi vincenti.
La cosa più sconfortante dei laburisti scozzesi è il loro provincialismo, ben illustrato dalle scarse ambizioni che hanno per la nostra nazione. Sembrano orgogliosi quando i dati sulla crescita raggiungono la media britannica, ma lasciano la Scozia molto indietro rispetto ai paesi vicini. Si vantano dell'alta occupazione, ma dimenticano che è fatta di impieghi part time, poco qualificati e con bassi salari. Sostengono, sbagliando, che la Scozia è sovvenzionata dalla generosità di Londra, chiamata eufemisticamente come un "dividendo", e sembrano accontentarsi di questa situazione.
La forza del petrolio
Non si è mai vista tanta gente passare tanto tempo a cercare di "dimostrare" che il proprio paese è sovvenzionato. Secondo i laburisti, i ricavi del petrolio sono in calo in tutto il mondo, il prezzo del greggio sta per crollare e i giacimenti stanno per esaurirsi. In realtà i ricavi sono in aumento, in termini di risorse siamo solo a metà del petrolio nel Mare del Nord, e le previsioni a medio termine prospettano un aumento costante dei prezzi. La proposta del Partito nazionale scozzese in materia di petrolio è amministrare la risorsa con prudenza - come ha fatto la Norvegia, attraverso un fondo d'investimenti - senza arraffare tutto e subito, come prevede l'atteggiamento di Gordon Brown.
La situazione economica della Scozia oggi è insoddisfacente per ogni scozzese che si rispetti. Abbiamo urgente bisogno di un approccio nuovo e innovativo. Possiamo far meglio: possiamo creare una nazione più ricca, equa e dinamica. Tutt'intorno a noi abbiamo esempi di paesi indipendenti e ricchi. L'indice di sviluppo umano è un parametro delle Nazioni Unite che esamina sia l'andamento dell'economia di una nazione sia il benessere della sua società. A ovest abbiamo l'Irlanda, al quarto posto in questa graduatoria; a nord l'Islanda, al secondo; e a est la Norvegia, il primo paese per qualità della vita per il sesto anno consecutivo. Questi paesi sono tra i primi sei anche per il prodotto interno lordo pro capite e formano un'area di benessere a cui deve ambire anche la Scozia. Talento, energia ed entusiasmo non ci mancano. Abbiamo cittadini qualificati; una posizione geografia con molti vantaggi e le stesse risorse naturali della Norvegia.
Vicini e amici
Allora perché gli altri paesi crescono mentre l'economia scozzese va a rilento? La chiave è l'indipendenza. Norvegia, Irlanda, Islanda, Finlandia, Danimarca e Svezia sono paesi paragonabili alla Scozia, ma liberi di scegliere il modo migliore per rendere la loro economia più competitiva. Nessuno lascerebbe il proprio successo nelle mani di un'altra nazione o sopporterebbe il piagnucoloso disfattismo usato come scusa per l'unionismo in Scozia - secondo cui il nostro paese è incapace di gestire un'economia vincente. Abbiamo provato con la devolution e, dopo quasi otto anni, ne conosciamo i limiti. È ora che Scozia e Inghilterra siano partner, vicini e amici, uguali e indipendenti.
ALEX SALMOND
SNP Leader




Rispondi Citando
