Ma a che serve la cronaca nera?

[Dimension7]

La notizia diventa un prodotto ...

Studio Aperto è l'esagerazione in questo senso.

La notiza è un prodottoche va reso accattivante. Deve suggerirti delle emozioni. Un articolo di cronaca nera è un prodotto che deve suggerirci, inculcarci, una precisa opinione, una precisa emozione perchè solo così può essere venduta. Questo perchè lo spettatore, per essere un buon cliente, deve seguire il telegiornale, deve avere una precisa visione della vita e di ciò che gli succede attorno. Anche il tg deve fare audience. Anche Bruno Vespa deve fare audience. Fintanto che i meccanismi di informazione sono legati, come ogni altro bene, alle regole del mercato ci saranno sempre casi stupidi e insignificanti come quello di Anna Maria Franzoni o come quello di Corona o ancora come quello dei palesemente falsi pedofili di Rignano Flaminio. Ci sarà sempre chi si schiera contro il nucleare nonostante non sappia manco cosa sia un atomo, ci sarà sempre chi è contro la TAV senza aver capito un cazzo, ci sarà sempre chi sarà influenzato dalla TV e dall'influenza aviaria del momento.

Quoto

[Stefano M]

[quote=Adriano1897;5705206]



quello dei palesemente falsi pedofili di Rignano Flaminio. Ci sarà sempre chi si schiera contro il nucleare nonostante non sappia manco cosa sia un atomo, un cazzo, ci sarà sempre chi sarà influenzato dalla TV e dall'influenza aviaria del momento. [/quote/]
prima di scrivere l'assoluzione dei "palesemente falsi pedofili di Rignano Flaminio" aspetta che sia la magistratura a decidere, la quale ha sicuramente più dati e informazione di te ; poi , a me il nucleare è indifferente ma ci sono buone ragioni per criticarlo (Chernobil?)

[Liquid Sky]

Ne parlavo giusto oggi con mio marito. Sono ossessivi, morbosi e un tantino disgustosi nel ricercare e proporre a più non posso i particolari più sordidi e sensazionalistici di vicende che fanno solo male. Non sopporto più i notiziari.

[DiegoVerona]

Non ho capito bene se ti riferisci a Pol Pot o a Videla..

Mi riferisco al fatto che la pensi come Starace, sulla cronaca nera.
Niente di male, ovviamente.

[Tango do Hermano]

prima di scrivere l'assoluzione dei "palesemente falsi pedofili di Rignano Flaminio" aspetta che sia la magistratura a decidere, la quale ha sicuramente più dati e informazione di te ; poi , a me il nucleare è indifferente ma ci sono buone ragioni per criticarlo (Chernobil?)

Già hanno pensato a scrivere la condanna!

"Ci sono state persone grandi che ti hanno fatto fare cose brutte?". "No papà". "Come no". "No, non insistere". "Ma allora sei bugiarda. Chi dice le bugie sai chi è?". "Tu papà". "Allora sei proprio una bambina bugiarda".

http://www.asgmedia.it/asg/page.asp?...all'Italia

Infine dar valore a una centrale nucleare che già era vecchia e decadente quando era stata costruita, in una società i cui controlli andavano avanti a forza di tangenti come quella dell'URSS degli anni '80, è il modo migliore per qualificarsi.

[Tango do Hermano]

Secondo me poi alcune cose vanno ben oltre il legale.

Guardate la minchiata che diceva REPUBBLICA all'inizio (no il giornalino della scuola, Repubblica, la falsità, l'idiozia, la menzogna, la puttanata...).

http://www.repubblica.it/2007/01/sez...i-rignano.html

"I dottori avrebbero accertato in almeno due casi una violenza sessuale."

Notate il condizionale. Che paraculi.

Degno di nota il fatto che è una palla... le perizie pediatriche hanno dimostrato il contrario, e soprattutto non sono mai avvenute perizie sui bambini prima dell'arresto.

[Stefano M]

Già hanno pensato a scrivere la condanna!

"Ci sono state persone grandi che ti hanno fatto fare cose brutte?". "No papà". "Come no". "No, non insistere". "Ma allora sei bugiarda. Chi dice le bugie sai chi è?". "Tu papà". "Allora sei proprio una bambina bugiarda".

http://www.asgmedia.it/asg/page.asp?...all'Italia

Infine dar valore a una centrale nucleare che già era vecchia e decadente quando era stata costruita, in una società i cui controlli andavano avanti a forza di tangenti come quella dell'URSS degli anni '80, è il modo migliore per qualificarsi.

le frasi che hai tratto sono solo quelle che ha usato la DIFESA dicendole per parare il culo ai loro clienti e comunque SE ci dovessero essere state davvero bisogna guardare tutto nel loro insieme non solo ciò che dicono i loro difensori che sicuramente sarebbero capaci di strumentalizzare qualsiasi cosa;un pò come sta facendo la stampa,che da quando ha scoperto che alla storia sono legati personaggi dello spettacolo e di rilievo cerca in spesso di essere innocentista e assolutrice ; riguardo alle centrali nucleari comunque , non vedo la necessità di riutilizzare sistemi potenzialmente pericolosi se ci sono valide alternative

[Tango do Hermano]

sarebbero capaci di strumentalizzare qualsiasi cosa;un pò come sta facendo la stampa,che da quando ha scoperto che alla storia sono legati personaggi dello spettacolo e di rilievo cerca in spesso di essere innocentista e assolutrice

Mi hai fatto davvero sorridere. La stampa sapeva già dall'inizio che tra gli indagati c'era un'autore televisivo mentre su Repubblica si chiedeva addirittura l'allontanamento della preside della scuola. Non capisco come tu possa dire che la stampa sia innocentista. Anzi... ora che si sono manifestate sempre più inconsistenti le accuse, vedi bene, al TG non ne parlano più. Hanno parlato della fiaccolata e di come i prigionieri a Rebibbia li chiamavano pedofili (altro palese suggerimento di come dovremmo sentirci).

Per quanto riguarda la strumentalizzazione da parte degli avvocati della difesa non ho bisogno di ricordare che quei genitori hanno fondato un'associazione apposita per i rapporti con i media: l'Agerif. Peraltro, si sono fatti aiutare da quel tale Frassi che si occupò anche del caso di Brescia in cui tutti furono assolti. Se queste sono le premesse, se prima avevo anche un minimo dubbio sul fatto che pedofili forse lo sono davvero, ora sono assolutamente convinto che quelle persone sono innocenti.

[Tango do Hermano]

riguardo alle centrali nucleari comunque , non vedo la necessità di riutilizzare sistemi potenzialmente pericolosi se ci sono valide alternative

Ah, ma il punto sono le valide alternative.

Intanto ciucciamoci l'energia nucleare francese venduta a caro prezzo.

[etnia salentina]

Ha davvero un'utilità riportare continuamente,con pervicacia ,una discreta dose di cinismo e sensazionalismo e con tale evidenza la cronaca nera?
Gli omicidi ci sono sempre stati e sempre ci saranno nella storia dell'umanità,gli stupri pure,le rapine anche.
Avrebbe senso riportare tale fenomeno solo laddove ci fosse un sensibile e statisticamente significativo mutamento in peggio o in meglio talchè possa avere qualche valore sociologico,e invece l'amplificazione mediatica non solo non è finalizzata a tale scopo,ma anzi distorce la realtà realizzando l'effetto opposto rispetto ad un'obiettiva fotografia dei mutamenti sociali.Perchè l'intervenuta onnipresenza della notizia determina il convincimento che in termini quantitativi la criminalità sia "sempre peggio"anche quando non è affatto così,come nel caso degli omicidi,che attualmente in Italia sono un ventesimo rispetto a 30-40 anni fa,per fare un esempio.
Allora a che serve la cronaca nera?Mi pare che l'unico scopo che anche spesso volutamente raggiunga sia quello di rinfocolare oltre alla paura,il razzismo e i pregiudizi per la continua sottolineatura della provenienza del reo,o comunque nel migliore dei casi la comune morbosità e attrazione umana verso le vicende macabre.
Pertanto è quasi del tutto inutile.Il che non vuol dire che andrebbe abolito il riferito alla cronaca nera,ma a mio parere assolutamente limitato a quella significativa,perchè riferita ad un oggettiva rappresentazione di un contesto di criminalità organizzata,o se segnala un disagio familiare ,sociale,moderno nei limiti in cui lo faccia.
Ma un episodio come quello di Roma della ragazza trafitta da un ombrello non ha alcun valore nè utilità in tal senso.E così tanti altri.

mi spiace dirti che Mussolini abolì quasi completamente la cronaca nera...

dai blob, ritenta