Ma a che serve la cronaca nera?

[_crazy diamond_]

Si, ma quello è un caso clamoroso di come certe volte il giornalismo voglia indurti ad avere un determinato sentimento o una determinata opinione. Gli altri telegiornali poi non si comportano meglio: mi ricordo quando, parlando a proposito di uno stupro, la giornalista donna del TG1 (la bionda, non la gruber, l'altra...) insistette sul fatto che per una donna la cosa più brutta dopo uno stupro è quella di sentirsi dire che lei lo ha provocato, con sguardo minaccioso e con parole dure verso il presunto stupratore. Quello fu un esempio disgustoso di come la TV voglia manipolare le nostre emozioni. Al giornalista non spetta il compito di giudicare!!

Però in quel caso la giornalista si è semplicemente presa lo spazio per un suo commento, un commento riguardo una specifica questione e basta, tant'è che poi non è più capitato.

[Stefano M]

Non lo so il nucleo originale su quali basi lo abbia fatto... però di sicuro tutti gli altri lo hanno fatto perchè SONO loro i conoscenti e gli amici dei conoscenti.

Se chi fa le indagini chiede ai colleghi se c'era possibilità che questi tizi commettessero degli abusi non vedo perchè sono ininfluenti se dicono "Non credo proprio" e invece sono influenti se dicono "Si, è così.". Si dimostra tutta la tua parzialità... infatti ora sospetto che tu sia coinvolto in qualche modo... sei parente di qualcuno che ha presentato la denuncia?

riguardo alle dichiarazioni influenti e ininfluenti ti ho gia risposto esaurientemente e chiaramente nella mail precedente e comunque forse ho capito perchè difendi così gratuitamente e irragionevolmente gli accusati di rignano flaminio... di la verità sei stato te a fare le dichiarazioni a repubblica

[Tango do Hermano]

Però in quel caso la giornalista si è semplicemente presa lo spazio per un suo commento, un commento riguardo una specifica questione e basta, tant'è che poi non è più capitato.

Non ammetto la possibilità di fare propri commenti al telegiornale. Già mettono i propri commenti all'interno della notizia... che poi si prendano pure gli spazi oltre a questi significa che vogliono prendermi per il culo.

[Stefano M]

Serve a non parlare d'altro...

Quoto completamente

[Tango do Hermano]

riguardo alle dichiarazioni influenti e ininfluenti ti ho gia risposto esaurientemente e chiaramente nella mail precedente e comunque forse ho capito perchè difendi così gratuitamente e irragionevolmente gli accusati di rignano flaminio... di la verità sei stato te a fare le dichiarazioni a repubblica

Non mi hai risposto un cacchio.

La dichiarazione è ininfluente (e c'è comunque da dimostrare perchè è ininfluente) a prescindere da quello che si afferma.

"Sono persone oneste e perbene". Ininfluente.

"Sono persone permale". Influente.

Ma come pisello ragioni?

[_crazy diamond_]

Non ammetto la possibilità di fare propri commenti al telegiornale. Già mettono i propri commenti all'interno della notizia... che poi si prendano pure gli spazi oltre a questi significa che vogliono prendermi per il culo.

Ok, ma lì il commento credo le sia venuto spontaneo, senza alcun fine.

[Tango do Hermano]

Ok, ma lì il commento credo le sia venuto spontaneo, senza alcun fine.

Okay, ti amo... però questa non si chiama più information si chiama infotainment... come disse un grande.

[_crazy diamond_]

Okay, ti amo... però questa non si chiama più information si chiama infotainment... come disse un grande.

Information e entertainment, la so. A tal proposito, Sposini che s'era mangiato il pollo in diretta al tg 5, l'avevi visto?

[Tango do Hermano]

Information e entertainment, la so. A tal proposito, Sposini che s'era mangiato il pollo in diretta al tg 5, l'avevi visto?

[Perdu]

semplicemente:
i giornali per vivere devono vendere, e cosa fa vendere?
"signora coraggiosa salva cagnolino" o "rom sanguinari trucidano anziana indifesa"?
non c'è nessuna voglia di foraggiare l'istinto forcaiolo, c'è solo la necessità di vendere