Le Cooperative

[Erenis]

Vorrei sapere cosa ne pensano i sinistri "radicali" di questa forma societaria.
http://www.confcooperative.it/La%20C...a/default.aspx
Da aprte mia è un ottimo compromesso per conciliare politica sociale, sviluppo economico e desiderio di imprenditorialità (non prendiamoci in giro... quello non lo si può sopprimere, visto che c'è. La competizione fa parte della natura umana, e annullarla porterebbe a nient'altro che alla frustrazione).
Poi, come ogni cosa, doce ci sono gli str***i le cose vanno a male... ma la forma cooperativa a mio avviso tende a ridurre questa piaga. Ma in nessun modo è impossibile elimianre i difetti umani...

[Tyrion]

La natura umana non è qualcosa di fisso e immutabile.

[Erenis]

La natura umana non è qualcosa di fisso e immutabile.

Come dire che è possibile annullare completamente l'istinto nei più domestici cani...

[Tyrion]

Tu paragoni il desiderio all'impenditorialità (un fatto culturale attribuibile all'uomo da due o tre secoli) con l'istinto nei cani (milioni di anni di evoluzione?).

[Erenis]

Tu paragoni il desiderio all'impenditorialità (un fatto culturale attribuibile all'uomo da due o tre secoli) con l'istinto nei cani (milioni di anni di evoluzione?).

A me risulta che il produrre beni in cambio di remunerazione sia una cosa che ci sia sempre stata. A meno che non vai a prima della creazione della moneta...
Inoltre ritorno a dire che non è possibile eliminare questo desiderio. Lo si può conciliare però ad una politica sociale con la responsabilizzazione della classe operaria che diventerebbe automaticamente protagonista del processo produttivo.
E la cooperativa i sembra il modo migliore.

[Gian_Maria]

A me risulta che il produrre beni in cambio di remunerazione sia una cosa che ci sia sempre stata. A meno che non vai a prima della creazione della moneta...

Mai sentito parlare di comunismo primitivo?

[Gian_Maria]

Le cooperative sono imprese che sono possedute e controllate in comune dai suoi membri. Le origini del movimento delle cooperative risale a Robert Owen agli inizi del diciannovesimo secolo. Come via alternativa per arrivare al socialismo è stato un fallimento, benché il moderno movimento delle cooperative continui a prendere ispirazione da esempi come Mondragon in Spagna.
Alcuni sostenitori del capitalismo sono anche sostenitori delle cooperative. Essi le vedono come un modo per attenuare la lotta di classe e per convincere i lavoratori che è nel loro interesse accettare retribuzioni “realistiche” (cioè più basse). Tuttavia, le cooperative non danno ai lavoratori la sicurezza del posto di lavoro e non li liberano dallo sfruttamento.
Le cooperative non possono essere usate come un mezzo per istituire il socialismo. Finché la classe capitalista controllerà il potere politico, che essa sarà in grado di continuare a controllare finché ci sarà una maggioranza di non-socialisti, i rapporti economici capitalistici (produzione di merci, lavoro salariato/stipendiato, produzione per il profitto, ecc.) per forza di cose prevarranno e controlleranno il destino delle cooperative.

(Preso da un testo che sto traducendo in italiano per il mio blog.)

[Pieffebi]

È indubbio che le cooperative, nelle condizioni di uno Stato capitalistico, sono istituzioni collettive capitaliste. È pure indubbio che, nelle condizioni della nostra realtà economica attuale, quando da noi coesistono delle aziende capitaliste private - non altrimenti però che sulla terra appartenente a tutta la società, e non altrimenti che sotto il controllo del potere di Stato appartenente alla classe operaia - e delle imprese di tipo socialista conseguente (...) allora sorge ancora la questione di un terzo tipo di imprese, le quali, dal punto di vista di principio, non formavano prima un gruppo particolare, e precisamente: le aziende cooperative. In regime di capitalismo privato le aziende cooperative differiscono dalle aziende capitaliste, come le aziende collettive dalle aziende private. In regime di capitalismo di Stato le aziende cooperative si distinguono dalle aziende capitaliste di Stato, in primo luogo come aziende private, in secondo luogo come aziende collettive. Nel nostro regime attuale le aziende cooperative si distinguono dalle aziende capitaliste private in quanto sono aziende collettive, ma non si distinguono dalle aziende socialiste, perché sono fondate sulla terra e sui mezzi di produzione che appartengono allo Stato, cioè alla classe operaia.

Ecco una circostanza della quale da noi non si tiene sufficientemente conto quando si discute sulla cooperazione. Si dimentica che la cooperazione assume nel nostro paese, grazie alla particolarità del nostro regime statale, un'importanza del tutto esclusiva.

LENIN - Sulla Cooperazione - 1923


Saluti liberali

[Gian_Maria]

Aziende socialiste??!
Strano, non sapeva che il socialismo non prevede l'esistenza di aziende, bensì di libere associazioni di produttori (lavoratori)?

[Pieffebi]

Lenin è sicuramente fra i più severi nel dire che il comunismo rappresenta la fine totale dell'economia di azienda. Ovviamente intende qui parlare delle aziende socializzate nel capitalismo di Stato anomalo della Russia arretrata. Occorre leggere i testi nel loro .....contesto.

Scrive Lenin nel medesimo articolo:

Ogni qualvolta ho trattato l'argomento della Nuova politica economica, ho citato il mio articolo del 1918 sul capitalismo di Stato. Ciò ha suscitato più volte i dubbi di alcuni giovani compagni. Ma i loro dubbi si riferivano soprattutto a problemi politici astratti.

Sembrava loro che non si potesse chiamare capitalismo di Stato un regime in cui i mezzi di produzione appartengono alla classe operaia e a questa classe operaia appartiene il potere dello Stato. Però essi non hanno notato che del termine "capitalismo di Stato" me ne son servito: in primo luogo, per stabilire il legame storico tra la nostra posizione attuale e la posizione da me presa nella polemica contro i cosiddetti comunisti di sinistra; e già allora ho dimostrato che il capitalismo di Stato sarebbe superiore al nostro regime economico attuale; per me l'importante era di stabilire il legame succedaneo del capitalismo di Stato abituale col capitalismo di Stato insolito, addirittura del tutto insolito, del quale parlai presentando al lettore la nuova politica economica. In secondo luogo, per me quel che è sempre stato importante, è l'obiettivo pratico.

Shalom