Il Generale Leonid Ivashov

[Lucio Vero]

Da quel poco che ho letto, è un personaggio simpatico.

[msdfli]

Il punto di vista di un generale russo: 11 settembre, una provocazione mondiale, Gen. Leonid Ivashov *

[Stalinator]

Il generale russo in congedo Leonid Ivashov, ex capo delle forze armate della Russia

Non ce la fanno a dire Unione Sovietica eh? E' proprio più forte di loro.. Sarebbe anche più indicato visto che è nato in Kirghizistan e non in Russia..

[Lucio Vero]

"Espansione dell'Heartland, o del Trattato di Cooperazione di Shanghai"
Leonid Ivashov

The Summit of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) which convened in Bishkek in August, 2007, stimulated studies dedicated to the organization’s development potential. I think that it is time to back the SCO activities by an adequate modern theory.

Initially, the SCO was established to resolve border disputes between China and four former Soviet Republics. It transpired subsequently that the organization had a much more ranging potential. The idea of creating a substantially stronger formation on the basis of the «Shanghai five» emerged in the Russian Foreign and Defense Ministries in 1998. At that time, I was the head of the Defense Ministry International Military Cooperation Department which worked on the issue jointly with Russian Deputy Foreign Minister G. Karasin. Our endeavors were supported by E. Primakov. Unfortunately, later the project was frozen.

The key ideas underlying the SCO ideology are:

- The unipolar world order is unstable, perilous for mankind, and prone to dictatorship based on military power;

- The global dominance of the liberal market model can result in a global economic imbalance, an intensification of the struggle over natural resources, and the mass extinction due to famine, deceases, and armed conflicts;

- The philosophy of the prosperity limited to the «golden billion» is unacceptable to mankind as it destroys harmony between humans and nature and causes civilizational clashes.

Correspondingly, our proposals were:

- To establish a second pole of global power with the life philosophy and attitude to environment different from those in the West, a pole assigning greater priority to spiritual and moral values, to collectivist tendencies;

- To harmonize the relations between countries and civilizations;

- To create a security system based on a balance of powers and potentials.

The military ministries initiated forming the alliance of the «six» and, subsequently, the SCO when they proposed to consider security issues in a broader context at a meeting in Astana, Kazakhstan, in 2000. NATO's aggressive politics, the tendency of the US to seek military-technological superiority over others countries, attempts to undermine the missile Defense Treaty and SALT, etc. were identified as the commonly faced threats in a joint statement of the defense ministers of the «five». The economic, informational, and ideological security issues were also examined.

Contrary to S. Huntington's concept of the allegedly inevitable clash of civilizations, the conclusion drawn in the SCO framework was that harmonized interactions between civilizations and their mutual assistance were possible.

Already during the consultations, the Russian side proposed to invite India and Iran to the new formation. The Chinese side suggested getting Pakistan involved. Later all the partners agreed to Mongolia's membership in the SCO.

Already at this phase, the contours of an alliance of five non-Western civilizations – Russian, Chinese, Muslim, Hindu, and Buddhist – began to materialize. Their common features are asserting the priority of collectivism over individualism as well as rejecting the unipolar world structure and the dominance of the monetarist ideology.

Designing the security configuration for the would-be SCO, we proceeded from the concept of the balance of powers both within the organization itself and in East Asia on the whole. This aspect is of key importance to Russia, the Central Asian countries, and the relations in the China-India-Pakistan triangle.

The SCO responsibility and interests zone was demarcated for the first time at the anniversary summit of the organization in 2006. It was stated that the SCO had the potential to play an independent role in Eurasia.

I think that it was the SCO potential in the security sphere that made it possible to forge strong links between the Shanghai Cooperation Organization and the EU, the OSCE, the League of the Arab States, and the ASEAN, as well as to complement its own potential by interacting with the CIS, the CIS Collective Security Treaty (CST) organization, and the Eurasian Economic Community. Within years from now, the SCO has a chance to evolve into a basis of the collective security system in Eurasia and to influence the global security climate.

Even at present, the SCO with its «6+4» format (6 member-countries and 4 countries with the observer status) has enormous economic and human resources. The territories of the SCO countries comprise 3/5 of Eurasia, their populations make ¼ of the global population or the majority of it if the populations of the observer countries are taken into account. The SCO responsibility zone is extremely rich in natural resources, and its countries have the world's fastest growing economies.

At the same time, the SCO countries face such problems as the recurrent poverty as well as ethnic and religious tensions. In many cases, the philosophy of the SCO elites is focused on achieving high rates of the economic growth rather than those of the economic development. Such orientation emphasizing higher GDP and per capita incomes does not necessarily lead to the development of the countries and peoples, and oftentimes cannot improve the populations' living standards in what concerns culture, science, education, environment, etc.

The SCO was founded as «an organization of a new type» (E. Primakov), its informal prime objectives being to transform the modern world, to make it better and fairer, to arrest the perilous tendencies in the global development.

The SCO can and must have a security system of its own, distinct from NATO or any other military bloc. The same is true of the need to espouse a distinct model of the economic development and to maintain a particular SCO informational space.

A lot is already being done in this respect. The SCO institutional development is in full swing, public organizations in its framework are emerging, and the decision-making process at all levels is growing more specific. Meetings of the leaders, security council secretaries, defense, foreign affairs, and energy ministers of the SCO member-countries are institutionalized and take place on a regular basis. The SCO Business Council has a meaningful agenda. Public healthcare, social support, telecommunications, and transportation projects are implemented. A public coordination council in support of the SCO is established, and the corresponding Russian language internet resources are available.

In the future, the architecture of the SCO international activities will comprise the following interactions

- with regional and global formations;

- bilateral interactions between the SCO and non-SCO countries, between the SCO as a whole and non-SCO countries.

- interactions driven by specific interests.

The SCO has a number of features untypical for other regional integration formations. Its model differs from those of the EU and the ASEAN in both the territorial scale and the spectrum of the tasks it addresses.

The SCO is supposed to be a special world without a clearly defined boundary, a world spanning the entire global space. The quadrangle of the new global entity – Brazil, Russia, China, and India – is already taking shape. A triangle capable to consolidate the branches of Islam – Iran, the Saudi Arabia, and Turkey – is also becoming a reality. The above and certain other formations are related to the SCO.

It is a shortcoming of the SCO that it has no ideological foundation such as an inter-civilizational integration theory including the concept and the algorithms of structuring the organization’s enormous space. So far, most of the progress within the SCO is made in the economic and security spheres. Unfortunately, there are still no integration theorists in the SCO countries such as Jacques Maunet and Barry Buzan in the EU.

A special remark must be made on Russia's place and role in the SCO. Russia is both a multi-ethnic country and the kernel of the Orthodox Christian civilization. Under its former name – as the USSR – it has already been one of the two global poles. Russia has a rich experience of socialist development and is gaining the experience of the capitalist one.

In 1938, German philosopher W. Schubart wrote in his Europe and the Soul of the East that it is not Europeans but Russians who have the mindset by which humans can justify their eternal predestination. Russians are guided by the absolute, by the universal feeling, the Messianic soul... When it comes to the main issues of life, Europeans should regard Russians as an example, not vice versa. If Europeans seek to return to the eternal goals of mankind, they should adopt the Russian-Eastern perception of the world.

This is how the heartland expands to the south-east.

Strategic Culture Foundation

[Lucio Vero]

Leonid Ivanshov: Леонид ИВАШОВ

[Lucio Vero]

Russia: prossima superpotenza mondiale?

Un generale ex KGB e una conferenza universitaria: un secolo di storia passata, e soprattutto futura, viene raccontata in salsa sovietica.

Si e’ tenuta ieri mattina presso l’Università di Roma Tre, con il patrocinio del comune di Roma e l’organizzazione dell’associazione ” Il Bersaglio”, una affollata conferenza sui temi piu’ attuali della geopolitica mondiale. Il punto di vista della Russia e’ stato illustrato ai giovani universitari romani dal generale Leonid Ivachov - ex comandante dello Stato Maggiore dell’ Armata Rossa e attuale vicepresidente dell’Accademia di studi strategici del Cremlino.

Ne resterà uno solo - A detta dello studioso russo, il mondo viaggia verso un dominio “monopolare”, cioe’ si sta passando da una situazione di blocchi contrapposti, in cui si confrontavano due superpotenze planetarie come Usa ed Unione Sovietica, ad un nuovo assetto in cui sara’ una sola nazione a prevalere sulle altre e a dettare le condizioni per lo sviluppo economico e sociale degli anni a venire. Al ruolo di leader planetario , oggi, si candidano con forza nazioni che fino a qualche anno fa erano considerate “in via di sviluppo” come la Cina e l’India e passi da gigante si stanno compiendo anche da parte della federazione degli Stati Arabi .

Crisi Profonda - La creazione della Banca Araba, ad esempio, e’ il tentativo in embrione operato dai paesi arabi di giungere ad un nuovo modello associativo che preconizza un nuovo assetto diplomatico , industriale e anche militare, di cui i paesi europei dovranno tener conto loro malgrado. L’Occidente nel suo complesso e’ visto in grande difficolta’ poiche’ non riesce ad esprimersi con una voce unitaria in quanto l’Europa deve fare i conti con una “sovranita’ limitata”, impostale alla fine della seconda guerra mondiale dalla colonizzazione dettata dall’imperialismo statunitense, e il modello americano e’ in una crisi profonda poiche’ privo di solide radici spirituali che fungano da collante sociale e al collasso finanziario.

Tutti contro la Russia – In questo contesto, la Russia di Putin punta a rafforzare i suoi rapporti con gli stati europei valorizzando proprio le comuni radici cristiane e la comunione di valori tra la millenaria civilta’ russa e i popoli dell’Europa. L’Italia, a detta di Ivachov, e’ attualmente la “testa di ponte” per la creazione di un nuovo asse Euro-Russo che possa reggere il confronto con le agguerrite potenze asiatiche e salvaguardare le nostre civilta’ dal prevalere delle civilta’ orientali ma, ovviamente, il rafforzamento di questa nuova area geopolitica incontra la tenace opposizione da parte dell’amministrazione Usa, che non fa mistero di voler sabotare questo processo affidandosi a meccanismi di ricatto finanziario ( la guerra tra euro e dollaro non e’ un caso) , alla creazione di stati fantoccio ai confini della federazione russa ( sponsorizzando strampalate rivoluzioni democratiche come quella “Arancione” dell’Ucraina o quella “verde” dell’Iran ) e ricorrendo anche ad una gestione spregiudicata di gruppi terroristici , finanziati e coadiuvati al fine di minare all’interno la crescita della nuova Russia.

Noi e loro – Putin, dopo le scelte scellerate di Eltzin (che ha svenduto il patrimonio di risorse russe a pochi e voraci oligarchi e ha importato , dopo il crollo dell’Unione Sovietica, le peggiori caratteristiche del modello sociale e culturale del liberalcapitalismo), ha operato una azione di costante e potente risanamento dei conti pubblici, affrancando la Russia dai debiti verso il sistema della plutocrazia internazionale e facendone, di fatto, uno stato libero dai condizionamenti della finanza mondiale. L’Italia ad oggi e’ lo stato europeo che puo’ vantare le piu’ significative collaborazioni con la Russia in ambito energetico, scientifico, culturale, industriale e anche militare (tant’ e’ che nella parata dello scorso 9 maggio, sulla testa di Medvedev e’ volato il primo aereo militare frutto della collaborazione russo-italiana).

Un Complotto – Le affinita’ non finiscono qui ma si spingono alla riscoperta di quelle comuni radici religiose e spirituali che sono alla base della nostra identita’ di popolo e che i russi , grazie anche ad una prodigiosa opera di sostegno alla chiesa ortodossa, stanno pian piano riscoprendo dopo 70 anni di vuoto assoluto, dettato dalla marcia verso il nulla cui il comunismo ha costretto artificialmente il popolo russo. Ivachov non ha fatto mistero del nuovo clima di vicinanza che si respira tra la chiesa ortodossa e il Vaticano guidato da Papa Ratzinger che, in precedenza, era ingessato dalla vocazione “atlantista” del papa polacco. Anche l’attacco virulento al governo italiano e alla figura di Berlusconi (vista la sua estrema consonanza con Putin) e’ visto come un piano orchestrato a tavolino dagli apparati statunitensi e inglesi con il fine di spezzare la partnership russo-italiana.

Ad Oriente e ad Occidente – Certo, quello disegnato dal generale russo ( ex KGB, tra l’altro), e’ uno scenario inquietante che, almeno in parte, spiega un sessantennio di misteri italiani, di bombe, stragi, strategia della tensione e terrorismo. Chiarisce molti coni d’ombra e ci da le chiavi per leggere meglio i pensieri di “menti raffinatissime” che hanno condizionato la storia del nostro paese. La Russia di oggi vuole porsi come baluardo della civilta’ europea ma c’e’ da chiedersi se lo fa per un nuovo , rifiorito, amore verso le comune origini culturali e spirituali, oppure e’ mossa dal desiderio strategico di chiudere “il fronte occidentale”( con una “pax europea”) per potersi meglio concentrare nella lotta sul “fronte orientale”, visto che soprattutto la Cina preme alle sue frontiere con una fortissima pressione demografica e con la scarsita’ di risorse dei suoi territori .

Non è la rosa, non è il tulipano - A rafforzare i nostri interrogativi c’e’ anche l’immobilismo e il silenzio con cui la Russia lascio’ dilaniare la Serbia (rendendo possibile un abominio come e’ stata la creazione della repubblica del Kosovo) e l’attuale comportamento ambiguo nei confronti di un Iran che e’ lasciato solo a respingere i tentativi delle “democrazie occidentali” di sovvertire il dato scaturito dalla prima grande rivoluzione islamica della storia. Sgomento, invece, si e’ avuto tra gli studenti quando il generale ha snocciolato i risultati della presenza delle forze statunitensi in Afghanistan : la produzione di droga in quasi 10 anni si e’ moltiplicata per circa 13 volte e, poiche’ oltre il 30% di essa arriva in Russia, Putin ha proposto di cancellare tutti i campi di papavero in modo sistematico ma gli Usa si sono opposti a questa risoluzione sostenendo che i contadini afghani non avrebbero avuto mezzi per sopravvivere. Insomma, sembra proprio che il narcodollaro (secondo solo al petroldollaro) sia indispensabile per pagare le spese dell’ennesima guerra imperialista degli americani. Dasvidania, tovarish!

di Giovanni Palombo

http://www.giornalettismo.com/archiv...-superpotenza/

[Lucio Vero]

A Roma, ospite di Forza Nuova, il generale Leonid Ivaschov

Si è svolta a Roma, presso l'Hotel Cicerone, l'annunciata conferenza del Generale Leonid Ivaschov, Presidente del'Accademia Geopolitica di Mosca. Presentato da Roberto Fiore e da Forza Nuova che lo aveva invitato a Roma, il Generale Ivaschov, davanti ad un uditorio attentissimo, ha fornito un'analisi formidabile dell'attuale situazione mondiale, prefigurando gli scenari futuri del mondo che verrà.

In particolare Ivaschov ha osservato come la presente decadenza e fragilità dell'Europa dipenda innanzi tutto dal fatto che i governi al potere, ben lontani dall'essere autentici governi nazionali, sono solo l'espressione delle grandi lobbies economico-finanziarie mondiali che riescono, tramite loro, a tenere soggiogata la popolazione dei vari Stati. L' Europa, ha detto il Generale, a causa di questi governi e della loro sudditanza, appartiene ormai alla storia e costituisce "il passato". Sulla scena europea un ruolo a dir poco deleterio lo gioca la NATO che stanzia decine e decine di basi militari sul territorio del vecchio continente e costruisce basi americane addirittura nei paesi baltici. Caduto il muro di Berlino, non si capisce il senso della NATO se non come lo strumento atto a conservare nel mondo il dominio statunitense e, del resto, è un fatto che dopo la seconda guerra mondiale, l'Europa sia caduta sotto il dominio incontrastato degli anglo-americani.

Dal 1945, non c'è stato nel mondo un solo secondo di pace e gli americani si sono resi protagonisti di ben 21 attacchi militari contro Stati sovrani. Attualmente, con argomentazioni pretestuose è l'Iran ad essere nell'occhio del mirino, mentre molti paesi dell'America latina vedono negli USA una potenza coloniale nemica. In Afghanistan è in gioco il controllo del mercato dell'oppio che costituisce la maggiore risorsa del paese. La presente crisi economico-finanziaria che attanaglia il mondo occidentale è dovuta agli attacchi delle grandi consorterie internazionali e alle loro speculazioni fuori controllo, uno degli obiettivi è l'affossamento dell'euro.

Mentre l'Europa vive una grave crisi demografica dovuta alla "pigrizia" delle popolazioni che considerano occuparsi dei figli, una riduzione del tempo libero, un fastidio che limita la ricerca del proprio piacere individuale, della carriera e del successo sociale, la Cina, l'India, lo stesso mondo arabo, moltiplicano il numero dei propri abitanti e appaiono destinati a fare del XXI secolo il secolo dell'Oriente. Gli stessi Stati Uniti, portano in sè il germe della disgregazione e sono destinati, nel presente secolo, a vivere momenti di gravi tensioni razziali che potrebbero portare alla divisione in tre grandi agglomerati: quello yankee, quello afroamericano, quello latinoamericano. Il futuro in sostanza appare molto incerto e in particolare l'Europa non appare preparata ad affrontarlo. Quindi lagrime e sangue in quantità per tutti.

Il Generale Ivaschov, ha poi risposto alle domande di Roberto Fiore e dei numerosi ascoltatori fortemente impressionati dalla lucidità delle sue analisi e ansiosi di comprendere il ruolo che la Russia intende giocare sullo scacchiere mondiale. A tale proposito è emerso come la Russia non guardi con particolare interesse all'Europa, troppo inquinata, ma intenda comunque lavorare per un assetto politico mondiale più giusto ed equilibrato.

Il Generale Ivaschov ha poi tenuto nella mattinata di sabato una conferenza all' Università Roma Tre, invitato da Lotta Universitaria ed altre organizzazioni studentesche. E' intervenuto anche il regista e gran conoscitore della Russia, Pasquale Squittieri.

Forza Nuova

P.s. Il generale Leonid Ivashov partecipò anche al Campo d'Azione di Forza Nuova del 2007.

[Lucio Vero]

Nella Russia di Vladimir la democrazia è a rischio
La crisi ci ha toccato da vicino, ma il futuro sarà certo migliore. Obama? È solamente l'uomo immagine USA. La guerra contro l'Iran è già "cosa fatta"

Dici "ex Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate russe" e subito una certa soggezione prende il sopravvento. Eppure Leonid Ivashov niente ha a che vedere con russi cattivi del cinema hollywoodiano dei tempi freddi. Uomo cordiale, abbigliamento da simil-turista, il Generale in pensione sorseggia birra fresca in un ristorantino a pochi passi da Piazza di Spagna, a Roma. Ed è lì che racconta la storia di una democrazia - quella russa - che se non è morta, di certo non sta tanto bene.

Generale, la paura della grande crisi economica è arrivata anche dalle vostre parti?
Certo, ma per salvaguardare l'economia la Federazione russa ha dato il via a tanti progetti: nuove strade, nuove industrie, sviluppo dell'agricoltura...

Quanto la crisi mondiale ha influito sull'economia russa?
Indubbiamente la crisi ci ha toccato, c'è stato un ribasso della produzione industriale intorno all'11%; ma ci aspettiamo che l'an-no prossimo vada meglio.

Qual'è oggi la linea del governo?
Lo Stato ha lasciato il modello di sviluppo liberale, introducendosi sempre più nei centri di sviluppo industriali ed economici.

Un ritorno al passato?
Per certi versi sì.

Andando in Europa, come giudica il piano per salvare la Grecia?
Quella dell'UE mi è sembrata una soluzione sbagliata. Ogni Paese UE deve avere una propria responsabilità nazionale. Affinché l'UE "funzioni", ogni Stato membro deve sviluppare una propria cultura ed economia nazionale. Invece l'Europa tenta di costruire un unico Stato: con un'ideologia universale valida per tutti i membri, una cultura e un'economia unificate. È molto pericoloso.

Lei ha detto che la guerra all'lran è già "cosa decisa". Per uscire dalla crisi c'è bisogno di una guerra?
Per uscire da questa crisi, senza alterare il potere della Finanza mondiale, la guerra è l'unica soluzione. Ma questa guerra non la inizieranno né popoli né politici, bensì gli oligarchi della finanza.

Gli USA oggi hanno meno potere?
Le circostanze hanno portato gli USA a perdere la loro influenza. La politica di Bush, poi, ha fatto odiare l'America al mondo. E Obama è stato eletto per dare una nuova immagine agli States.

Niente di nuovo quindi con Obama, a parte l'immagine?
Tutti i presidenti americani che hanno cercato di liberare gli USA dalla dominazione del sistema finanziario, o sono stati coinvolti in impeachment come Nixon, o sono stati uccisi come Kennedy.

Sono migliorati i vostri rapporti con gli USA da quando c'è Obama?
Le parole sono diventate molto più belle. La sostanza è la stessa.

Andiamo in Afghanistan: come uscire dal conflitto infinito?
Perché gli americani sono andati in Afghanistan? L'Afghanistan possiede enormi risorse. E la sua posizione è strategica.

Si dice che lecoltivazioni afghane di oppio siano ora devastate da un fungo immesso dagli americani.
Se esistesse un fungo capace di distruggere le coltivazioni, la Nato colpirebbe il fungo, non le piante.

Cosa vuole dire?
Quando abbiamo proposto alla Nato la distruzione congiunta delle coltivazioni, ci hanno risposto: "non possiamo affamare questo popolo". In modo indiretto la Nato sostiene il traffico di droga.

Lei ha sempre detto che «il terrorismo è un'invenzione USA».
Il terrorismo è uno strumento non solo per intromettersi negli affari degli Stati, ma anche per annientare intere popolazioni, come accadde in Iraq. Adesso si dice che Bin Laden sia in Iran, quindi bisogna attaccare l'Iran.

Lei ha ancora un contatto diretto con Vladimir Putin?
No, da quando ho lasciato il mio incarico. Lui non parla col popolo. Lo fa solo tramite la tv.

A che punto è lo stato della democrazia nella federazione russa?
È in cattivo stato. Oggi il popolo è costretto ad andare a votare: per quale partito, lo decide il Cremlino. La democrazia non esiste, in Russia c'è una dittatura dell'oligarchia industriale burocratica.

Ci vuole coraggio per dire ciò...
Non si può neanche tacere.

Putin-Medvedev. Chi comanda?
Kudrin, capo dell'esercito - nonché Vicepremier e ministro delle Finanze, Ndr - è lui che tiene le redini di tutto. Il che la dice lunga sullo stato della democrazia.

Il Mestre - 17 maggio 2010 - Silvia Zingaropoli

[Canaglia]

Come già dissi in passato, le sue posizioni mi sanno molto di Partito Comunista.

Comunque sia, importante avere un contatto del genere in Italia

[Stalinator]

Come già dissi in passato, le sue posizioni mi sanno molto di Partito Comunista.

Comunque sia, importante avere un contatto del genere in Italia

Beh se nel caso vi foste dimenticati, era un comandante dell'Armata Rossa e vive in un Paese dove movimenti come forzanuova, per fortuna, sarebbero repressi dalla legge.
Anzi, con uno come fiore, neofascista in odore britannico e capo di un'orda di islamofobi integralisti cattolici, non capisco cosa possa condividere.
Che gli avete raccontato per farlo venire? Che in italia prende il 30% alle politiche?