+100

[Giovanni Diamanti]

ma l'hai letta la scorsa carta dei valori? parlava anche della laicita'...

l'ha scritta Lepanto... rileggila e scoprirai che chi fa il talebano (e senza motivo) non e' Lepanto... il quale ha sottoscritto un programma la scorsa volta e senza aver fatto nulla (almeno su camera) si e' trovato attaccato in quanto "democristiano" da parte di diversi elementi "duri e puri"...

(e ci tengo a sottolineare che non sto parlando di Ricky)

Lepanto si è fatto la campagna elettorale con la foto di CUFFARO.

[benfy]

guarda che lo fa per prendere per i fondelli

[estewald]

allora ragazzi.. il mio disinteressato parere.. avete preso meno voti dell'altra volta.. ma con gli stessi blocchi di oggi la scorsa volta avreste perso lo stesso... con o senza berghem.. tanto che l'astensionismo dei leghisti e' altissimo//

qui nessuno si e' reso conto che il problema sono state anche le candidature...

l'altra volta Brunik, MrBoj, Antonio, Yurj... era dura stavolta chiedere a loro qualcosa che non avrei potuto (ne' voluto) fare nemmeno io...

e non solo per il vezzo del fatto che "avevo detto che non mi sarei ricandidato" (anche se ho questo difetto), ma soprattutto perche' giocare mi e' costato tempo e a causa di questo ne ho perso da un punto di vista lavorativo (niente di che ma cmq mi e' costato, era una cosa che mi piaceva fare, l'ho fatta, mi sono divertito, basta...)

pero' se devo vedere buttato nel cesso un bellissimo lavoro no, allora mi incazzo...

poi non saro' io a prendere alcuna decisione questo sia chiaro, ma io i valori che ho sottoscritto li difendo.

[*-RUDY-*]

sulle candidature non so giudicare... certo a sinistra ho stima per alcuni ma solo dal punto di vista personale... tuttavia caro Este, Camera e' un gioco.. mi pare giusto che non vi siano le candidature perenni e che di volta in volta ci provino diverse persone... una cosa "socialista" su cui andiamo daccordo e' che si deve garantire accesso alle candidature a chi se la sente.. indipendentemente dalla seniority e dal carisma.

[estewald]

Lepanto si è fatto la campagna elettorale con la foto di CUFFARO.

embe'? A parte il fatto che la legge prevede che una persona sia condannata solo quando la sentenza passa in giudicato (e se dovesse essere cosi' so per certo che lui stesso ne trarrebbe le conseguenze perche' lo disse pubblicamente), quando poi non ha imposto a nessuno il resto di nulla...

queste sono le regole della democrazia, se ora dicessi che Cuffaro e' mafioso ti potrebbe denunciare per calunnia, per poterlo fare devi aspettare la sentenza della cassazione...

se poi vogliamo parlare del fatto che possa piacergli un personaggio discutibile sarebbe da chiedersi come questo possa cambiare la politica della coalizione...
sarebbe come dire discriminare uno in base alle preferenze personali, e qui si entra in un terreno molto scivoloso e curioso se fatto da chi lotta contro ogni forma di discriminazione. Quindi la legge vale per tutti. Si aspettano le sentenza definitive, nel fattempo nessuno gli puo' impedire di avere simpatie per Cuffaro (simpatie che non condivido ma non me ne po' frega' de meno).

[Gianfranco]

l'altra volta Brunik, MrBoj, Antonio, Yurj...
.

Non gli è bastato fare una volta il giochetto dei portatori di voti che si dimettono appena eletti ....volevano bissare le prese in giro della gente

[estewald]

sulle candidature non so giudicare... certo a sinistra ho stima per alcuni ma solo dal punto di vista personale... tuttavia caro Este, Camera e' un gioco.. mi pare giusto che non vi siano le candidature perenni e che di volta in volta ci provino diverse persone... una cosa "socialista" su cui andiamo daccordo e' che si deve garantire accesso alle candidature a chi se la sente.. indipendentemente dalla seniority e dal carisma.

ma chi ha parlato di candidature perenni?

Perche' non lo chiedi piuttosto a Gianfranco che non si schioda da camera manco sotto tortura... libero di farlo lui e chiunque altro...

io la penso come te ed anche per questo non mi sono ricandidato, ma se brunik volesse candidarsi ad oltranza nessuno potrebbe impedirlo a meno di introdurre una legge apposita (che molti nei tuoi non farebbero mai passare)

[estewald]

Non gli è bastato fare una volta il giochetto dei portatori di voti che si dimettono appena eletti ....volevano bissare le prese in giro della gente

perche' da voi non si e' mai dimesso nessuno eh...

no, non ci sarebbe stato nessun bis, se si fossero candidati avrebbero partecipato, questa regola della partecipazione e' stata introdotta dal csx in questa legislatura e mi trova d'accordo. Se non c'entri niente con questo discorso e devi dire cazzate taci e pensa al ballottaggio.

[Gianfranco]

Perche' non lo chiedi piuttosto a Gianfranco che non si schioda da camera manco sotto tortura... libero di farlo lui e chiunque altro...
)

Beh sai...c'è chi si diverte e continua il gioco senza problemi (me , meridionale , danny etc etc) e chi fa il bambino viziato dicendo "io non scrivo piu"...salvo poi restare dietro le quinte a gestire il tutto...c'è chi ha il coraggio di giocare in prima persona e chi no...dipende dai punti di vista..

Cmq sono d'accordo con te...chi vuole giocare lo faccia fino a quando vuole e puo

[Gianfranco]

perche' da voi non si e' mai dimesso nessuno eh...

no, non ci sarebbe stato nessun bis, se si fossero candidati avrebbero partecipato, questa regola della partecipazione e' stata introdotta dal csx in questa legislatura e mi trova d'accordo. Se non c'entri niente con questo discorso e devi dire cazzate taci e pensa al ballottaggio.

No , hai detto bene , non abbiamo mai candidato sistematicamente gente per prendere voti e farli dimettere il giorno dopo...MAI.

Si sappiamo come siete bravi voi a fare schifezze normative su tematiche su cui avete spadroneggiato PRIMA liberamente.

Leggasi legge elettorale: "La modifichiamo a maggioranza come ci pare a noi e ve la piazziamo in Costitizione cosi non si può piu fare quello che abbiamo fatto noi"

sciacquatevi la bocca prima di parlare di moralità...vi conviene