++ Risultati Ufficiali: Commentiamo...

[Gianfranco]

Non credo che sia possibile avere il sospetto che l'amministrazione neghi due voti per penalizzare una lista e credo soprattutto che a nessuno sia permesso pensare questo.
Chi deve seguire questo gioco impegna gran parte del proprio tempo per l'intera settimana e il fare il controllo su 1.200 voti non è una passeggiata di piacere.

Se davvero pensi una cosa del genere evita di partecipare al gioco.

anche la commissione ha lavorato eh ma la prossima volta voglio almeno 2 segretari D'UFFICIO che mi facciano assistenza...ormai spulciavo i thread del voto col terrore

[seurosia]

perchè alcuni mi avevano detto che erano cloni, da tempo accetrtati..poi quando me li hai fatti notare, li ho tolti dalla lista degli esclusi e li aggiunti ai voti validi. avevi ragione in quello, ho sbagliato a toglierli...poi alla fine due voti vedo che sono stati annullati a uniti per pol..
ma comunque cosa c'entra?

Non ricordi bene. Quando hai reso pubblico l'elenco degli utenti il cui voto non era stato conteggiato io avevo semplicemente detto che c'erano altri cinque o sei voti che ti erano sfuggiti e che non avevano i requisiti richiesti per votare, null'altro. Di richard ed elizabeth non ho detto una parola.

http://www.politicaonline.net/forum/...postcount=1003

[er uagh]

anche la commissione ha lavorato eh ma la prossima volta voglio almeno 2 segretari D'UFFICIO che mi facciano assistenza...ormai spulciavo i thread del voto col terrore

Per due Segretarie tope mi propongo io per la commissione.

[seurosia]

Perchè, vuoi farmi sospendere?

Dico solo che sapendo i rapporti che ci sono con te e vedendo il caso della Corte tutto è possibile... Ma d'altronde loro sono i padroni e possono legittimamente tutto..Tutto qui..

Dici cose senza senso. Non capisco bene quando parli dei rapporti di estewald quasi che lo stesso potesse condizionare in qualche modo addirittura una elezione. Se proprio ci fossero quei "rapporti" non sarebbe stato più logico che quel thread che ha aperto Gianfranco lo avesse aperto estewald o chi per lui?
Se ti è sfuggito, il thread delle segnalazioni di post irregolari lo ha aperto e mandato avanti Gianfranco. Certo, con il supporto di c@scista e di altri, ma l'autore è stato lui.
In poche parole e detto fuori dai denti visto che pare che nessuno qui lo capisca: chi vuole far fuori una lista o comunque vuole condizionare una elezione si "allea" con chi è politicamente un amico o con chi è lontano politicamente anni luce?

Non è vero che si può legittimamente tutto, mai neppure per quelli che tu chiami i "padroni". Quando si elimina un voto o un utente si da per scontato che ci sarà in qualche modo una contestazione e solo quando si ha la certezza assoluta che quello che si è fatto è giusto e corretto lo si può giustificare.

[Gualerz]

Quando si sanno come funzionano le cose per dietro si possono avere questi sospetti..

Perchè, vuoi farmi sospendere?

Dico solo che sapendo i rapporti che ci sono con te e vedendo il caso della Corte tutto è possibile... Ma d'altronde loro sono i padroni e possono legittimamente tutto..Tutto qui..

QUANTE BALLE!

[Gualerz]

anche la commissione ha lavorato eh ma la prossima volta voglio almeno 2 segretari D'UFFICIO che mi facciano assistenza...ormai spulciavo i thread del voto col terrore

Si purtroppo non sono riuscito a seguire costantemente per mancanza di tempo e me ne scuso... sono pieno fino al collo di roba da fare e per me è stato già tanto riuscire a presenziare a queste elezioni