Vi invito a leggere questo articolo qui:
http://www.disinformazione.it/scomparsa_classi.htm


Vi invito a leggere questo articolo qui:
http://www.disinformazione.it/scomparsa_classi.htm


Trovo questa definizione di classe molto superficiale.per classe si intende un determinato livello economico, lavorativo o di potere e prestigio, e ogni persona appartiene ad un gruppo che esprime un determinato status socio-economico. I soggetti di una classe sociale hanno quindi caratteristiche analoghe di cultura, stile di vita, condizione economica o professionale.
In nessun modo il sistema capitalista, sia con più che con meno controllo da parte dello stato, può operare nell'interesse della maggioranza della popolazione (classe lavoratrice).Nel valorizzare ciò che appare e che suscita emozioni momentanee, si nasconde quello che sarebbe meglio per la società, e ci si guarda bene dal chiedersi se i valori come la solidarietà e il principio di redistribuzione della ricchezza debbano essere, oggi più che mai, alla base di ogni scelta politica che sia degna di essere rispettata.
Solo le pecore hanno bisogno di leader. La Democrazia richiede partecipazione diretta e assunzione di responsabilità.
Se non stai attento, i mass media ti faranno odiare gli oppressi e amare le persone che opprimono.


Infatti l'autore dimostra di avere idee decisamente socialdemocratiche piuttosto che comuniste o socialiste rivoluzionarie.
Devo dire che vi sono anche degli spunti interessanti come questo:
"Qual'era la differenza fra Royal e Sarcozy? Chi lo ha capito?"
O quando affronta l'idea di sogno americano, mai esistito ma pur sempre propagandato per affossare le classi subalterne.