Ciao a tutti

[Cooperman]

Ciao a tutti. ho trovato il link di questo bellissimo forum ( zona balcani ) su osservatorio balcani.org. Stufo di leggere topic sempre pro croazia o cmq antiserbi ho deciso di iscrivermi qui. Sono un frequentatore della zona della ex-jugoslavia da anni. Visitato vukovar nel 92 ( !!! ) aldilà di tutto ciò che si diceva e che si dice sopratutto oggi, la situazione e la cordialità dei serbi era veramente eccellente. Come ogni estate tornerò ancora un votla in bosnia per girarmela con calma...per vedere cosa è cambiato dall'anno scorso. Parlando con diversi amici serbi e croati ho idea che l'unità della bosnia sia cos ancora da poco...
Ciao a tutti...ora mi leggo un po' di topic !
W la Serbia

[HAF444]

Ciao a tutti. ho trovato il link di questo bellissimo forum ( zona balcani ) su osservatorio balcani.org. Stufo di leggere topic sempre pro croazia o cmq antiserbi ho deciso di iscrivermi qui. Sono un frequentatore della zona della ex-jugoslavia da anni. Visitato vukovar nel 92 ( !!! ) aldilà di tutto ciò che si diceva e che si dice sopratutto oggi, la situazione e la cordialità dei serbi era veramente eccellente. Come ogni estate tornerò ancora un votla in bosnia per girarmela con calma...per vedere cosa è cambiato dall'anno scorso. Parlando con diversi amici serbi e croati ho idea che l'unità della bosnia sia cos ancora da poco...
Ciao a tutti...ora mi leggo un po' di topic !
W la Serbia

ciao a te , albex

ho visto la pagina di osservatoriobalcani.org , ma quella pagina non semra pro croata o pro serba.Quella pagina parla dei crimini della guerra ex jugoslava , e si parla dei crimini di serbi,croati,musulmani etc ... non vedo nulla anti-serbo o anti - croato in quella pagina.

ancora una volta , cordiali saluti

[rafrad6164]

Un saluto ai nuovi entrati. Essi hanno letto quel che io ho pubblicato su osservatorio Balcani. Ci sono alcuni utenti che hanno polemizzato con il sottoscritto ed io ho suggerito che vengano su questo forum, in quanto il succitato sito consente unicamente il commento della notizia e non il dialogo tra utenti e quindi e' questo il posto piu' adatto per confrontare le nostre opinioni.

[Cooperman]

ciao a te , albex

ho visto la pagina di osservatoriobalcani.org , ma quella pagina non semra pro croata o pro serba.Quella pagina parla dei crimini della guerra ex jugoslava , e si parla dei crimini di serbi,croati,musulmani etc ... non vedo nulla anti-serbo o anti - croato in quella pagina.

ancora una volta , cordiali saluti

Non mi piace quando viene detto che i serbi erano terroristi. Prima di tutto va ricordato che la costituzione della Jugoslavija non prevedeva che una republica potesse diventare indipendente ( anche se tutti i giornalisti dicono il contrario...basterebbe informarsi e aver voglia di dire le cose come stavano ), poi che la Croazia non ancora indipendente si armò illegalmente con soldi tedeschi ed usando i soldi della chiesa cattolica croata mungendo dal vaticano, ricevette armi ed addestramento ( gotovina per esempio ) dagli USA. Nel 1991 quando non era ancora indipendente e riconosciuta legalmente l'unico esercito sovrano era quello Jugoslavo, quindi aveva tutto il diritto di stare dov'era e di sparare dove riteneva più opportuno. Nel 1991 i primi morti furono al confine austriaco, 3 guardie di confine Yugoslave, attaccate a suon di Kalashnikov. Nessuno però lo dice. Nel 1995 durante l'operazione Oluja l'onu resto impassibile mentre l'esercito croato ( oramai tutto armato dagli USA ) entrava in zone Serbe...anche se in quel frangente più di uno ( praticamente tutti i croati ) si rendettero conto che c'era qualcosa che non andava. I due eserciti probabilmente si erano messi d'accordo perchè non ci fu resistenza.
Quindi non vedo cosa ci sia di "illegale" nei serbi del 1991...erano a casa loro ! Gli illegali erano gli uomini di Tudjman...

[HAF444]

Non mi piace quando viene detto che i serbi erano terroristi. Prima di tutto va ricordato che la costituzione della Jugoslavija non prevedeva che una republica potesse diventare indipendente ( anche se tutti i giornalisti dicono il contrario...basterebbe informarsi e aver voglia di dire le cose come stavano ), poi che la Croazia non ancora indipendente si armò illegalmente con soldi tedeschi ed usando i soldi della chiesa cattolica croata mungendo dal vaticano, ricevette armi ed addestramento ( gotovina per esempio ) dagli USA. Nel 1991 quando non era ancora indipendente e riconosciuta legalmente l'unico esercito sovrano era quello Jugoslavo, quindi aveva tutto il diritto di stare dov'era e di sparare dove riteneva più opportuno. Nel 1991 i primi morti furono al confine austriaco, 3 guardie di confine Yugoslave, attaccate a suon di Kalashnikov. Nessuno però lo dice. Nel 1995 durante l'operazione Oluja l'onu resto impassibile mentre l'esercito croato ( oramai tutto armato dagli USA ) entrava in zone Serbe...anche se in quel frangente più di uno ( praticamente tutti i croati ) si rendettero conto che c'era qualcosa che non andava. I due eserciti probabilmente si erano messi d'accordo perchè non ci fu resistenza.
Quindi non vedo cosa ci sia di "illegale" nei serbi del 1991...erano a casa loro ! Gli illegali erano gli uomini di Tudjman...

Non erano tutti i serbi dei terroristi , ma una parte dei serbi era terrorista , e questo e' un fatto.Ma prima di tutto va ricordato che la Costituzione Jugoslava del 1974 prevedeva che una Repubblica potesse diventare se lo vuole , proprzionatamente all'articolo 5 essimo della Costituzione Jugoslava.In un momento nel 1991 la Croazia non era ancora indipendente , ma anche durante la Jugoslavia e poi in quel momento dello smembramento della Jugoslavia esisteva in ogni repubblica UNA DIFESA TERRITORIALE.Anche in Croazia esisteva una difesa territoriale croata e quela difesa territoriale era legale.Anora non esisteva ufficiale esercito croato , ma anche in quel momento non esisteva l'esercito dell'JNA (l'esercito jugoslavo) siccome la Jugoslavia si e' gia' disfatta con la secessione della Croazia e della Slovenia.Quindi solo la difesa territoriale croata (ne' lesercito croato e neanche l'esercito jugoslavo) era legale nel territorio della Croazia , armata dagli amici tedeschi e americani con l'aiuto morale del Vaticano , e tutto questo era legale all'aiuto ad uno Stato dell'autodifesa dal nemico e AGGRESSORE serbo.Allora nel 1991 , la Jugoslavia come uno Stato sovrano non esisteva piu'.Nello stesso anno l'esercito di milosevic con i serbi ribellati-terroristi della Croazia ha fatto l'aggressione in Croazia e l'ha occupata.Il popolo croato ha avuto il ragione dell'autodifesa e della liberazione dei territori occupati.Quella parte dei serbi della Croazia che ha occupato la Croazia ,si chiamano i terroristi-occupanti serbi siccome hanno fatto l'aggressione in Croazia occupando 1/3 del suo territorio e quel territorio croato occupato dei terroristi serbi andava chiamato cosi' detta "krajina".
Nel 1995 l'esercito croato durante l'operazione della liberazione "Oluja(Tempesta)" non e' mai entrato nelle zone serbe , perche' l'esercito croato solo usava il diritto della liberazione dei propri territori croati.

Quindi ora vedi che gli occupanti serbi erano anche iterroristi nel 1991 , e queste cose sono sempre illegali.L'esercito croato di Tudjman non poteva essere "illegale" nel proprio territorio , siccome difendere e liberare il proprio territorio occupato dei terroristi serbi non puo' essere una cosa "illegale".Ma queste cose sono gia' ben sapute da molto tempo , oggi la Croazia funziona normalemente dove i loro territori non sono piu' occupati e si trovano liberi nel proprio territorio.

[Cooperman]

Non erano tutti i serbi dei terroristi , ma una parte dei serbi era terrorista , e questo e' un fatto.Ma prima di tutto va ricordato che la Costituzione Jugoslava del 1974 prevedeva che una Repubblica potesse diventare se lo vuole , proprzionatamente all'articolo 5 essimo della Costituzione Jugoslava.In un momento nel 1991 la Croazia non era ancora indipendente , ma anche durante la Jugoslavia e poi in quel momento dello smembramento della Jugoslavia esisteva in ogni repubblica UNA DIFESA TERRITORIALE.Anche in Croazia esisteva una difesa territoriale croata e quela difesa territoriale era legale.Anora non esisteva ufficiale esercito croato , ma anche in quel momento non esisteva l'esercito dell'JNA (l'esercito jugoslavo) siccome la Jugoslavia si e' gia' disfatta con la secessione della Croazia e della Slovenia.Quindi solo la difesa territoriale croata (ne' lesercito croato e neanche l'esercito jugoslavo) era legale nel territorio della Croazia , armata dagli amici tedeschi e americani con l'aiuto morale del Vaticano , e tutto questo era legale all'aiuto ad uno Stato dell'autodifesa dal nemico e AGGRESSORE serbo.Allora nel 1991 , la Jugoslavia come uno Stato sovrano non esisteva piu'.Nello stesso anno l'esercito di milosevic con i serbi ribellati-terroristi della Croazia ha fatto l'aggressione in Croazia e l'ha occupata.Il popolo croato ha avuto il ragione dell'autodifesa e della liberazione dei territori occupati.Quella parte dei serbi della Croazia che ha occupato la Croazia ,si chiamano i terroristi-occupanti serbi siccome hanno fatto l'aggressione in Croazia occupando 1/3 del suo territorio e quel territorio croato occupato dei terroristi serbi andava chiamato cosi' detta "krajina".
Nel 1995 l'esercito croato durante l'operazione della liberazione "Oluja(Tempesta)" non e' mai entrato nelle zone serbe , perche' l'esercito croato solo usava il diritto della liberazione dei propri territori croati.

Quindi ora vedi che gli occupanti serbi erano anche iterroristi nel 1991 , e queste cose sono sempre illegali.L'esercito croato di Tudjman non poteva essere "illegale" nel proprio territorio , siccome difendere e liberare il proprio territorio occupato dei terroristi serbi non puo' essere una cosa "illegale".Ma queste cose sono gia' ben sapute da molto tempo , oggi la Croazia funziona normalemente dove i loro territori non sono piu' occupati e si trovano liberi nel proprio territorio.

Posso capire che tu sia antiserbo ( musulmano o cattolico che sia ) ma l'ignoranza è veramente una brutta cosa. Nel 1991 cessò di esistere la gloriosa RSFJ...e te lo dice uno che non è serbo, è anticomunista...e sono fascista !

[HAF444]

Posso capire che tu sia antiserbo ( musulmano o cattolico che sia ) ma l'ignoranza è veramente una brutta cosa. Nel 1991 cessò di esistere la gloriosa RSFJ...e te lo dice uno che non è serbo, è anticomunista...e sono fascista !

no caro albex

io non sono antiserbo.Se scrivo la verita' e i fatti i quali non ti piacono , non significa che sono un antiserbo.
Ma sono d'accordo con te che l'ignoranza e' una brutta cosa.

Quello che sei anticomunista e fascista e' la tua scelta libera.

[rafrad6164]

HAF444
Iscrito

La Croazia non ha vermanete nulla con nazismo o fascismo della seconda guerra.Questo dicono solo quelli che non sopportano il fatto che la Croazia si e' liberata dall'occupazione serbo-fascista degli anni novanta.La verita' e' che i croati difendevano il proprio Paese dall'occupazione serba , quindi i croati erano le vittime , no i fascisti,aggressori e occupanti serbi del maledetto boia di milosevic.


Risposta: cambiano le nick, ma non i ragionamenti e gli insulti verso Milosevic. Considerato che qualcuna e' stata bannata da questo forum per questo motivo, non escludo che la si possa ripetere. Avere opinioni diverse e' lecito, il turpiloquio no. In fin dei conti io non ho insultato Gotovina e gli altri, anche se ci sono moltissimi motivi per farlo.

[rafrad6164]

[QUOTE=HAF444;5871417

Quindi ora vedi che gli occupanti serbi erano anche iterroristi nel 1991 , e queste cose sono sempre illegali.L'esercito croato di Tudjman non poteva essere "illegale" nel proprio territorio , siccome difendere e liberare il proprio territorio occupato dei terroristi serbi non puo' essere una cosa "illegale".Ma queste cose sono gia' ben sapute da molto tempo , oggi la Croazia funziona normalemente dove i loro territori non sono piu' occupati e si trovano liberi nel proprio territorio.[/QUOTE]

Ammesso e concesso che sia vero (comunque non lo e'), cosa ci faceva l'esercito con la scacchiera in prossimita' di Banja Luka? Erano forse liberatori o piuttosto occupatori ? Come gia' scritto in un altro thread nella pagina internazionale, bisogna vedere da che contesto che vediamo le cose. Visto che per tanti Croati Gotovina e' un eroe, non vedo perche' scandalizzarsi che Mladic lo sia per i Serbi.

[rafrad6164]

Vi segnalo ad entrambi il sito [url]www.krajnaforce.com/sajt.index.html


Digitate giusto, perche' c'e' un sito di disturbo molto simile. Ovviamente do per scontato che entrambi conoscete il Serbo- Croato.