il risultato del 1996

[Enrico1969]

questo a casa mia si chiama semplice "decentramento", in pratica la riforma fatta dal csx nella legislatura 96-01 e quello che era contenuto nella pseudoriforma legaiola che non è passata. Il federalismo ha una dinamica esattamente contraria e cioè l'attribuzione di alcune deleghe a uno stato centrale,esso nasce dal basso e non dall'alto, la situazione itagliana richiederebbe quindi prima l'esistenza di realtà INDIPENDENTI che a loro volta si FEDERANO in uno stato appunto FEDERALE. In pratica buttare giù la vecchia casa (la repubblica italiana) per costruirne una completamente nuova.

io ho scritto: autogestione delle risorse e delega di competenze dallo stato centrale alle amministrazioni locali.... qual è la differenza tra quello che dici (a parte il finale)?

senza politicamente corretto, voglio dirti che se sei qui solo per contestare e alla fine convincermi a non votare lega nord perchè non fa la guerra civile allora possiamo anche concluderla, perchè il dialogo non dà frutto

[sciadurel]

allora, qui dobbiamo intenderci: se parliamo di federalismo, parliamo di possibilità reali (ci siamo andati vicinissimi, peccato per il referendum)....

lasèm perd

la riforma di Lorenzago non c'entra niente con il vero federalismo (roma capitale e interesse naziunale su tutti), le compentenze devolute (solo tre materie) erano poi limitate da tutta una serie di se e ma, mancava l'attribuzione di gettito fiscale e rafforzava il potere del governo centrale (l'antitesi del federalismo)
perfino il senato federale è risultato essere tale solo nel nome

[soldier]

io ho scritto: autogestione delle risorse e delega di competenze dallo stato centrale alle amministrazioni locali.... qual è la differenza tra quello che dici (a parte il finale)?

senza politicamente corretto, voglio dirti che se sei qui solo per contestare e alla fine convincermi a non votare lega nord perchè non fa la guerra civile allora possiamo anche concluderla, perchè il dialogo non dà frutto

la differenza è nella dinamica del processo che è esattamente opposta. precisazioni a parte io non voglio convincerti proprio di nulla, ti dico solo che per delle riforme come quelle fatte (o tentate), bastano e avanzano i partiti itagliani.

[semipadano (POL)]

questo a casa mia si chiama semplice "decentramento", in pratica la riforma fatta dal csx nella legislatura 96-01 e quello che era contenuto nella pseudoriforma legaiola che non è passata. Il federalismo ha una dinamica esattamente contraria e cioè l'attribuzione di alcune deleghe a uno stato centrale,esso nasce dal basso e non dall'alto, la situazione itagliana richiederebbe quindi prima l'esistenza di realtà INDIPENDENTI che a loro volta si FEDERANO in uno stato appunto FEDERALE. In pratica buttare giù la vecchia casa (la repubblica italiana) per costruirne una completamente nuova.

Giustissimo!!

e aggiungo un altro punto: la sovranità.
in una società federale, la quota maggiore della sovranità resta nelle mani degli elettori, i cittadini. NON VIENE MAI delegata agli eletti. I cittadini hanno gli strumenti per
1) modificare a maggioranza le leggi promulgate dagli eletti
2) cancellare a maggioranza le leggi promulgate dagli eletti
3) revocare a maggioranza gli eletti per motivi gravi e documentati.

In pratica I CITTADINI HANNO SEMPRE L'ULTIMA PAROLA. Gli eletti vanno in giro schisci se no cavoli loro. Un esempio di questa città ideale? prendi la Milano Como Chiasso e attraversa la frontiera.

Costruiamo isolotti di Helvetia sui nostri territori a partire dalle amministrazioni locali. I cittadini capiranno cos'è il federalismo e che l'italia è il peggior nemico loro e del federalismo.

[Enrico1969]

lasèm perd

la riforma di Lorenzago non c'entra niente con il vero federalismo (roma capitale e interesse naziunale su tutti), le compentenze devolute (solo tre materie) erano poi limitate da tutta una serie di se e ma, mancava l'attribuzione di gettito fiscale e rafforzava il potere del governo centrale (l'antitesi del federalismo)
perfino il senato federale è risultato essere tale solo nel nome

cosa vuoi che ti dica, io sono un umile, rispetto all'assetto costituzionale attuale mi sarei accontentato anche di quella riforma..... fosse passata....

[soldier]

Giustissimo!!

e aggiungo un altro punto: la sovranità.
in una società federale, la quota maggiore della sovranità resta nelle mani degli elettori, i cittadini. NON VIENE MAI delegata agli eletti. I cittadini hanno gli strumenti per
1) modificare a maggioranza le leggi promulgate dagli eletti
2) cancellare a maggioranza le leggi promulgate dagli eletti
3) revocare a maggioranza gli eletti per motivi gravi e documentati.

In pratica I CITTADINI HANNO SEMPRE L'ULTIMA PAROLA. Gli eletti vanno in giro schisci se no cavoli loro. Un esempio di questa città ideale? prendi la Milano Como Chiasso e attraversa la frontiera.

Costruiamo isolotti di Helvetia sui nostri territori a partire dalle amministrazioni locali. I cittadini capiranno cos'è il federalismo e che l'italia è il peggior nemico loro e del federalismo.

naturalmente, la sovranità dei cittadini è la pietra miliare di questo processo.

temo che però l'attuale tessuto sociale e la composizione "etnica" di molte aree del nord comprometta ormai tutto.