L'acqua è di nuovo nostra!

[MrBojangles]

E' passata grazie anche al sì della Lega.

Grazie Lega.

[Ronnie]

Bojangles il cazzaro è arrivato... secondo lui il fatto che le leggi della fisica siano naturali implica che siano statali! E allora statalcazzaro perchè non tutto deve essere statale? COSA ti distingue dall'ultimo comunista arroccato col busto di stalin dentro una grotta siberiana da vent'anni?

[Murray]

Le solite mistificazioni.
Se chi "gestisce" (la PERSONA!) è un ladro; non si contesta il ladro ma il sistema.
Anarcocapitalcazzari: e difensori di ladri e farabutti.
(ma, SOLO i propri)

Infatti lo stato non può dare nulla in concessione: qualsiasi cosa possegga l'ha rubato a noi. Non produce nulla vive di tasse cioè di scambi violenti

L'acqua è (e DEVE) essere un bene pubblico: altrimenti, tanto varrebbe privatizzare le nuvole, la pioggia ed il processo d'evaporazione.
Detto questo (e PARTENDO da questo): se E' pubblico, VA gestito dalla pubblica amministrazione.

Che, se è "ladra"; va CAMBIATA.
La pubblica amministrazione; non il diritto.

A parte che lo stato vive in violazione di qualsiasi Diritto infatti si crea il diritto che vuole ma non può che funzionare come funziona perchè non può sapere quanto vale l'acqua. Continuerà a sprecarala senza limite nè senso. E ora ancora di più

PS
ma perchè un privato non può replicare il processo di evaporazione?
Mettiano in galera chi c'ha la consensa in casa?

[Murray]

Bojangles il cazzaro è arrivato... secondo lui il fatto che le leggi della fisica siano naturali implica che siano statali! ...

Sbagliato! Solo quando al governo c'è mortadellas. Le leggi fisiche per lui sono prodiane

[Skepto]

Nessuna supponenza e quella roba è finanziata dall'unione dei dipendenti pubblici, non la commento neppure perchè è la solita fuga verso il micro che proprio non vi consentirò.

Spiegami tu a parole tue se l'acqua è un fallimento di mercato o no e perchè.

A me risulta

A) che non valga la non rivalità
B) che non valga la non escludibilità

quindi che non sia un bene pubblico secondo la teoria mainstream

O mi dimostri che lo è (cioè che valgono i due principi qualificanti i "beni pubblici" come tali, per chi ci crede), e non lo è, o mi spieghi per quale ragione morale o politica un mercato come gli altri debba venire statalizzato

Non è un bene pubblico come normalmente definito in economia, su questo sono d'accordo.
Però non sono d'accordo sul fatto che sia un mercato come gli altri.
Come si realizza la competitività fra imprese, per dirne una? La costruzione di acquedotti paralleli sembra a dir poco socialmente inefficiente e non mi risulta essere mai stata effettuata in alcun paese con caratteristiche paragonabili al nostro (rete idrica pre-esistente, economia sviluppata).

[Ronnie]

Infatti lo stato non può dare nulla in concessione: qualsiasi cosa possegga l'ha rubato a noi. Non produce nulla vive di tasse cioè di scambi violenti

A parte che lo stato vive in violazione di qualsiasi Diritto infatti si crea il diritto che vuole ma non può che funzionare come funziona perchè non può sapere quanto vale l'acqua. Continuerà a sprecarala senza limite nè senso. E ora ancora di più

Esattamente, è così semplice e logico che gli deve fare un po' male dietro sentirselo dire, son così anestetizzati in testa dalla propaganda da non arrivarci.

[Murray]

Esattamente, è così semplice e logico che gli deve fare un po' male dietro sentirselo dire, son così anestetizzati in testa dalla propaganda da non arrivarci.

La cosa più spaventosa è che si fa di tutto per ignorare cosa sia uno scambio violento e uno volontario. O peggio si riconosce allo stato di imporre quelli che vuole con qualsiasi mezzo...per poi magari prendersela con il politico avversario solo perchè ha fatto esattamente quello che loro giustificano pienamente. Ad esempio riconoscendo il diritto di tassare o di creare dal nulla il diritto

[MrBojangles]

Bojangles il cazzaro è arrivato... secondo lui il fatto che le leggi della fisica siano naturali implica che siano statali! E allora statalcazzaro perchè non tutto deve essere statale? COSA ti distingue dall'ultimo comunista arroccato col busto di stalin dentro una grotta siberiana da vent'anni?

Cosa distingue un anarcocapitalcazzaro da uno che non SA distinguere tra "beni" (pubblici? primari? universali?) come l'acqua e/o l'energia; cioè quelli INDISPENSABILI alla "spravvivenza"?
Quasi niente: a volte lo stronzo si "avvoltola" in senso orario, a volte in senso antiorario.
E' il caso (o un'emorroide) a decidere.

Il "mercato" ha GIA' tutto il superfluo e tutto quello non NECESSARIO.
Il semplice definire l'acqua un "bene", mi da l'orticaria.
NON è un "bene" (= valore = affari); è una NECESSITA': e DEVE essere resa DISPONIBILE a tutti.
Quello che va "pagato", per ovvie ragioni, è il SERVIZIO di resa disponibilità.
Che DEVE essere svincolato da "logiche" PROPRIETARIE private.

Chè l'uomo, il singolo, è bestia.

[Murray]

Cosa distingue un anarcocapitalcazzaro da uno che non SA distinguere tra "beni" (pubblici? primari? universali?) come l'acqua e/o l'energia; cioè quelli INDISPENSABILI alla "spravvivenza"?
Quasi niente: a volte lo stronzo si "avvoltola" in senso orario, a volte in senso antiorario.
E' il caso (o un'emorroide) a decidere.

Il "mercato" ha GIA' tutto il superfluo e tutto quello non NECESSARIO.
Il semplice definire l'acqua un "bene", mi da l'orticaria.
NON è un "bene" (= valore = affari); è una NECESSITA': e DEVE essere resa DISPONIBILE a tutti.
Quello che va "pagato", per ovvie ragioni, è il SERVIZIO di resa disponibilità.

Nessuno produce un bene che non vale nulla
Per quale ragione poi lo stato dovrebbe essere più bravo a produrre qualcosa è un bel mistero. Eppure non riesce ad assicurare nulla

[Ronnie]

Non è un bene pubblico come normalmente definito in economia, su questo sono d'accordo.

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH ok

Però non sono d'accordo sul fatto che sia un mercato come gli altri.

E allora SPIEGALO in modo coerente con il mainstream, forza!

Come si realizza la competitività fra imprese, per dirne una? La costruzione di acquedotti paralleli sembra a dir poco socialmente inefficiente e non mi risulta essere mai stata effettuata in alcun paese con caratteristiche paragonabili al nostro (rete idrica pre-esistente, economia sviluppata).

Partiamo che l'onere della prova spetta a te, non a me. L'economia non vede come beni pubblici i servizi idrici, il mercato li fornisce, regimi di semi-mercato o mercato aperto sono diffusi... Non sono io a dover dimostrare che il mercato non produca l'acqua, sei tu a dovermi dimostrare che il mercato non la produca o che il pubblico possa produrla meglio.

Insomma devi dimostrarmi quel che tutta la teoria economica non ha dimostrato nonostante i keynesiani e i socialisti e in oltre cento anni Buon lavoro!