L'acqua è di nuovo nostra!

[gladiator82ct]

Ma perchè dovrebbe importare ai politici che non rischiano nulla di loro?

dimenticavo...
ai politici importa perchè vivono anche loro in quel territorio.
infatti stanno facendo un gran casino anche loro contro quella impresa. nessuno è felice di farsi la doccia al vanadio o di bollire la pasta nell'acqua al vanadio...

[T34]

rischiano di essere trombati se non fanno rapidamente qualcosa...

sarà poco, ma rispetto al nulla assoluto che rischiano le imprese (che tutt'ora continuano ad avvelenarci), mi sembra già qualcosa.
riducano o non riducano il vanadio, le imprese, forti del loro contratto, se ne stanno fottendo, sono in una botte di ferro! perchè spendere soldi? prima gli interessi economici, poi la salute dei cittadini.

un politico questo ragionamento lo può fare fino a un certo punto. io "penso" che "avrei" la tendenza a non votare al politico che mi ha avvelenato...

c'è gente che si sta facendo installare le cisterne a casa e che fa venire l'autobotte spendendo un sacco di soldi... queste persone lo rivoterebbero il politico che li ha avvelenati?

Quelli dell curva di Laffer non ci arriveranno mai....troppo complesso per loro.
Per loro esiste il mercato libero, possibilmente senza regole e tasse, magari con le pistole ai fianchi.

[T34]

dimenticavo...
ai politici importa perchè vivono anche loro in quel territorio.
infatti stanno facendo un gran casino anche loro contro quella impresa. nessuno è felice di farsi la doccia al vanadio o di bollire la pasta nell'acqua al vanadio...

Come proposi di obbligare l'amministratore delegato di una centrale nucleare di vivere sotto l'ombrello della centrale (a non più di 5km dall'insediamento) si potrebbe fare altrettanto con i politici in essere....obbligarli a bere l'acqua del rubinetto, anzi, visto che sono tanto teneri verso la prole, obbligare le scuole a non fare uso dell'acqua minerale.

[Keiros]

Se il privato decide il prezzo dell'acqua tiene in mano la Vita umana.....

Devi spiegarmi perché mai il venditore di acqua dovrebbe decidere di ammazzare i suoi clienti. Sto aspettando, grazie.

Basti pensare che se delle società fanno cartello e si prendono tutta l'acqua italiana possono tranquillamente dominare sulla massa....

Ma guarda che libero mercato mica significa mercato senza regole, eh. I tribunali antitrust esistono nei paesi liberali; anzi, più è liberale il paese, più è efficace il tribunale antitrust. Infatti in Italia fa ridere.

[Murray]

Quelli dell curva di Laffer non ci arriveranno mai....troppo complesso per loro.
Per loro esiste il mercato libero, possibilmente senza regole e tasse, magari con le pistole ai fianchi.

Se c'è una cosa che (il fallimento del) la cuva di Laffer dimostra è che i politici spendono tutto senza badare affatto alla ricchezza o alle tasse roccolte. L'Italia pere sempio è alla bancarotta
La storia quindi del "pagare tutti per pagare meno" è una panzana totale

[Murray]

dimenticavo...
ai politici importa perchè vivono anche loro in quel territorio.
infatti stanno facendo un gran casino anche loro contro quella impresa. nessuno è felice di farsi la doccia al vanadio o di bollire la pasta nell'acqua al vanadio...

Ma allora in cosa doverebbero essere i nostri politici superiori a noi e gestire in monopolio l'acqua? Essi si comportano come privati cittadini se le loro proprietà sono messe a rischio come le nostre. Perchè dovrebbero invece decidere anche per le nostre?

[Donald 2]

Si propongono alternative credibili....non cazzate tipo la curva di Laffer applicata in Lituania o Romania.
Ribadisco la mia esperienza di uomo di campo...il carrozzone IRI per quanto democristiano,statalista, mangiasoldi ecc...ecc.. ha dato all'Italia brevetti e prestigio al comparto pesante dell'industria italiana, tutte cose che il vostro capitalismo straccione e cialtrone ha dilapidato nel volgere di un decennio.

Quando lo zio potrà permettersi di produrre ed esportare qualche decina di milioni di € in pecorino ne riparleremo...vabbene?
E ci dirai come ha fatto.

Ma quale prestigio ?
La Finsider perdeva migliaia di miliardi di lire all'anno ; i privati che hanno comprato gli impianti ora fanno enormi profitti.
L'Alfa Romeo era l'unica casa automobilistica che perdeva soldi facendo auto di lusso (circa 200 miliardi all'anno per decine di anni ) ; lo stato ripianava i deficit , a piè di ista , e così si aveva lo sgorbio di automobili vendute in concorrenza , ma finanziate dallo stato ...
E che dire della SME , uno stato che fabbrica panettoni e surgelati ?
Quando facevano parte delle PPSS , ENI e Telecom erano le società più indebitate d'Italia , nonostante operassero in regime di monopolio d'offerta assoluto.....ora che la loro ragione sociale è privatistica , generano profitti....
E si potrebbe continuare all'infinito.
In generale , le partecipazioni statali sono una delle cause dell'enorme debito pubblico (2,5 milioni di miliardi di vecchie lire) , il 3° debito pubblico come dimensione al mondo , da parte di un paese che non è la terza potenza economica.......
L'eliminazione delle partecipazioni statali è stata una delle poche sagge misure che i governi italiani abbiano preso.....
Vedendo però questo fatto della nazionalizzazione dell'acqua , evidentemente si vuol recuperare il tempo perduto , e ricominciare a fare cazzate......
Credo comunque che la misura verrà cassata dalla CE , perchè contraria alla libera impresa , uno dei fondamenti della Comunità.....
Da notare infine come l'Italia sia l'unico paese dell'Occidente industrializzato che nazionalizza qualcosa .....
Per trovare oggi situazioni simili , bisogna andare in Venezuela col semidittatore Chavez : chi lo considera un modello , che lo dica apertamente.
Non mi sembra che nel programma elettorale famoso , per quanto ambiguo , della sinistra , ci fossero simili assurdità.......

[gladiator82ct]

Ma allora in cosa doverebbero essere i nostri politici superiori a noi e gestire in monopolio l'acqua? Essi si comportano come privati cittadini se le loro proprietà sono messe a rischio come le nostre. Perchè dovrebbero invece decidere anche per le nostre?

NOI? io nel "noi" non identifico le aziende.
la gestione dell'acqua è in mano alle aziende private non in mano "nostra", sarà in mano nostra quando sarà gestita dai rappresentanti dei cittadini che devono rendere conto delle loro azioni ai cittadini stessi e non a un consiglio aziendale di una decina di persone...

[gladiator82ct]

Come proposi di obbligare l'amministratore delegato di una centrale nucleare di vivere sotto l'ombrello della centrale (a non più di 5km dall'insediamento) si potrebbe fare altrettanto con i politici in essere....obbligarli a bere l'acqua del rubinetto, anzi, visto che sono tanto teneri verso la prole, obbligare le scuole a non fare uso dell'acqua minerale.

esatto. ottima proposta.

[Lampo]

Devi spiegarmi perché mai il venditore di acqua dovrebbe decidere di ammazzare i suoi clienti. Sto aspettando, grazie.

Un imprenditore per il potere potrebbe ridurre alla fame i clienti e una volta preso il potere diventare dittatore visto che l'acqua è la ricchezza più grande

Ma guarda che libero mercato mica significa mercato senza regole, eh. I tribunali antitrust esistono nei paesi liberali; anzi, più è liberale il paese, più è efficace il tribunale antitrust. Infatti in Italia fa ridere.

Esatto...
per cui in Italia non si può nemmeno PENSARE di affidare l'acqua ad un mercato senza regole....