L'acqua è di nuovo nostra!

[Lampo]

Ma allora in cosa doverebbero essere i nostri politici superiori a noi e gestire in monopolio l'acqua? Essi si comportano come privati cittadini se le loro proprietà sono messe a rischio come le nostre. Perchè dovrebbero invece decidere anche per le nostre?

Hai un accezzione strana di DEMOCRAZIA PARLAMENTARE.....

il termine parla chiaro....

[Lampo]

NOI? io nel "noi" non identifico le aziende.
la gestione dell'acqua è in mano alle aziende private non in mano "nostra", sarà in mano nostra quando sarà gestita dai rappresentanti dei cittadini che devono rendere conto delle loro azioni ai cittadini stessi e non a un consiglio aziendale di una decina di persone...

esatto....

[Murray]

Hai un accezzione strana di DEMOCRAZIA PARLAMENTARE.....

il termine parla chiaro....

E' chiaro che chi governa la democrazia reagisce come noi solo se le sue proprietà sono messe a rischio come le nostre. Per tua stessa ammissione
Allora perchè dovrebbero decidere per le nostre?

[Murray]

Un imprenditore per il potere potrebbe ridurre alla fame i clienti e una volta preso il potere diventare dittatore visto che l'acqua è la ricchezza più grande

A parte che la ricchezza più grande è ciò che rende possibile la ricerca e la distribuzione dell'acqua (senza pensare a beni altrettanto imposrtanti: vestiti, cibo, energia, etc.) ma perchè un imprenditore dovrebbe decidere di perdere tutto quello che ha investito?
Se poi questo è il rischio allora è spropositatamente più alto con i politici che potrebbero fare quello che dici senza rimetterci nulla

Ma che senso ha?

[T34]

Ma quale prestigio ?
La Finsider perdeva migliaia di miliardi di lire all'anno ; i privati che hanno comprato gli impianti ora fanno enormi profitti.
L'Alfa Romeo era l'unica casa automobilistica che perdeva soldi facendo auto di lusso (circa 200 miliardi all'anno per decine di anni ) ; lo stato ripianava i deficit , a piè di ista , e così si aveva lo sgorbio di automobili vendute in concorrenza , ma finanziate dallo stato ...
E che dire della SME , uno stato che fabbrica panettoni e surgelati ?
Quando facevano parte delle PPSS , ENI e Telecom erano le società più indebitate d'Italia , nonostante operassero in regime di monopolio d'offerta assoluto.....ora che la loro ragione sociale è privatistica , generano profitti....
E si potrebbe continuare all'infinito.
In generale , le partecipazioni statali sono una delle cause dell'enorme debito pubblico (2,5 milioni di miliardi di vecchie lire) , il 3° debito pubblico come dimensione al mondo , da parte di un paese che non è la terza potenza economica.......
L'eliminazione delle partecipazioni statali è stata una delle poche sagge misure che i governi italiani abbiano preso.....
Vedendo però questo fatto della nazionalizzazione dell'acqua , evidentemente si vuol recuperare il tempo perduto , e ricominciare a fare cazzate......
Credo comunque che la misura verrà cassata dalla CE , perchè contraria alla libera impresa , uno dei fondamenti della Comunità.....
Da notare infine come l'Italia sia l'unico paese dell'Occidente industrializzato che nazionalizza qualcosa .....
Per trovare oggi situazioni simili , bisogna andare in Venezuela col semidittatore Chavez : chi lo considera un modello , che lo dica apertamente.
Non mi sembra che nel programma elettorale famoso , per quanto ambiguo , della sinistra , ci fossero simili assurdità.......

Viviamo ancora grazie all'eredità dei baracconi...non erano solo perdite economiche, erano fucine di tecnici e ricerca, oggi siamo alla frutta.
Tutto è discutibile, il fatto che da 15 anni l'Italia batta la fiacca dopo le mirabolanti privatizzazioni è carta che canta.
Abbiamo perso competitività in ogni dove, salvo nella produzione del pecorino DOC.
Non rimpiango le partecipazioni statali così come erano, rimpiango la mano dello stato in comparti dove il capitalismo nostrano, straccione e cialtrone, non è nelle condizioni di portare valore aggiunto.

Se poi...ai pelati di stato preferite i pelati di Cragnotti, sono problemi vostri.

A proposito....tutti questi grandi profitti in cosa si traducono, in crescita? In progresso...in benessere..in investimenti...no, perché altrimenti mi sono perso qualcosa, vero?
Quelli che hanno preso la Nuovo Pignone ringraziano, come pure quelli che hanno le Acciaierie di Terni, per non parlare dei barboni alla Riva che vivacchiano riempiendosi il protafoglio personale a discapito dell'occupazione.
Vendere mozzarelle è facile, più difficile è vendere tecnologia d'alto bordo, e su questo punto siamo ritornati ad essere l'italietta dei pastori e delle damigiane.

[Lampo]

E' chiaro che chi governa la democrazia reagisce come noi solo se le sue proprietà sono messe a rischio come le nostre. Per tua stessa ammissione
Allora perchè dovrebbero decidere per le nostre?

Sai cosa significa DEMOCRAZIA PARLAMENTARE ?

significa che delle persone elette da tutti gli elettori gestiscono il potere a nome degli elettori che li hanno nominati...

[Lampo]

A parte che la ricchezza più grande è ciò che rende possibile la ricerca e la distribuzione dell'acqua (senza pensare a beni altrettanto imposrtanti: vestiti, cibo, energia, etc.) ma perchè un imprenditore dovrebbe decidere di perdere tutto quello che ha investito?
Se poi questo è il rischio allora è spropositatamente più alto con i politici che potrebbero fare quello che dici senza rimetterci nulla

Ma che senso ha?

l'imprenditori vuole guadagnare punto.

Il politico se non fa quello che l'elettore chiede viene trombato....

come mai non rispondi ai post di mastrict ?

[omsksib]

A parte che la ricchezza più grande è ciò che rende possibile la ricerca e la distribuzione dell'acqua (senza pensare a beni altrettanto imposrtanti: vestiti, cibo, energia, etc.) ma perchè un imprenditore dovrebbe decidere di perdere tutto quello che ha investito?
Se poi questo è il rischio allora è spropositatamente più alto con i politici che potrebbero fare quello che dici senza rimetterci nulla

Ma che senso ha?

il discorso è sempre los tesso; tu e gli altri liberisti antistatalisti, avete continuamente dele visioni, vedete ocntinuamente delle cose che non esistono, in particolare, vedete continuamente delel schiere di mirabolanti imprenditori tutti desiderosi di frantumarsi le ossa l'un l'altro , di dedicare tutte le loro energie e tempo al lavoro e alla impresa, in nome della libera concorrenza e del libero mercato e dell'efficienza e produttività;ilproblema è che queste schiere dimirabolanti imprenditori privati, esistono solo nella vostra testa; nella realtà, c'è in giro un sacco di signori, imprenditori o meno, ai quali l'unica cosa che interessa è fare tanti soldi con poca fatica e in poco tempo e per fare questo, sarebbero disposti a qualsiasi cosa; questa è la realtà, il resto sono fantasie; poi, come dicevo , perchè non vi ci mettete voi antistatalisti a mettere in piedi una bella azienda magari manifatturiera e a spaccarvi le ossa in nome della concorenza e competizione? perchè non iniziate voi a farlo che vediamo cosa combinate; guarda caso, quelli come te che teorizzano tutte queste meraviglie dei privati , dell'antistatalismo, del liberismo, sono persone che non hanno la più palloida idea di cosa sia una impresa e in particolare una impresa manifatturiera e che spesso, sono addirittura dipendenti direttamente o indirettamente dello stato e scampano con i soldi dello stato;gli esmepi si sprecano in tal senso; e tu che lavoro fai che sono curioso ? vuoi vedere che anche tu sei un parastatale ?

[Murray]

l'imprenditori vuole guadagnare punto.

Appunto! Per cui perchè dovrebbe buttare al vento tutto ciò che ha investito? Perchè dopo aver speso così tanto non fornirebbe l'acqua per di più sapendo (in un mercato libero) che i politici non possono garantigli alcun monopolio

Il politico se non fa quello che l'elettore chiede viene trombato....

Figurati che ci hanno ridotto alla bancarotta e prendono ancora voti
Ciò accade proprio perchè hanno il potere di trasferire i costi del loro fallimento a chi elettoralemnte conta di meno o comprare il consenso a spese dei predetti di chi elettoralemnete conta di più

come mai non rispondi ai post di mastrict ?

E quali sarebbero?

[omsksib]

l'imprenditori vuole guadagnare punto.

Il politico se non fa quello che l'elettore chiede viene trombato....

come mai non rispondi ai post di mastrict ?

come è noto, lo ro sono liberisti e antistatalisti, per gli altri però, soloper gli latri, per loro và bene di vivere direttamente o inidrettamente coni soldi che arrivano dallo stato; vedi gli esempi di teodori, feltri, giannino ferrara ecc.ecc.che scampano tutti quasi da smepre con i soldi che arrivano dallo stato ai massmedia