Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
luca.mori
Non ho sbagliato a porre la domanda, perchè il termine rischiare è volutamente provocatorio. E se avrai la pazienza di leggere il post che ho scritto in apertura di questo sondaggio potrai capire anche il perchè...
Lo avevo letto velocemente, ora lo ho riletto e meditato. Quindi cambio la mia proposta per un ipotetico altro titolo del sondaggio: "Quanto sei disposto a rischiare per la tutela della legalità nella democrazia?"
Su tutti questi ragionamenti pesa l' imperativo categorico di Kant: "Agisci come se ogni tua azione fosse il principio di una legislazione universale". Però Kant si scordò di dirci chi giudica se una determinata azione sia degna di esserlo o no. Hilter considerava la guerra di rapina ed il genocidio come ottimi principi di una legislazione universale. Era uno dei pochissimi dittatori a credere in quello che faceva. In psichiatria si chiama "paranoia".
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mitteleuropeo
Lo avevo letto velocemente, ora lo ho riletto e meditato. Quindi cambio la mia proposta per un ipotetico altro titolo del sondaggio: "Quanto sei disposto a rischiare per la tutela della legalità nella democrazia?"
Concordo... così probabilmente non mi ritroverei a difendere con le unghie e con i denti il principio di bene comune :fru
-
Tutto quello che serve per il bene comune. Per bene comune intendo Anarcocapitalismo, ovvero il comune bene dell'individualismo, altruista o egoista che sia.
-
Il bene comune dipende dalla società in cui vivo.
In una società come questa, mi guardo bene da chi debba salvaguardare e proteggere a rischio della mia vita.
-
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le proprie idee, o le sue idee non valgono nulla o è lui che non vale nulla (Ezra Pound)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
JohnPollock
Tutto quello che serve per il bene comune. Per bene comune intendo Anarcocapitalismo, ovvero il comune bene dell'individualismo, altruista o egoista che sia.
Giusto!
il ritorno ad un passato remoto, alle "origini" animali che sono alla base dell'umanità...
Giusto!
Buttiamo via il progresso, le scoperte scientifiche e ogni tentativo di vivere in pace.
Ridiamo le armi a tutti, e che ognuno si faccia giustizia da solo. Poi, se per caso quella giustizia non è giustificata, giustiziamo tutti in una bella camera a gas, per iniezione letale o per impiccagione (che è più bella e spettacolare..)
Giusto!
Riportiamo la vera regola della giungla nelle nostre città. Eliminiamo anche le città intanto che ci siamo, e lasciamo che i più forti sopprimano i più deboli... e per cominciare ritorniamo ad una realtà feudale, dove il ricco è l'unico vero padrone e il povero lo schiavo.
Però, forse c'è un piccolo problema...
... forse ... ?!??
Se non esistono più nazioni e le maggioranze "povere" non hanno più il diritto di "consumare", anche il consumismo finisce ...
anche il capitalismo muore!
Perchè quel che oggi è potere è legato all'economia del consumo, e questa più è globale e più permette l'incremento della ricchezza ai capitalisti.
Che te ne fai di un grande capitale se poi non vale più nulla???
L'idea di anarco-capitalismo è assurda perchè non affronta una visione generale dei problemi, e come il comunismo puro non tiene conto che non può aver vita se non in particolari condizioni. Così, quando le condizioni ideali sono esaurite anche l'anarco-capitalismo muore, così come è accaduto e sta accadendo in TUTTI i paesi che hanno sperimentato il comunismo. Poi che accade? Guerre, carestie, regressione...
La democrazia è l'unica soluzione più duratura nel tempo, perchè lascia spazio a tutte le ideologie contrapposte, e, come un pendolo, permette le oscillazioni nell'applicazione parziale di questa o quella ideologia, senza che però nessuna prevalga e senza che il sistema collassi.
La democrazia è l'unica realtà che garantisca la sopravvivenza del capitalismo, e se così non fosse, le grandi multinazionali, le grandi lobby del potere mondiale, invece di finanziare rivoluzioni dove esiste il totalitarismo lo avrebbero rafforzato! (la storia insegna)
Certo, la democrazia non è la soluzione assoluta, ma per com'è fatta l'umanità non può esistere qualcosa di dedfinitivo, perchè l'umanità deve, per natura, continuare a crescere, sperimentare, scoprire...
altrimenti si estingue!
