con un account social: per poter godere di tutte le caratteristiche della nostra Community e vedere i SONDAGGI RISERVATI delle prossime tornate elettorali.
'' E' in gran parte merito di Luca Cordero di Montezemolo se la Juventus non si rivolse ai tribunali ordinari '' (Joseph S. Blatter - Presidente F.I.F.A. - Dicembre 2007)
Messaggi
63,121
0
3
Mentioned
13 Post(s)
Tagged
1 Thread(s)
Originariamente Scritto da brunik
SEGNALATA
e si che di tempo da perdere in questo periodo dietro logica non dovresti averne
i bilanci che erano stati depositati evidentemente erano sbagliati, e comunque nei bilanci le immobilizzazioni materiali si iscrivono al netto dei fondi ammortamento e quindi il valore di tali macchinari totalmente ammortizzati erano pari a zero già nel bilancio, bastava dare una ripulita al libro dei beni ammortizzabili, e comunque gli studi di settore sono stati pubblicati per la prima volta il 5 aprile, gli altri anni Tremonti l pubblicava a metà maggio, i bilanci li facevi a spanne sulla base dello studio dell'anno precedente sperando che non fosse cambiato, perchè i bilanci vanno approvati entro il 30 aprile e depositati entro il 30 maggio.
La realtà è che se uno evade, ovvio che poi più passa il tempo e più non torna nulla...
Al bar stamattina un imbianchino mi ha detto che era stato dal commercialista.
Il commercialista gli ha detto che non era ne' congruo ne' coerente.
Questo imbianchino probabilmente era uno di quelli abituati a fatturare un tot per rientrare negli studi e tutto il resto era nero...
Il commercialista gli ha detto che gli studi sono aumentati del 35%.
Così gli ha detto che poteva fare l'adeguamento pagando un importo tot
(tutto sommato irrisorio, se paragonato a quello degli introiti in nero).
Ha fatto l'adeguamento.
Così mi pare di aver capito...
Infatti gli studi di settore servono a legalizzare l'evasione.
Grazie per la lezioncina, compagno. Personalmente gli S.S. non ci stanno bene, chiaro?
Noi vogliamo essere pesati per il reddito che produciamo non per quello che altri presumono o patteggiano al posto nostro. Cos'è sta storia del patteggiamento?
Guarda che gli studi di settore servono solo a stabilire chi controllare, non stabiliscono la tassazione.
Dici troppe cose e inesatte, per i miei gusti. Datti una calmata.
Chiedevi esperienze dirette e invece il thread si è trasformato in una discussione di merito sugli studi di settore, che sarà anche interessante ma è altra cosa.
Provo a riportarla sul binario voluto: sono un commerciante milanese, settore abbigliamento e pelletteria, e faccio gli studi di settore da quando esistono senza aver mai avuto il minimo problema di congruità.
Dato che li ha sempre compilati il mio commercialista, per saperne qualcosa di più quest'anno mi sono caricato il Gerico sul pc e, oltre a controllare in dettaglio la mia posizione, mi sono divertito a fare qualche simulazione.
Mi sembra che i i valori di riferimento per i ricavi, quelli minimi e massimi della rotazione di magazzino, produttività per addetto e ricarico siano assolutamente ragionevoli e alla portata di qualsiasi esercizio che abbia una sia pur minima ragione di esistere.
Tra l'altro, eventuali posizioni non congrue possono essere motivate con l'amministrazione finanziaria in caso di accertamento. Esempio: due anni fa sono stato fortemente penalizzato per 10 mesi a causa di lavori di rifacimento della piazza in cui si trova il mio punto vendita; sono risultato comunque congruo ma non c'è dubbio che in caso contrario non mi sarei mai adeguato agli studi di settore ma, se 'pizzicato', avrei fatto valere le mie ragioni con tutti i riscontri del caso. E sono CERTO che prima o poi avrei avuto piena soddisfazione.
Ultima nota: visto che esistono da una vita, qualcuno mi spiega perché gli autonomi (che hanno ben altre istanze da portare avanti) strepitino contro gli studi di settore come fagianelli sodomizzati da un toro proprio quest'anno?