Massimo Cacciari : impressioni sul cristianesimo

[Ras]

si ma senza quella paccottiglia deprecabile certuni tipo nietzsche o molti altri non avrebbero scritto mezza riga.

Saremmo sopravvissuti (e anche molto bene) lo stesso ad essere onesti.
Anzi , viceversa , e Cacciari è una prova, la cultura Dionisiaca Nicciana, in ambito culturale (si veda un Gallimberti , ad esempio) è - ahinoi - più viva che mai, senza però per questo vedere chissà quali trionfi neopagani all'orizzonte.
Anzi.

[Pompeo]

Saremmo sopravvissuti (e anche molto bene) lo stesso ad essere onesti.
Anzi , viceversa , e Cacciari è una prova, la cultura Dionisiaca Nicciana, in ambito culturale (si veda un Gallimberti , ad esempio) è - ahinoi - più viva che mai, senza però per questo vedere chissà quali trionfi neopagani all'orizzonte.
Anzi.

galimberti che conduce la sua polemica fricchettona attribuendo la tensione dominatrice faustiana al... retaggio biblico

[Giò]

Da un intervista di M.Blondet a Massimo Cacciari :

"Per cominciare [va] sgombrato il campo dall'abuso, dalla ripetizione a vanvera del termine "etica". Ethos, o per i latini MOS, non è affatto ciò che noi oggi intendiamo per "etico" o "morale". Ethos non indicava comportamenti soggettivi; indicava la "dimora", l'abitare in cui ogni uomo si trova alla nascita, la Radice a cui ogni uomo appartiene. In questo senso, un greco non era più o meno "etico" per sua scelta o volontà. Egli apparteneva a un ethos. A una Stirpe, a un Linguaggio, a una Polis. Che non era stato lui a scegliere (.)

Ogni Società Tradizionale ha, o meglio E', un ethos. Ogni Società Tradizionale, come un albero rovesciato, ha la sua radice nella legge divina, nel nomos (FAS). La Legge della Polis, dice Erodoto, è l'Immagine di Dike [Nemesis-Maat la dea della Giustizia](IVS).

Un ethos impone all'uomo valori che non è lui a scegliere, a decidere, ma a cui appartiene. Ma in Europa questa appartenenza è entrata in crisi quasi fin dall'inizio. Per l'uomo europeo è venuto molto presto il tempo della frattura con l'Ordine degli Dei, il tempo della de-cisione. L'ethos era già in crisi profonda con l'Ellenismo, "cosmopolita" ossia sradicato. "E duemila anni fa, l'ethos ha cessato completamente di esistere".

Il Cristianesimo è stato dirompente rispetto ad ogni ethos" (...). Il Cristianesimo non ha più radici in costumi tradizionali, in una polis specifica, in un ethos; non ha più nemmeno una lingua sacra (...). Il Cristianesimo si rivela essenzialmente sovversivo dell'Antichità e dei suoi Valori; che esso spezza definitivamente i legami fra gli Dei e la società. L'Ethos antico era una Religione Civile (...). Il Cristianesimo, consumando la rottura con gli Dei della Città, sradica l'uomo (.). Uno stato doloroso: il Cristianesimo getta l'uomo nella 'libertà' come un naufrago è gettato in [un] mare in tempesta"

"Tutta la cultura cristiana è un correre ai ripari contro la tragedia che ha provocato, una tensione disperata a riparare il pericolo che viene dalla frattura tra la Città di 'Dio' e l'Urbe dell'Uomo (.). La secolarizzazione totale che viviamo [è] figlia della sovversione originaria operata dal Cristianesimo (...).
Lo spirito estetico -economico borghese non tollera di essere messo in discussione; non ammette di poter essere superato". (.). Verso ciò che è esterno ai suoi "valori" non ha pietà".

"I Pellerossa erano radicati nel loro ethos, e l'americano vedeva nel loro ethos un sistema di non-libertà. Lo sterminio delle Società Sacrali, degli Ethoi Tradizionali, è prescritto dal liberalismo per il "bene" stesso dell'uomo". Per sradicare il Giappone dal proprio Sacro Nomos(IVS), non ci volle nulla di meno che l'olocausto nucleare. Migliaia di tonnellate di bombe furono necessarie per stroncare "forme di neopaganesimo che cercavano di ricollegare la società a un Ethos"

Che figata sto cristianesimo nicciano ante litteram distruttore delle certezze moralistiche e proto-kantiane dei tempi antichi :gluglu:

[Pompeo]

Che figata sto cristianesimo nicciano ante litteram distruttore delle certezze moralistiche e proto-kantiane dei tempi antichi :gluglu:

cacciari parla suggestivamente di "tempo della de-cisione"
in pratica lungi dal costituirsi come un oppositore... nietzsche conduce a compimento il processo !

[Giò]

cacciari parla suggestivamente di "tempo della de-cisione"
in pratica lungi dal costituirsi come un oppositore... nietzsche conduce a compimento il processo !

In ogni caso risulta incomprensibile dove stia la 'gioia' dei (neo)pagani

[Ras]

In ogni caso risulta incomprensibile dove stia la 'gioia' dei (neo)pagani

E' una bella forma d'ispirazione per un concept album blech , metal.

Ti pare poco?

[socialistaprussiano]

1)Cristo non ha alcuna dimensione eroica. Al massimo catartica. Cioè misterica. Cristo senza fede non è nulla, è uno sputo nella storia. Senza la resurrezione, senza Paolo, Cristo è nulla.

2)Questo nulla, che torna fra Cacciari e Pompeo, è in parte volontà di potenza. Se qualcuno qui si è degnato di leggere l'Anticristiano, sa bene cosa Nietzsche ha scritto. Cosa significa trasvalutare i valori dei farisei. Per questo Pompeo sbaglia quando parla di valore nichilistico della cultura giudaico-cristiana e ha ragione quando afferma che nietzsche porta a compimento. Lo Zarathustra non è altro che il Cristo reso europeo, oltre il grande meriggio.

3) Tutto ciò si chiama titanismo: che non è una scelta, non una ideologia, non una filosofia, non una religione, ma lo stato dell'essere umano. Cristo allora per voi può diventare un Eroe, certo un Figlio di Dio, come lo fu Eracle, o i tanti Re del Mondo apparsi nella storia. Ma questo perchè la "decisione" è del ns stato: noi siamo animali che pongono valori.

4)I valori sono dell'uomo. Quindi avete sempre tutti ragione. Ma l'uomo è titano, libero e schiavo. Alla fine l'uomo è del tempo. I valori mutano. L'innocenza del divenire.

Saluti.

[José Frasquelo]

una h di troppo (evidente errore di digitazione) ti basta per essere un trullo da tastiera ?
spero di no altrimenti sai le figure che comincio ha farti fare analfabeta ?

Meglio analfabeti che pagani. repapelle:

[Ras]

1)Cristo non ha alcuna dimensione eroica. Al massimo catartica. Cioè misterica. Cristo senza fede non è nulla, è uno sputo nella storia. Senza la resurrezione, senza Paolo, Cristo è nulla.

Come sempre mischi una pseudocritica esegetica ottocentesca (complimenti solo un secolo e mezzo di ritardo rispetto agli studi nel settore). Cristo è un continuum che non può essere spezzettato per farti contento , ma osservato nella sua interezza. Egli è quindi Re, Profeta, Sacerdote, ma anche la Figura Eroica Iperomistica della Resurrezione (che tratti come uno sputo... mah....) e soprattutto della Parusia.
Qua, di nulle ci son solo le tue conoscenze.
Ma non è novità di rilievo.

2)Questo nulla, che torna fra Cacciari e Pompeo, è in parte volontà di potenza. Se qualcuno qui si è degnato di leggere l'Anticristiano, sa bene cosa Nietzsche ha scritto. Cosa significa trasvalutare i valori dei farisei. Per questo Pompeo sbaglia quando parla di valore nichilistico della cultura giudaico-cristiana e ha ragione quando afferma che nietzsche porta a compimento. Lo Zarathustra non è altro che il Cristo reso europeo, oltre il grande meriggio.

Tutto un blaterare per affermare cosa, scusa, perchè mancano parecchie cose per definire questa una proposizione di senso compiuto.

3) Tutto ciò si chiama titanismo: che non è una scelta, non una ideologia, non una filosofia, non una religione, ma lo stato dell'essere umano. Cristo allora per voi può diventare un Eroe, certo un Figlio di Dio, come lo fu Eracle, o i tanti Re del Mondo apparsi nella storia. Ma questo perchè la "decisione" è del ns stato: noi siamo animali che pongono valori.

Il Titanismo non è uno stato dell'essere umano.
Tu puoi anche volere camminare sull'acqua (banalità che uso per semplificare la spiegazione). Ma se ci provi, affoghi.
Il tuo è un classico esempio di superomismo da pret a porter ovvero poni la c.d. "volontà di potenza" come conditio unica per realizzare chissà cosa, tralasciando però l'oggettiva realtà delle cose che ti circondano.
Questo perchè ti immedesimi nel solipsismo egomaniacale di Nietszche con la differenza che lui almeno come attenuante aveva la sifilide, e te?

4)I valori sono dell'uomo. Quindi avete sempre tutti ragione. Ma l'uomo è titano, libero e schiavo. Alla fine l'uomo è del tempo. I valori mutano. L'innocenza del divenire.

[/QUOTE]

Scusa ma questo collage di banalità e frasi da cioccolatino, cosa vorrebbe dire?
Fermo restando che, tanto per cambiare, hai messo insieme 4 frasi a casaccio che si contraddicono una con l'altra.
Se i valori sono dell'uomo e i valori mutano, implichi logicamente che l'uomo muti, allora questi cessa evidentemente di essere il punto di riferimento assoluto che è viceversa il tuo assunto iniziale.
L'uomo è del tempo, anche questo relativizza ulteriormente la figura umana, non più ponendola al centro del tuo pseudouniverso, ipso facto quindi perde la nozione di libertà ontologicamente assoluta che ti gli dai nel momento che indichi l'uomo come centro della nozione stessa di valore.

In pratica: hai detto un mucchio di cazzate.

[José Frasquelo]

E' una bella forma d'ispirazione per un concept album blech , metal.

Ti pare poco?

Ormai è tutto lavoro inutile Il Conte BVRZVM ha già sfornato l'opera maxima del genere.