Veltroni...

[Lampo]

L'alleanza tra gli SDI ed i radicali non era "senza senso" e io non ho mai detto che fosse "senza senso". Ci sono punti di contatto anche ora e c'è una lunga storia di rapporti tra socialisti e radicali che va indietro addirittura fino alla fine degli anni Cinquanta.
Quel che ho detto è che ci sno differenze significative tra socialisti e radicali, quanto meno tra SDI e gruppo dirigente radicale, che fanno sì che i socialisti e gli SDI abbiano sempre preso certe posizioni ed i radicali ne abbiano prese altre. Su queste differenze non c'è mai stata ambiguità. Uno come Capezzone, tanto per intendersi, non potrebbe mai far parte della "Costituente Liberal Socialista", perché Capezzone è di destra e a destra deve stare.

Imputate differenze al PD ma assolvete voi stessi....

Quanto alle "alleanze senza senso", devi sempre tenere in mente che sei compagno di partito di Marco Follini, che a destra c'è stato per tredici anni appoggiandone, nei fatti, tutte le scelte e le decisioni, e del monarchico Domenico Fisichella, parlamentare della Margherita e noto esponente di un pensiero politico addirittura reazionario.

L'Unione sembra l'Assemblea Costituente del dopoguerra....

In un Paese "normale" otterebbe il 75%...

Però l'Italia non è un Paese "normale"....

[Lampo]

Non so se esistano differenze tra voi. A mio parere l'idea di mettere insieme DS e Margherita è stata assolutamente balorda, tanto è vero che i DS hanno sempre insistito (a parole) che il PD dovrebbe far parte del PSE mentre la Margherita è stata adamantina sul fatto che il PD non deve assolutamente farne parte.

Il problema è il modo.
Tutti vogliamo collaborare con il PSE per costruire una casa dei Socialisti e dei Democratici Europei....

C'è chi lo vuole fare aderendo al PSE e da lì costruire questa casa comune e chi aspetta e cerca intanto di stringere un rapporto stretto con il PSE per costruire in futuro questa Casa....

Tuttavia, mi aspetto che se in un partito si presentano candidature diverse alla leadership, tali candidature siano giustificate da linee politiche diverse. Tanto per fare un esempio, quando nel PS francese si sono tenute le primarie la Royal, Strauss-Kahn e Fabius avevano visioni politiche diverse, intepretazioni diverse del ruolo del PS nella società francese. Altrimenti candidature contrapposte sono motivate da altre considerazioni estranee alla linea politica.

Metti d'accordo con quello che scrivi perchè da una parte dici che il PD è un calderone dall'altra che tutti nel PD hanno le stesse idee....

Sto aspettando che qualcuno mi spieghi in cosa la linea politica di Veltroni, candidato alla guida del PD, si differenzi da quella di Bersani (o di Letta), eventuali candidati alternativi a Veltroni per la guida del PD. Ci sono differenze? Se sì, quali sono? Se no, che senso hanno candidature plurime?

Scusa vorresti la candidatura unica?

Cmq logicamente se chi si presenta alla carica di segretario ha la sua piattaforma...

Che per esempio può differire da quella di Veltroni in: precariato, patto generazionale, ambiente,

Invece vedo che continuate a chiedermi di socialisti e radicali.

Cos'è: non siete in grado di rispondere alla mia domanda? I vostri candidati preferiti non vi hanno spiegato per quale motivo dovreste votare per loro e non per gli altri?

Forse perchè non sono ancora UFFICIALMENTE ?
Visto che ancora mancano Regole CERTE

[anonimovenexian]

Quanto alle "alleanze senza senso", devi sempre tenere in mente che sei compagno di partito di Marco Follini, che a destra c'è stato per tredici anni appoggiandone, nei fatti, tutte le scelte e le decisioni, e del monarchico Domenico Fisichella, parlamentare della Margherita e noto esponente di un pensiero politico addirittura reazionario.

vero; non dimenticare, però, che lo scopo principale della Costituente socialista (e dovresti saperlo meglio di me), è di inglobare nel progetto tutti i socialisti della diaspora, i quali ti ricordo non solo erano nel centrodestra, ma formavano addirittura il partito principale del centrodestra, il partito di plastica, ed erano i principali adulatori del banana...continuo o mi fermo qui?

[Lampo]

vero; non dimenticare, però, che lo scopo principale della Costituente socialista (e dovresti saperlo meglio di me), è di inglobare nel progetto tutti i socialisti della diaspora, i quali ti ricordo non solo erano nel centrodestra, ma formavano addirittura il partito principale del centrodestra, il partito di plastica, ed erano i principali adulatori del banana...continuo o mi fermo qui?

O i debiti lasciati da De Michelis ?

[anonimovenexian]

adesso sembra che il PD sia la casa di satana...

per carità, non sono completamente entusiasta per come sta nascendo, ma trovo altrettanto patetico che "altri" cerchino di rifarsi una verginità straparlando del PD...

[Lampo]

adesso sembra che il PD sia la casa di satana...

per carità, non sono completamente entusiasta per come sta nascendo, ma trovo altrettanto patetico che "altri" cerchino di rifarsi una verginità straparlando del PD...

Capisco le critiche (che sono sacrosante) ma qui veramente stiamo finendo nell'assurdo....

Prima si dice che il PD è un calderone poi si dice che tutti hanno le stesse idee....

Boh...

Mi sa che c'è solo una questione di antiPD punto

[anonimovenexian]

Capisco le critiche (che sono sacrosante) ma qui veramente stiamo finendo nell'assurdo....

Prima si dice che il PD è un calderone poi si dice che tutti hanno le stesse idee....

Boh...

Mi sa che c'è solo una questione di antiPD punto

DA COME si erano messe le cose, non ero molto convinto di continuare ad impegnarmi per il PD, ma visti gli attacchi quotidiani che gli vengono portati, e soprattutto considerata la provenienza di questi attacchi, per reazione sono diventato un fan sfegatato piddino

ecco, così ho anche messo le icone di chi conosciamo bene

[Lampo]

DA COME si erano messe le cose, non ero molto convinto di continuare ad impegnarmi per il PD, ma visti gli attacchi quotidiani che gli vengono portati, e soprattutto considerata la provenienza di questi attacchi, per reazione sono diventato un fan sfegatato piddino

ecco, così ho anche messo le icone di chi conosciamo bene

Vediamo quali saranno le regole e speriamo in un PD migliore possibile

[Jan Hus]

Il problema è il modo.
Tutti vogliamo collaborare con il PSE per costruire una casa dei Socialisti e dei Democratici Europei....

C'è chi lo vuole fare aderendo al PSE e da lì costruire questa casa comune e chi aspetta e cerca intanto di stringere un rapporto stretto con il PSE per costruire in futuro questa Casa....

Ma di che rapporto stretto con il PSE vai cianciando?

Metti d'accordo con quello che scrivi perchè da una parte dici che il PD è un calderone dall'altra che tutti nel PD hanno le stesse idee....

Io dico una cosa diversa: che nel PD le idee scarseggiano.

Scusa vorresti la candidatura unica?

Ma che senso ha candidarsi solo per far finta che ci sia una scelta effettiva perchè tanto si sa che il leader dev'essere Veltroni?

Cmq logicamente se chi si presenta alla carica di segretario ha la sua piattaforma...

Che per esempio può differire da quella di Veltroni in: precariato, patto generazionale, ambiente,

Appunto.
Vorrei che qualcuno enunciasse queste differenze.

[Jan Hus]

vero; non dimenticare, però, che lo scopo principale della Costituente socialista (e dovresti saperlo meglio di me), è di inglobare nel progetto tutti i socialisti della diaspora, i quali ti ricordo non solo erano nel centrodestra, ma formavano addirittura il partito principale del centrodestra, il partito di plastica, ed erano i principali adulatori del banana...continuo o mi fermo qui?

Il principale obiettivo della Costituente Socialista è recuperare uno spazio politico per l'area laico-socialista italiana, che è stata sull'orlo dell'estinzione negli ultimi quindici anni, attorno ad una serie di idee chiave.

Quanto al "partito principale del centrodestra" (che è Forza Italia, non il Nuovo PSI), ti ricordo che Follini, che fa parte del comitato dei 45, è stato segretario dell'UDC e che con Berlusconi si è schierato fin dal 1994.