Veltroni...

[Lampo]

No.

E' la loro somma che è senza identità.

Nel fondersi si elidono a vicenda.

La loro intersezione nel PD è l'insieme vuoto.

Qui sbagli secondo me....

Il PD riunisce si storie diverse ma vuole creare un futuro comune....

Vuole essere un soggetto nuovo con conseguente nuovo pensiero....

Come fa a rompere con il passato se è guidato dalle stesse persone?
Come si fa a rompere con sé stessi?

Per questo i cittadini DEVONO poter SCEGLIERE ED ESSERE SCELTI...
Il metodo delle liste bloccate è sbagliato....

Ma si deciderà su cosa, se non ci sono linee politiche alternative ma solo facce diverse?

Scusa cosa intendi per linee politiche ?

[Jan Hus]

Sbaglio o anche i Radicali vogliono partecipare alla Costituente socialista ?

Non c'è un'adesione dei dirigenti.

Per cui tu con questo messaggio vuoi dire che i Radicali sono liberisti, possono allearsi con Berlusconi, hanno una linea politica ambigua sugli USA e per cui non sono socialisti....

Quelli che la pensano così, sì.

Veltroni e Bersani hanno le stesse idee ?

Non è vero...

Argomentare, prego.
Ti ho già chiesto di elencarmi le differenze tra loro.

[Jan Hus]

Qui sbagli secondo me....

Il PD riunisce si storie diverse ma vuole creare un futuro comune....

Vuole essere un soggetto nuovo con conseguente nuovo pensiero....

Anch'io voglio essere (faccio per dire) Beethoven; ma non lo sono.
Quel che il PD dice di voler essere è una cosa diversa da quel che il PD è.

Scusa cosa intendi per linee politiche ?

Vabbè ma qui siamo all'abc...

[Lampo]

Non c'è un'adesione dei dirigenti.

ok ho capito...

Quelli che la pensano così, sì.

Solo per informazioni chi non la pensa così ?

Argomentare, prego.
Ti ho già chiesto di elencarmi le differenze tra loro.

Vieni qui a dire che il PD è un calderone...
E poi dici che non ci sono linee differenti boh....

[Lampo]

Anch'io voglio essere (faccio per dire) Beethoven; ma non lo sono.
Quel che il PD dice di voler essere è una cosa diversa da quel che il PD è.

Intanto il PD ufficialmente deve ancora nascere per cui casomai direi "quel che il PD dice di voler essere è una cosa diversa da quel che il PD sarà"....

[LucaBI]

Boselli e Villetti non sono dei liberisti.
Boselli e Villetti non sono ambigui sulla politica dell'attuale governo degli Stati Uniti.
Boselli e Villetti non si alleerebbero mai con Berlusconi, a differenza di Pannella e della Bonino.

Devo continuare?

Ora però dimmi tu quali sono le differenze di posizione su questioni politiche concrete tra D'Alema, Fassino, Franceschini, Veltroni e Bersani; e quindi su quali basi, per esempio, Bersani potrebbe essere un candidato veramente alternativo a Veltroni.

appunto,allora chi fa delle alleanze senza senso siete voi mica noi...come dici tu ogni leader del PD la pensa come gli altri quindi non avremo alcun problema

[LucaBI]

pazzesco...prima ci dite che siamo diversi,che siamo senza identità,che siamo postPCI e postDC e poi subito dopo in pratica non esistono differenze...ottimo

[Lampo]

pazzesco...prima ci dite che siamo diversi,che siamo senza identità,che siamo postPCI e postDC e poi subito dopo in pratica non esistono differenze...ottimo

infatti.....

Non si capisce più cosa vogliate dire....

[Jan Hus]

appunto,allora chi fa delle alleanze senza senso siete voi mica noi...come dici tu ogni leader del PD la pensa come gli altri quindi non avremo alcun problema

L'alleanza tra gli SDI ed i radicali non era "senza senso" e io non ho mai detto che fosse "senza senso". Ci sono punti di contatto anche ora e c'è una lunga storia di rapporti tra socialisti e radicali che va indietro addirittura fino alla fine degli anni Cinquanta.
Quel che ho detto è che ci sno differenze significative tra socialisti e radicali, quanto meno tra SDI e gruppo dirigente radicale, che fanno sì che i socialisti e gli SDI abbiano sempre preso certe posizioni ed i radicali ne abbiano prese altre. Su queste differenze non c'è mai stata ambiguità. Uno come Capezzone, tanto per intendersi, non potrebbe mai far parte della "Costituente Liberal Socialista", perché Capezzone è di destra e a destra deve stare.

Quanto alle "alleanze senza senso", devi sempre tenere in mente che sei compagno di partito di Marco Follini, che a destra c'è stato per tredici anni appoggiandone, nei fatti, tutte le scelte e le decisioni, e del monarchico Domenico Fisichella, parlamentare della Margherita e noto esponente di un pensiero politico addirittura reazionario.

[Jan Hus]

pazzesco...prima ci dite che siamo diversi,che siamo senza identità,che siamo postPCI e postDC e poi subito dopo in pratica non esistono differenze...ottimo

Non so se esistano differenze tra voi. A mio parere l'idea di mettere insieme DS e Margherita è stata assolutamente balorda, tanto è vero che i DS hanno sempre insistito (a parole) che il PD dovrebbe far parte del PSE mentre la Margherita è stata adamantina sul fatto che il PD non deve assolutamente farne parte.

Tuttavia, mi aspetto che se in un partito si presentano candidature diverse alla leadership, tali candidature siano giustificate da linee politiche diverse. Tanto per fare un esempio, quando nel PS francese si sono tenute le primarie la Royal, Strauss-Kahn e Fabius avevano visioni politiche diverse, intepretazioni diverse del ruolo del PS nella società francese. Altrimenti candidature contrapposte sono motivate da altre considerazioni estranee alla linea politica.

Sto aspettando che qualcuno mi spieghi in cosa la linea politica di Veltroni, candidato alla guida del PD, si differenzi da quella di Bersani (o di Letta), eventuali candidati alternativi a Veltroni per la guida del PD. Ci sono differenze? Se sì, quali sono? Se no, che senso hanno candidature plurime?

Invece vedo che continuate a chiedermi di socialisti e radicali.

Cos'è: non siete in grado di rispondere alla mia domanda? I vostri candidati preferiti non vi hanno spiegato per quale motivo dovreste votare per loro e non per gli altri?