Vigliacchi

[AldoVincent]

VIGLIACCHI

A proposito dei recenti attentati di Londra e Glasgow, il Corriere del 2 Luglio si chiede:
“Ma chi sono gli uomini che hanno portato il terrore in Inghilterra? Attentatori suicidi o vigliacchi che volevano imitare Al Qaeda e all’ultimo momento non hanno avuto il fegato di farsi saltare?”
Qui, se mi permettete c’è una contraddizione in termini, perché se fino a ieri, anche nelle parole di Bushettino e derivati i kamikaze sono vigliacchi che si fanno saltare in mezzo a degli innocenti, ne consegue che chi all’ultimo momento NON si fa saltare dev’essere il contrario di un vigliacco, cioè un coraggioso. O almeno un vigliacco coraggioso o un coraggioso vigliacco.
A meno che non ci troviamo di fronte alle solite discriminazioni verbali secondo le quali chi lascia la nostra religione per un’altra è un apostata ma se dall’altra religione viene alla nostra è un convertito. Se dalla nostra polizia escono informazioni per la malavita si tratta di talpe, se succede il contrario sono dei confidenti. E così distinguiamo tra spie e informatori, traditori e pentiti, fanatici e collaboratori…
Fino ad arrivare all’assurdo che un popolo che non avendo altri mezzi per difendersi, decide in modo irrazionale e fanatico di gettare via la propria vita per un principio di libertà venga definito vigliacco sia che si faccia saltare in aria con tutto l’ambaradan, sia che per disgrazia, coincidenza o ragioni proprie, poi non lo faccia.


Aldo Vincent
GODERE CON LA LINGUA
http://guide.dada.net/satira/

[MEROVINGIO]

i terroristi islamici non sono i kamikaze che si fanno saltare in aria
i terorristi sono quei mussulmani che VOTANO X I PARTITI RELIGIOSI FANATICI E INTEGRALISTI CHE GIUSTIFICANO I LTERRORISMO E LA GUERRA DI RELIGIONE

cioè la mggioranza assoluta. vero??? o no ????

[Il Condor]

Io ho sempre avuto, e dichiarato, un grande rispetto ed ammirazione per i Kamikaze.

I vigliacchi sono gli "occidentali" che si vergognano di Guantanamo, di Abu Graib, et similia.

Poi ci sono i SUPER-vigliacchi, cioe' quegli "occidentali" che votano per Zapatero impauriti dalle bombe di Atocha.

Poi ci sono i MEGA-vigliacchi, cioe' quegli "occidentali" che mettono la testa sotto la sabbia come gli struzzi, delegando agli AngloAmericani la difesa delle loro liberta' e del loro benessere... e non contenti hanno pure la faccia di mota di dire "le guerre di Bush alimentano il fondamentalismo islamico".

[FLenzi]

Io ho sempre avuto, e dichiarato, un grande rispetto ed ammirazione per i Kamikaze.

I vigliacchi sono gli "occidentali" che si vergognano di Guantanamo, di Abu Graib, et similia.

Poi ci sono i SUPER-vigliacchi, cioe' quegli "occidentali" che votano per Zapatero impauriti dalle bombe di Atocha.

Poi ci sono i MEGA-vigliacchi, cioe' quegli "occidentali" che mettono la testa sotto la sabbia come gli struzzi, delegando agli AngloAmericani la difesa delle loro liberta' e del loro benessere... e non contenti hanno pure la faccia di mota di dire "le guerre di Bush alimentano il fondamentalismo islamico".

VIGLIACCHI SONO QUELLI CHA DAVANTI AD UN PC PREDICANO LA GUERRA E L'INVASIONE DI APESI ALTRUI PER RUBARGLI I LORO BENI E SE SI DIFENDONO SONO TERRORISTI.

[Il Condor]

VIGLIACCHI SONO QUELLI CHA DAVANTI AD UN PC PREDICANO LA GUERRA E L'INVASIONE DI APESI ALTRUI PER RUBARGLI I LORO BENI E SE SI DIFENDONO SONO TERRORISTI.

Sei un immenso ignorante, nel senso che ignori le nozioni.

Oggi non e' necessario andare al fronte per combattere le guerre. Anche indossando una mglietta del Che si puo' finanziare la guerra. Infatti, come ben tu saprai, il Che e' diventato il nuovo simbolo del marketing delle multinazionali... tu compri la maglietta griffata dal Comandante, la multi guadagna, e tu contribuisci a finanziare il sistema "guerrafondaio"

E io i combattenti islamici non li chiamo terroristi.

[SANGRIA]

Caro Condor, quale infame può avere rispetto per chi, invece di aiutare il proprio popolo applicando gli studi intrapresi, invece di fare i medici e curare gli ammalati, invece di fare gli avvocati e difendere gli oppressi, invece di fare gli ingegneri e costruire strade e ponti o progettare armi con le quali difendere la causa del proprio popolo, depauperano la risorsa più preziosa che hanno, la vita e ciò che questa permette, per ammazzare la sciura Brambilla di turno che ha la sola colpa di avere una cittadinanza, una religione o solo un'appartenenza politica diversa dalla propria. E' Vigliaccheria, idiozia e profondo disprezzo per se stessi e per gli altri. Ci sarebbe forse l'Italia se i vari Mazzini, Cavour, Garibaldi si fossero fatti saltare in aria portandosi con loro qualche contadinotto o qualche signora della buona borghesia? Nn credo, e lo dimostra il sacrificio di molti "patrioti" che perirono in azioni di terrorismo nei primi anni del XIX secolo. Historia Mater et Magistra, io disprezzo chi ammira o solo giustifica le azioni di terrorismo perché loro e solo loro sono i veri assassinii "di stato", di qualunque matrice essi siano. Rifletti e fatti cinque minuti di vergogna, poi torna qua e scrivi cose sensate.

[mosongo]

............chi lascia la nostra religione per un’altra è un apostata ma se dall’altra religione viene alla nostra è un convertito. ...

Si è apostata solo per il fatto di lasciare "la propria religione", anche senza accettarne un'altra...almeno così ho letto da qualche parte!...però ho capito il tuo esempio corretto...ma volevo solo puntualizzare, per esempio io mi sono sbattezzato e la Chiesa cattolica romana mi dice che sono un apostata...bah...caso mai sono uno che è voluto uscire dalla Chiesa cattolica romana poiché se per "apostasìa" s'intende anche l'allontanamento dalla religione, allora i veri apostati sarebbero i cattolici che non praticano e che si sono quindi allontanati dalla Chiesa...mi chiedo come facevo da neonato (forse di un paio di settimane...), a dirgli che per il battesimo ci avrei pensato da adulto!!!

http://it.wikipedia.org/wiki/Apostasia

[Il Condor]

Caro Condor, quale infame può avere rispetto per chi, invece di aiutare il proprio popolo applicando gli studi intrapresi, invece di fare i medici e curare gli ammalati, invece di fare gli avvocati e difendere gli oppressi, invece di fare gli ingegneri e costruire strade e ponti o progettare armi con le quali difendere la causa del proprio popolo, depauperano la risorsa più preziosa che hanno, la vita e ciò che questa permette, per ammazzare la sciura Brambilla di turno che ha la sola colpa di avere una cittadinanza, una religione o solo un'appartenenza politica diversa dalla propria. E' Vigliaccheria, idiozia e profondo disprezzo per se stessi e per gli altri. Ci sarebbe forse l'Italia se i vari Mazzini, Cavour, Garibaldi si fossero fatti saltare in aria portandosi con loro qualche contadinotto o qualche signora della buona borghesia? Nn credo, e lo dimostra il sacrificio di molti "patrioti" che perirono in azioni di terrorismo nei primi anni del XIX secolo. Historia Mater et Magistra, io disprezzo chi ammira o solo giustifica le azioni di terrorismo perché loro e solo loro sono i veri assassinii "di stato", di qualunque matrice essi siano. Rifletti e fatti cinque minuti di vergogna, poi torna qua e scrivi cose sensate.

Dopo averci pensato ben bene sopra, ribadisco alla lettera il mio post precedente.

Loro, gli islamici, hanno provato a sconfiggere gli Occidentali con le armi ma negli ultimi 100 anni hanno sempre perso.

Preso atto di questa inferiorita' militare, giocano sul terreno dei kamikaze. E' normale che ognuno combatta con gli strumenti che, a torto o a ragione, ritiene piu' proficui.

Poi sara' la Storia che giudichera' chi e' giusto e chi e' sbagliato

PS - Naturalmente il fatto che rispetti il loro CORAGGIO ESTREMO non significa che faccia il tifo per loro

[John Stone]

Dopo averci pensato ben bene sopra, ribadisco alla lettera il mio post precedente.

Loro, gli islamici, hanno provato a sconfiggere gli Occidentali con le armi ma negli ultimi 100 anni hanno sempre perso.

Preso atto di questa inferiorita' militare, giocano sul terreno dei kamikaze. E' normale che ognuno combatta con gli strumenti che, a torto o a ragione, ritiene piu' proficui.

Poi sara' la Storia che giudichera' chi e' giusto e chi e' sbagliato

PS - Naturalmente il fatto che rispetti il loro CORAGGIO ESTREMO non significa che faccia il tifo per loro

Ah no? Se pensi che uccidere gente innocente e ignara sia un atto coraggioso vuol dire che li approvi, altrimenti li considereresti per quello che sono: assassini lobotomizzati.

Sai quanti popoli si sono uniti e ribellati a chi cercava di dominarli senza usare donne e bambini come scudi o come armi... non ci sono scuse.

Certo, finchè ci saranno imbecilli che li supportano anche tra le nostre file, sarà più difficile eliminarli.... ma ci arriveremo.

[Il Condor]

Ah no? Se pensi che uccidere gente innocente e ignara sia un atto coraggioso vuol dire che li approvi, altrimenti li considereresti per quello che sono: assassini lobotomizzati.

Sai quanti popoli si sono uniti e ribellati a chi cercava di dominarli senza usare donne e bambini come scudi o come armi... non ci sono scuse.

Hanno provato a combattere sul piano militare, ma sono stati sconfitti.
Se ora combattono con i kamikaze e con gli uteri e' perche' su quel fronte si sentono piu' forti, non perche' sono "lobotomizzati".

Certo, finchè ci saranno imbecilli che li supportano anche tra le nostre file, sarà più difficile eliminarli.... ma ci arriveremo.

Guarda, che stai parlando con uno che raderebbe al suolo Damasco, Teheran e Il Cairo dopo ogni kamikaze...