Sai Baba

[yume9]

riguardo a quell'articolo: ...mi piacerebbe essere uno di quei caratteri che dice: è una cavolata. ma senza esprimersi così, posso dire: ogniuno può avere il suo tipo di ricerca, in questo caso molto "esoterico", o comunque si possa definire. certo, anche senza giudicare il tipo di conoscenze di colui che ha scritto l'articolo, non vedo niente che possa giustificare l'attribuirli a Sai Baba. tanto valeva che venisse un cristiano e lo definisse una manifestazione del diavolo in senso "classico". Sai Baba non ha dimostrato, secondo le testimonianze, semplice manipolazione di materia, ma conoscenza di qualunque argomento, e di QUALUNQUE avvenimento, nel senso che magari a qualcuno comincia a fare domande sulla sua vita, per poi dimostrare che in realtà conosce particolari della sua vita o dei suoi pensieri (!) che la persona aveva persino dimenticato. e questo, sempre stando alle testimonianze (io non posso affermare niente, non ho esperienza diretta, al massimo ascolto diretto delle testimonianze), che comunque sono immensamente innumerevoli e per ben oltre 60 anni (di apertura in pubblico, nell'ambito del suo villaggio si parla ormai di 81 anni, la sua età), non è scaturito dopo una qualche disciplina volta a risvegliare i suoi poteri: è nato così.
se bisogna andare nell'esoterico (e ci vado cauto, sempre cauto, ma visto che siamo in tema), basta vedere le profezie che sembrono riferirsi a lui. spesso, le profezie sono talmente facili (o difficili) da applicarsi, sempre che abbiano una qualche validità. nel caso di Sai Baba però, non è per niente difficile vedere quanto sono incredibilmente vicine alla sua figura. si possono vedere in questo link, e altri dettagli, a quanto ho visto vedendo il testo, si potrebbero aggiungere: http://www.guruji.it/sb_profezie.htm

[oggettivista]

riguardo a quell'articolo: ...mi piacerebbe essere uno di quei caratteri che dice: è una cavolata. ma senza esprimersi così, posso dire: ogniuno può avere il suo tipo di ricerca, in questo caso molto "esoterico", o comunque si possa definire. certo, anche senza giudicare il tipo di conoscenze di colui che ha scritto l'articolo, non vedo niente che possa giustificare l'attribuirli a Sai Baba. tanto valeva che venisse un cristiano e lo definisse una manifestazione del diavolo in senso "classico". Sai Baba non ha dimostrato, secondo le testimonianze, semplice manipolazione di materia, ma conoscenza di qualunque argomento, e di QUALUNQUE avvenimento, nel senso che magari a qualcuno comincia a fare domande sulla sua vita, per poi dimostrare che in realtà conosce particolari della sua vita o dei suoi pensieri (!) che la persona aveva persino dimenticato. e questo, sempre stando alle testimonianze (io non posso affermare niente, non ho esperienza diretta, al massimo ascolto diretto delle testimonianze), che comunque sono immensamente innumerevoli e per ben oltre 60 anni (di apertura in pubblico, nell'ambito del suo villaggio si parla ormai di 81 anni, la sua età), non è scaturito dopo una qualche disciplina volta a risvegliare i suoi poteri: è nato così.
se bisogna andare nell'esoterico (e ci vado cauto, sempre cauto, ma visto che siamo in tema), basta vedere le profezie che sembrono riferirsi a lui. spesso, le profezie sono talmente facili (o difficili) da applicarsi, sempre che abbiano una qualche validità. nel caso di Sai Baba però, non è per niente difficile vedere quanto sono incredibilmente vicine alla sua figura. si possono vedere in questo link, e altri dettagli, a quanto ho visto vedendo il testo, si potrebbero aggiungere: http://www.guruji.it/sb_profezie.htm

Non posso che prendere atto di quanto mi scrivi. Devo purtroppo constatare come le persone che sostengono di aver subito abusi sessuali da Sai Baba siano oramai decine, forse centinaia. Tutti impostori ?. Anche coloro i quali affermano di essere stati suoi convinti sostenitori per anni per poi dover fare i conti con quella che considerano essere la realtà ?. Possibile che anche i traumi psicologici che hanno dovuto affrontare e le cure specialistiche che hanno richiesto siano tutte monature ?. Vorrei sapere come spieghi tutto questo. Grazie...

[yume9]

come lo spiego? non ho certo testimonianze dirette, se non quel poco tempo che sono stato laggiù, per il resto non posso che fidarmi della testimonianza di chi ritengo degno di fiducia, e di quelle dei ben numerosi che parlano a favore. chi parla a sfavore sono... centinaia? non saprei. anche in internet, gli unici a "parlarne male" sui siti italiani sono solo il CICAP (prevedibile, e poi solo dal punto di vista miracolistico), siti cattolici (che puntano sull'"impossibilità" del suo essere avatara), e poi un altro sito soltanto, l'unico a quanto ne so che riporta questi fatti negativi. non credo ne riporti centinaia... e anche sui siti stranieri, sono sempre le solite testimonianze (?) trite e ritrite. insomma, senza voler essere difensore per forza (ma in parte non posso che esserlo...), basta ricordare che Padre Pio (figura che non seguo e di cui non ho niente da dire) fu accusato di reati simili, al tempo in cui era vivo... forse perchè era una figura scomoda a "qualcuno"? ora che è morto (leggi: innoquo) è santo, è sui calendari, sui rosari, ecc.
quindi... quindi non so che dire, io continuo a dire che se la sua figura deve essere vista in un qualche modo, non ci sono mezze vie. non può essere "un po' buono, ma solo uno con qualche potere e niente più", oppure "un imbroglioncello da quattro soldi, un criminale che approfitta delle situazione": o è qualcosa di negativo in grande (una congiura mondiale o, come diceva quell'articolista, una congiura soprannaturale - e in questi due casi non possono certo entrarci "errori" come quelli dell'indulgere in molestie) oppure è quello che dice di essere.