Ma il legittimo impedimento è palesemente incostituzionale

[Rasputin]

Faccio mie queste parole di Di Lello, inoppugnabili

La Corte Costituzionale, nella sentenza per il lodo Alfano, aveva già escluso che si potesse introdurre un legittimo impedimento permanente (come è quello proposto, nonostante il termine «civetta» dei sei mesi) argomentando che ciò varrebbe sottrarsi alla giurisdizione e che allora, per ragioni di eguaglianza, dovrebbe essere esteso a tutti i cittadini che esercitano funzioni pubbliche (art. 54 Cost.) e persino a coloro che svolgono una funzione o una attività che concorra al progresso materiale o spirituale della società (art. 4 Cost.).

Giorgio Firmatutto, hai letto bene ? :gluglu:

[Dredd83]

Faccio mie queste parole di Di Lello, inoppugnabili

La Corte Costituzionale, nella sentenza per il lodo Alfano, aveva già escluso che si potesse introdurre un legittimo impedimento permanente (come è quello proposto, nonostante il termine «civetta» dei sei mesi) argomentando che ciò varrebbe sottrarsi alla giurisdizione e che allora, per ragioni di eguaglianza, dovrebbe essere esteso a tutti i cittadini che esercitano funzioni pubbliche (art. 54 Cost.) e persino a coloro che svolgono una funzione o una attività che concorra al progresso materiale o spirituale della società (art. 4 Cost.).

Giorgio Firmatutto, hai letto bene ? :gluglu:

...chissà se firmerà anche questo...dopo il decreto" interpretativo" mi aspetto di tutto...