«Più auto e mezzi per gli agenti sulle strade»

[Syntax error System]

E' vero, a Genova i pochi violenti tra i manifestanti erano visibilissimi e immediatamente identificabili. Ovviamente taci che la polizia li abbia lasciati completamente liberi di agire mentre abbia violentemente e criminalmente attaccato i manifestanti pacifici favorendo il disordine. Taci anche che la maggior parte dei criminali di Genova fossero nascosti tra le forze dell'ordine e che questi hanno poi goduto dell'omertà dei loro colleghi, tanto che ancora oggi molti devono essere identificati e i molti dei loro dirigenti, corresponsabili dei crimini denunciati in tutto il mondo, ricevano ancora persino uno stipendio pubblico.
Forse non tutti i criminali in divisa erano analfabeti, ma io, visto che delle forze dell'ordine voglio avere stima, spero che lo fossero, altrimenti la situazione di impunità e crimine incoraggiato dal precedente governo e dai suoi supporter sarebbe ancora peggiore.

Se ci sono criminali infiltrati nella polizia allora devono essere presi e arrestati senza pietá. E con loro i politici di DX e SX che hanno permesso ció e lo permettono ancora.

Non si puó e si deve criminalizzare le forze dell'prdine o l'esercito perché in tal caso si comette un grandissimo errore imperdonabile. Esattamente come affermare che i pacifisti sono criminali assasini.
I politici DEVONO operare per mettere le forze dell'ordine in condizioni di operare bene, e per farlo devono per forza aumentar ei fondi e ridurre il numero degli agenti (in cambio peró devono pretendere una preparazione migliore, tra cui anche tecniche di controllo pubblico non violento). Ma se lasciano gli agenti in condizioni novecentesche non si puó biasimare la polizia, semmai i fanulloni politici che pensano solo ai loro stipendi e poltrone.

[Nelson]

Se ci sono criminali infiltrati nella polizia allora devono essere presi e arrestati senza pietá. E con loro i politici di DX e SX che hanno permesso ció e lo permettono ancora.

Non si puó e si deve criminalizzare le forze dell'prdine o l'esercito perché in tal caso si comette un grandissimo errore imperdonabile. Esattamente come affermare che i pacifisti sono criminali assasini.
I politici DEVONO operare per mettere le forze dell'ordine in condizioni di operare bene, e per farlo devono per forza aumentar ei fondi e ridurre il numero degli agenti (in cambio peró devono pretendere una preparazione migliore, tra cui anche tecniche di controllo pubblico non violento). Ma se lasciano gli agenti in condizioni novecentesche non si puó biasimare la polizia, semmai i fanulloni politici che pensano solo ai loro stipendi e poltrone.

Stiamo dicendo la stessa cosa: il problema dell'efficienza e correttezza dell'azione di controllo dell'ordine pubblico si risolve con una migliore selezione, un migliore addestramento e un migliore equipaggiamento ad un numero più ridotto di agenti meglio preparati e motivati, non sprecando risorse con un numero elevatissimo di agenti poco o male addestrati e senza equipaggiamento adeguato.

[Alex il Rosso]

Quoto tutto.
La decisione riportata dal topic è sicuramente positiva. I suoi effetti possono essere anche migliori se associata all'uso di auto non riconoscibili, per quanto riguarda la repressione di comportamenti dovuti all'uso di droghe o alcol. Va però detto che finché chi guida non è in stato di ebrezza il vedere chiaramente una pattuglia può avere un buon effetto deterrente. Se uno invece è ubriaco può sia pure raramente, paradossalmente, avere l'effetto opposto, spingerlo cioè a cercare dii scappare aumentando il pericolo per se e per gli altri. In ogni caso l'aumento della sorveglianza avrà l'effetto generale di scoraggiare comportamenti pericolosi, perché sapendo di poter essere sorvegliati e sanzionati più facilmente molti eviteranno di mettersi alla guida in condizioni non adeguate. Si comincerà finalmente come in altri paesi a scegliere il driver della serata che dovrà restare sobrio.

Quoto. L'unica cosa è che bisognerà aspettare un po' di tempo per vedere il reale effetto deterrente e se questo terrà a lungo termine.