Generazione post Chernobyl...

[sintierra (POL)]

http://www.theregister.co.uk/2007/08...ats_chernobyl/
http://www.rsc.org/chemistryworld/Ne...t/16080701.asp

21 anni dallo scoppio di Chernobyl
Secondo un articolo in Chemistry World, i ricercatori degli Stati Uniti hanno scoperto che i bambini svedesi che erano nel grembo ai tempi dell'incidente potrebbero essere stati danneggiati mentalmente per l' esposizione.
....
Moreover, children born in regions of Sweden that received most fallout seemed to fare worst - for the eight municipalities receiving the highest doses, children born between August and December 1986 were four per cent less likely to qualify for high school and had five per cent lower grades.

Per fortuna che le chiudono, anche se per poco:

Per danneggiamenti da terremoti:

http://www.swissinfo.org/ita/mondo/a...ale_sisma.html

VIENNA - La più grande centrale nucleare del mondo si è mantenuta in condizioni di sicurezza durante e dopo il terremoto che ha fatto tremare il mese scorso il Giappone, ma potrebbe occorrere più di un anno perché riprenda a produrre energia. Lo ha reso noto oggi l'Aiea. "Ocorreranno mesi, forse anche un anno o più. Sarei sorpreso se fosse meno di un anno", ha detto Philippe Jamet, un responsabile dell'Agenzia internazionale dell'energia atomica.

Jamet, che ha guidato una 'equipe' dell'Aiea che ha ispezionato la centrale di Kashiwazaki-Kariwa, ha precisato che devono essere ancora esaminati in profondità il reattore nucleare ed elementi del combustibile. Se si evidenziassero danni, il riavviamento dell'impianto potrebbe richiedere ancora più tempo.

O perchè non c'è acqua fresca:

http://www.chron.com/disp/story.mpl/...y/5061439.html
Aug. 16, 2007, 10:40PM
TVA reactor shut down; cooling water from river too hot

[Grifo]

Per fortuna che le chiudono, anche se per poco:

Per danneggiamenti da terremoti:

http://www.swissinfo.org/ita/mondo/a...ale_sisma.html

VIENNA - La più grande centrale nucleare del mondo si è mantenuta in condizioni di sicurezza durante e dopo il terremoto che ha fatto tremare il mese scorso il Giappone, ma potrebbe occorrere più di un anno perché riprenda a produrre energia.

Giusto, i controlli devono essere capillari.
Però a quanto pare si è mantenuta in condizioni di sicurezza, "durante" e "dopo", questo è quello che conta.

Su Chernobyl ci ho lavorato un pochino, ultimamente.
Non potevo fare un sito sull'energia senza toccare Chernobyl.
Avremo da discutere per un bel pezzo.

P.S. - Scusa se non ti ho risposto sulle nuvole di smog, comunque quello che hai postato sull'albedo mi sembra che conforti la mia interpretazione: le nuvole di smog variano la riflettanza (l'albedo) e quindi variano il bilancio energetico.
Che poi sotto la nuvola, al suolo, la temperatura si abbassi significa poco, perchè l'apporto di energia al "sistema pianeta" dipende da quanta ne arriva (fissa, fuori atmosfera circa 2kWh/m2), da quanta ne viene riflessa e quanta ne viene assorbita.

Allora diciamo che sugli oceani, che assorbono comunque quasi il 100%, il bilancio energetico non cambia, ma se sta sulla terra questo bilancio necessariamente cambia. Su un deserto si avrebbe una riflessione di circa il 30%, mentre se c'è la nuvola nera a coprirlo si assorbe il 100% (a una quota più alta, ma sempre il 100%)
Quando si parlava di "inverno nucleare" a causa della polvere sollevata dalle guerre atomiche questa era appunto "polvere", cioè silicio, che avrebbe riflesso all'esterno gran parte della radiazione e quindi freddato il pianeta.
Ben diverso se al posto del silicio ci mettessi il carbone.

[MEROVINGIO]

Chernobyl ha fatto 65 morti
(fonte OMS)

[Fuori_schema]

Chernobyl ha fatto 65 morti
(fonte OMS)

E mia nonna aveva le ruote.

[sintierra (POL)]

.....

Allora diciamo che sugli oceani, che assorbono comunque quasi il 100%, il bilancio energetico non cambia, ma se sta sulla terra questo bilancio necessariamente cambia. Su un deserto si avrebbe una riflessione di circa il 30%, mentre se c'è la nuvola nera a coprirlo si assorbe il 100% (a una quota più alta, ma sempre il 100%)
...

Da quel che ho capito assorbire calore vuol dire trasformarlo da energia luminosa a luce infrarossa,
la nuvola si riscalderebbe fino a che l'energia luminosa sarà uguale a quella deglli infrarossi che rimanda indietro.

Però sulla terra non arriverebbe più il 70% di energia luminosa, ma il 50% di quella infrarossa prodotta dalla nuvola,
anche su questo 50%, dopo essere stato riflesso a sua volta, ci sarà una specie di effetto serra.

Qello che conta dovrebbe essere sempre l'altezza dalla quale vengono riflessi gli infrarossi.

[sintierra (POL)]

Chernobyl ha fatto 65 morti
(fonte OMS)

Per te i morti a causa delle sigarette sono solo quelli soffocati dal fumo.

[Niccolò]

Chernobyl ha fatto 65 morti
(fonte OMS)

Nemmeno il rispetto per quei morti...

[Grifo]

Da quel che ho capito assorbire calore vuol dire trasformarlo da energia luminosa a luce infrarossa,
la nuvola si riscalderebbe fino a che l'energia luminosa sarà uguale a quella deglli infrarossi che rimanda indietro.

Però sulla terra non arriverebbe più il 70% di energia luminosa, ma il 50% di quella infrarossa prodotta dalla nuvola,
anche su questo 50%, dopo essere stato riflesso a sua volta, ci sarà una specie di effetto serra.

Qello che conta dovrebbe essere sempre l'altezza dalla quale vengono riflessi gli infrarossi.

Si, detto in altri termini sulla terra arriva radiazione elettromagnetica di una certa lunghezza d'onda (luce, energia) che poi viene riemessa su una lunghezza d'onda diversa (più lunga, infrarosso)
Considera che la nuvola (di smog) non perde poi energia solo per irraggiamento elettromagnetico (appunto l'infrarosso) ma anche per conduzione verso la restante atmosfera, quindi il fenomeno è complicato.
Io non mi ci ritrovo con i numeri di questa immagine, anche se penso siano giusti e riferiti alle medie giornaliere (in realtà il sole invia al suolo 1.000 wh, ma per una media, in Italia, di 3,6 ore al giorno (spostandosi è tutto diverso)

Comunque in linea di principio la considerazione è giusta: dipende dalla quota in cui la radiazione visibile viene convertita in radiazione infrarossa.

[sintierra (POL)]

Problemi e segreti nelle centrali nucleari:

Solo per i controlli servono 2 anni:

Reactors to receive fewer inspections
The government's nuclear watchdog will extend the interval between nuclear power plant checkups to 24 months instead of 13, sources said Thursday.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-b...0070824a2.html

Probabilmente resterà chiusa molti anni, come questa:

probabilmente rimanderanno fino a ottobre dell'anno prossimo la ripresa del reattore autofertilizzante a neutroni veloci di Monju in Tsuruga, Fukui, interrotto da un incidente per perdita del sodio nel 1995
http://www.yomiuri.co.jp/dy/features...24TDY02004.htm

Esempio di altre perdite di materiale radiattivo :

Tenn. Nuclear Fuel Problems Kept Secret
http://www.guardian.co.uk/worldlates...863800,00.html

``It is likely that at least one worker would have received an exposure high enough to cause acute health effects or death,'' the agency wrote.

[Grifo]

Esempio di altre perdite di materiale radiattivo :

Suvvia, citare il Guardian su questioni "nucleari" è come chiedere all'oste se il suo vino è buono.
Ho visto l'altra sera Rai3 sulle bombe radioattive israeliane, roba da disinformazia sovietica, veramente infame.