Peggio di 1984

[John Orr]

Leggere il pensiero
con uno scanner cerebrale


Studio della University College di Londra


ROMA
Leggere il pensiero con l’ausilio di uno scanner che registri l’attività cerebrale: il tentativo è riuscito ai ricercatori dell’Univesity College di Londra, sebbene si tratti di una tecnica ancora alle prime armi e con una capacità limitata di discriminare fra i “pensieri”.

Di fatto, come spiega il quotidiano britannico The Independent, il lavoro si basa sulle “tracce di Memoria”, la cui esistenza è accettata da quasi un secolo ma i cui meccanismi, natura e localizzazione rimangono ancora in gran parte un mistero: in particolare, lo studio ha riguardato la cosiddetta “memoria episodica”, quella più comunemente utilizzata.

Dieci volontari hanno osservato tre brevi filmati, della durata di circa sette secondi, nei quali differenti attrici rispettivamente impostavano una lettera, gettavano una tazza di caffè in un cestino e salivano su una bicicletta. Successivamente - e mentre venivano sottoposti ad una risonanza magnetica - è stato chiesto loro di ricordare la scena vista: il procedimento è stato ripetuto più volte e gli scan sono stati analizzati per registrare e identificare gli schemi di attività cerebrale associati a ciascun video.

Infine, è stato chiesto ai volontari di ricordare i filmati a caso: i ricercatori hanno scoperto di essere in grado di determinare quale fosse il video in questione osservando le tac. Sebbene gli schemi cerebrali fossero in generale diversi per ciascun individuo, esiste una notevole similarità nelle zone dell’ippocampo attivate dal ricordo.




Leggere il pensiero *con uno scanner cerebrale - LASTAMPA.it

[IlDige]

Leggere il pensiero
con uno scanner cerebrale


Studio della University College di Londra


ROMA
Leggere il pensiero con l’ausilio di uno scanner che registri l’attività cerebrale: il tentativo è riuscito ai ricercatori dell’Univesity College di Londra, sebbene si tratti di una tecnica ancora alle prime armi e con una capacità limitata di discriminare fra i “pensieri”.

Di fatto, come spiega il quotidiano britannico The Independent, il lavoro si basa sulle “tracce di Memoria”, la cui esistenza è accettata da quasi un secolo ma i cui meccanismi, natura e localizzazione rimangono ancora in gran parte un mistero: in particolare, lo studio ha riguardato la cosiddetta “memoria episodica”, quella più comunemente utilizzata.

Dieci volontari hanno osservato tre brevi filmati, della durata di circa sette secondi, nei quali differenti attrici rispettivamente impostavano una lettera, gettavano una tazza di caffè in un cestino e salivano su una bicicletta. Successivamente - e mentre venivano sottoposti ad una risonanza magnetica - è stato chiesto loro di ricordare la scena vista: il procedimento è stato ripetuto più volte e gli scan sono stati analizzati per registrare e identificare gli schemi di attività cerebrale associati a ciascun video.

Infine, è stato chiesto ai volontari di ricordare i filmati a caso: i ricercatori hanno scoperto di essere in grado di determinare quale fosse il video in questione osservando le tac. Sebbene gli schemi cerebrali fossero in generale diversi per ciascun individuo, esiste una notevole similarità nelle zone dell’ippocampo attivate dal ricordo.




Leggere il pensiero *con uno scanner cerebrale - LASTAMPA.it

Assurdo.COmunque non vedo per ora possibili utilizzi in campo politico statale

[Cristo]

Assurdo.COmunque non vedo per ora possibili utilizzi in campo politico statale

oddio, io non ne vedo nemmeno possibili utilizzi "benefici", ma forse è solo ignoranza mia, anzi sicuramente. Fasciarsi la testa per ogni nuova invenzione/scoperta forse sarà sciocco, ma tenere le antenne sempre ben duritte temo sia consigliabile.

[Domenico Letizia]

oddio, io non ne vedo nemmeno possibili utilizzi "benefici", ma forse è solo ignoranza mia, anzi sicuramente. Fasciarsi la testa per ogni nuova invenzione/scoperta forse sarà sciocco, ma tenere le antenne sempre ben duritte temo sia consigliabile.

non sottovalutiamo per non ritrovarci come in matrix....

[John Orr]

Io non sono contro la tecnologia, anzi. Non sono contrario ad essa dal punto di vista giuridico in quanto Liberale, e addirittura sono ad essa favorevole moralmente, così come sono a favore delle reti telematiche, dei satelliti orbitali e degli OGM. E anche questa tecnologia non è male.

Però rabbrividisco al pensiero dell'utilizzo che potrebbe farne lo stato, così come mi fa male vedere quanto lo stato stia facendo ricorso alle reti informatiche e ai computer per avere accesso ad ogni individuo e fotterlo con le tasse.
Prima, senza le reti, era più facile scampare alla violenza dell'apparato. Oggi è quasi impossibile.

[John Orr]

non sottovalutiamo per non ritrovarci come in matrix....

Per me siamo già in pieno matrix, e la matrice è la rete statale in ogni sua forma. Svegliamoci da questo torpore: la Libertà, l'assenza del Leviatano, la realtà, per quanto dura per tante persone, è sempre preferibile alla matrice statale.

[...II...]

[...] Prima, senza le reti, era più facile scampare alla violenza dell'apparato. Oggi è quasi impossibile.

Oltre un certo limite però la tecnologia diventa di per sé stessa coercitiva superando la questione relativa all'uso che se ne fà che invece la farebbe rimanere nell'ambito di un sano sviluppo la cui possibile negatività , appunto, sarebbe allora da imputare alle diverse scelte umane.

[John Orr]

Oltre un certo limite però la tecnologia diventa di per sé stessa coercitiva superando la questione relativa all'uso che se ne fà che invece la farebbe rimanere nell'ambito di un sano sviluppo la cui possibile negatività , appunto, sarebbe allora da imputare alle diverse scelte umane.

Su questo mi trovo in disaccordo. Dipende sempre dal'uso che si fa di una tecnologia e solitamente il singolo o una famiglia la usano a fin di bene. Il male è quando arriva una cozzaglia di briganti senza scrupoli guidata dallo scemo di turno. A quel punto anche la ruota dei carri è arma di distruzione di massa.

[...II...]

Lo sapevo che eri in disaccordo

Facciamo così.
Posso toccarti in molti modi senza essere genericamente aggressivo, eppure questi stessi modi ( prendiamo una carezza ) possono venir recepiti come aggressioni per il particolare modo in cui sono fatti, il momento inadatto ecc.
Questa è la tecnologia all'interno del legittimo che può essere usata male da una cozzaglia di briganti.Di questi infatti il fine è malvagio, l'uso del mezzo, ne compartecipa conseguentemente ma in sé rimane neutro.
Quando invece ti dò un cazzotto è indiscutibile che io ti aggredisca; questa è la tecnologia fuori dal legittimo.
I limiti ci sono per ogni cosa, fatevene una ragione porca troia.

p.s. come vedete non faccio esempi di tecnologia da eliminare.Non ho le capacità per decretarne l'illegittimità. Fatto è che il feticcio della tecnologia è fare una concessione allo stato; i risultati sono tangibili, mi pare....

[H.I.M.]

Assurdo.COmunque non vedo per ora possibili utilizzi in campo politico statale

Be', i primi che mi vengono in mente sono le indagini e gli interrogatori giudiziari. Un testimone potrebbe non essere più libero di dire solo ciò che ritiene giusto dire, ad esempio. Oppure ci potrebbero convincere dell'infallibilità della macchina, quando invece presenta un alto grado di approssimazione nell'interpretazione del pensiero. Aquel punto ciao-ciao diritti dell'indagato. Insomma, uno strumento di controllo totale in mano ad un monoopolista della forza, ha necessariamente risvolti tragici sulla libertà individuale. Come dice ..... è nel fine (il controllo) che si rivela la natura del mezzo.