Il falso....

[mustang]

...luogo comune

Angelo Panebianco, sul Corriere della Sera, spiega in modo assolutamente
convincente perché le lodi che fioccano dall’Italia sul decisionismo del presidente francese siano assai sospette, perché da noi ogni tentativo di muoversi in quella direzione verrebbe ostacolato da quegli stessi che se ne compiacciono quando lo vedono fare all’estero.
Aggiunge, però, come una giaculatoria, che oltre al centrosinistra, il cui obiettivo è sostanzialmente conservatore e ripetitivo, anche il centrodestra non ha le carte in regola per proporre obiettivi di riforma di qualche consistenza.
Si tratta ormai quasi di un luogo comune, se si ammette che il centrosinistra è paralizzante e paralizzato, bisogna aggiungere che il centrodestra non è stato e non può essere meglio.
In realtà il centrodestra ha dato prova di saper realizzare un governo di legislatura, di mantenere ferma la barra della politica estera e della collocazione internazionale, ha prodotto riforme consistenti, come quella del mercato del lavoro e quella delle pensioni, e, infine ma non certo per ultimo, ha redatto e approvato una complessa e organica riforma della Costituzione.
Si può discutere nel merito sulla validità delle riforme del centrodestra, che tuttavia appaiono assai resistenti visto che sulla loro modifica la maggioranza attuale si va dilaniando, ma non si può
negarne l’esistenza e il peso. In particolare sulla riforma della Costituzione poi bocciata nel referendum confermativo, sembra di sentire più che altro rimpianti, visto che i temi essenziali dell’ingovernabilità italiana, bicameralismo ripetitivo, sovrapposizione e quindi conflitti di potere tra stato e regioni e rafforzamento dell’esecutivo in quel testo erano affrontati e sciolti.
Se le iniziative di Nicolas Sarkozy suscitano tanto interesse, poi, è anche perché su di lui non si accanisce la critica pregiudiziale che è stata ed è invece riservata al leader del centrodestra italiano.
E’ difficile sostenere che il populismo di Sarkozy, la sua negazione delle differenze tra destra e sinistra, il suo appello diretto al consenso popolare e persino la scelta di governare in deficit siano meno caratteristici di quanto lo furono, o lo siano, simili ma in realtà assai più moderati atteggiamenti di Silvio Berlusconi.
Non si tratta solo dell’erba del vicino che è sempre più verde, ma della riproposizione sistematica della falsa tesi dell’equivalenza, o meglio dell’equivalente inefficacia delle coalizioni, specialità del Corriere, soprattutto quando accarezza disegni terzisti.

saluti

Giuliano Ferrara

www.ilfoglio.it

[Ragioniamo!]

...luogo comune

Angelo Panebianco, sul Corriere della Sera, spiega in modo assolutamente
convincente perché le lodi che fioccano dall’Italia sul decisionismo del presidente francese siano assai sospette, perché da noi ogni tentativo di muoversi in quella direzione verrebbe ostacolato da quegli stessi che se ne compiacciono quando lo vedono fare all’estero.
1) Aggiunge, però, come una giaculatoria, che oltre al centrosinistra, il cui obiettivo è sostanzialmente conservatore e ripetitivo, anche il centrodestra non ha le carte in regola per proporre obiettivi di riforma di qualche consistenza.
Si tratta ormai quasi di un luogo comune, se si ammette che il centrosinistra è paralizzante e paralizzato, bisogna aggiungere che il centrodestra non è stato e non può essere meglio.
2) In realtà il centrodestra ha dato prova di saper realizzare un governo di legislatura,
3) di mantenere ferma la barra della politica estera e della collocazione internazionale,
4) ha prodotto riforme consistenti, come quella del mercato del lavoro e quella delle pensioni, e, infine ma non certo per ultimo, ha redatto e approvato una complessa e organica riforma della Costituzione.
5) Si può discutere nel merito sulla validità delle riforme del centrodestra, che tuttavia appaiono assai resistenti visto che sulla loro modifica la maggioranza attuale si va dilaniando, ma non si può
negarne l’esistenza e il peso. In particolare sulla riforma della Costituzione poi bocciata nel referendum confermativo, sembra di sentire più che altro rimpianti, visto che i temi essenziali dell’ingovernabilità italiana, bicameralismo ripetitivo, sovrapposizione e quindi conflitti di potere tra stato e regioni e rafforzamento dell’esecutivo in quel testo erano affrontati e sciolti.
6) Se le iniziative di Nicolas Sarkozy suscitano tanto interesse, poi, è anche perché su di lui non si accanisce la critica pregiudiziale che è stata ed è invece riservata al leader del centrodestra italiano.

www.ilfoglio.it

1) Panebianco è il solito. La realtà è che il centrosinistra governa, e bene; il centrodestra non esiste più.
2) Un Governo (o due? O tre?) Governi "di legislatura", cambiando appena i ministri di Esteri, Interni, Economia...
3) Si, hanno mantenuta ferma sul disastro la barra della collocazione internazionale. Sempre a fianco del fallito texano.
4) Riforme consistenti in senso reazionario. Che culo. Speriamo che non si facciano mai più riforme così. Ciliegina sulla torta, la riforma della Costituzione... riforma stroncata dall'Italia con maggioranze vastissime.
5) Si, la maggioranza attuale si dilania perchè i capi del centrodestra hanno sabotato le elezioni. Senza il sabotaggio ora il centrosinistra avrebbe la maggioranza del 60% in parlamento che si meritava, e avrebbe annientato le schifezze.
6) Sarà mica che il Sarkozy usa il suo capitale politico per fare delle cose e non per difendere le proprie aziende e i propri processi?
....