No Taleban-No Vatican

[Rick Hunter]

Mi domandavo se fosse possibile non solo fare a meno del vaticano, ma della spiritualità in generale. Premesso che sono totalmente contrario a religioni totalizzanti della vita umana, quindi tutte le religioni abramitiche, tranne il cristianesimo protestante, sarà mai possibile per l'umanità (tenendo ben presente quali sono i limiti cognitivi attuali della specie umana), fare a meno di considerare che ci sia sempre un "al di là", qualcosa di incomprensibile e spiegabile, si fa per dire, solo metafisicamente?
Oppure arriverà il giorno in cui la scienza verrà finalmente accettata, ed anche l'inspiegabile sarà considerato solo come un limite delle nostre facoltà, o un limite dell'universo a spiegare se stesso (teorema di Godel docet)?

Io da parte mia considero che una grandissima parte di cose apparentemente inspiegabili una spiegazione razionale e causale ce l'abbiano, solo che non ci siamo ancora arrivati a comprenderla.
"0gni tecnologia abbastanza avanzata è indistinguibile dalla magia", scriveva Arthur C. Clarke ed è superfluo fare esempi credo.
Resta quell'incompletezza, matematicamente nota come teorema di Godel, secondo il quale in sostanza indirettamente ci dice che la coerenza di un sistema assiomatico non può essere dimostrata rimanendo all'interno del sistema stesso. Ciò vale per l'intero universo, e per l'intelligenza umana, l'unica in grado non solo di pensare, ma sa di pensare, sente, autopercepisce, può dire "io" penso.

Discorsi complessi evidentemente, e senza risposta, a cui forse mai si arriverà, proprio per i problemi su esposti, ma trovo che tutto ciò sia in stretta relazione con le nostre concezioni religiose.
Quello che mi preoccupa è l'umanità generale, non una ristretta cerchia di dotti, potrà fare a meno di vaticani, talebani e quant'altro?

[Pieffebi]

Si potrebbe fare a meno degli atei. Sarebbe un progresso della conoscenza e dell'autocoscienza della specie, e una liberazione di quella parte della cultura scientifica ancora afflitta dalla malattia infantile dell'ideologia (in senso marxiano = mistificazione) scientista.

Shalom

[Rick Hunter]

Testo originale scritto da Pieffebi
Si potrebbe fare a meno degli atei. Sarebbe un progresso della conoscenza e dell'autocoscienza della specie, e una liberazione di quella parte della cultura scientifica ancora afflitta dalla malattia infantile dell'ideologia (in senso marxiano = mistificazione) scientista.

Shalom

Una tua opinione, altri potrebbero dire, altrettanto coerentemente, che è l'ideologia giudaico-cristiana o religiosa in generale ad essere qualcosa di fasullo inventato ad arte proprio per far presa su un aspetto sensibile dell'umanità.
Comunque ti rimando a parole non mie, ma di aguas:

No, io non sono contrario alla religione, perché l'esigenza del soprannaturale è connaturata all'uomo.

Non credo che la scienza possa risolvere tutti i problemi dell'individuo.

Ma, appunto, la fede deve restare patrimonio dell'individuo. Lo stato deve esserne indifferente. La scienza deve essere libera di fare tuti i suoi passi.

Poi chi ne vuole prescindere nella sua dimensione individuale si libero di farlo. Basta che non rompa le scatole agli altri con le proprie paranoie e le proprie fobie.

Shalom

[Pieffebi]

Esatto, basta che gli atei non rompano le scatole agli altri con le loro paranoie e le loro fobie. La più grande corporazione mondiale degli atei del XX secolo è stata costituita nei regimi comunisti, nella Russia bolscevica esisteva persino un "commissariato del popolo per la lotta antireligiosa", e l'Albania di Enver Hoxha si definì "il primo stato ateo del mondo". Nessun credente, per quanto fanatico, riuscirà mai ad essere oppressivo quanto ci riesce un ateo fanatico.

Shalom

[Rick Hunter]

Testo originale scritto da Pieffebi
Esatto, basta che gli atei non rompano le scatole agli altri con le loro paranoie e le loro fobie. La più grande corporazione mondiale degli atei del XX secolo è stata costituita nei regimi comunisti, nella Russia bolscevica esisteva persino un "commissariato del popolo per la lotta antireligiosa", e l'Albania di Enver Hoxha si definì "il primo stato ateo del mondo". Nessun credente, per quanto fanatico, riuscirà mai ad essere oppressivo quanto ci riesce un ateo fanatico.

Shalom

Forse dovrei ricordarti delle inquisizioni romane e spagnole.... e fai attenzione, la mia non è certo uan difesa dei regimi comunisti o dell'ateismo imposto, per carità.
Ma non sono neppure disposto a tollerare le imposizioni basate sul nulla. Se uno vuole credere bene, se uno non vuole credere non crede, e se uno si limita a dire: Non ho elementi ne per credere, ne per non credere, tipo come faccio io nei momenti di razionalità, va altrettanto bene.

Saluti tricolori

[itloox]

le religioni sono la più grave minaccia all'umanità.

[Gianfranco]

Testo originale scritto da itloox
le religioni sono la più grave minaccia all'umanità.

[Pieffebi]

Testo originale scritto da itloox
le religioni sono la più grave minaccia all'umanità.

Subito dopo ateismo e "agnosticismo".

Shalom

[Pieffebi]

Testo originale scritto da Rick Hunter
Forse dovrei ricordarti delle inquisizioni romane e spagnole.... e fai attenzione, la mia non è certo uan difesa dei regimi comunisti o dell'ateismo imposto, per carità.
Ma non sono neppure disposto a tollerare le imposizioni basate sul nulla. Se uno vuole credere bene, se uno non vuole credere non crede, e se uno si limita a dire: Non ho elementi ne per credere, ne per non credere, tipo come faccio io nei momenti di razionalità, va altrettanto bene.

Saluti tricolori

La "razionalità" non c'entra niente.

Shalom

[Guido Keller]

Testo originale scritto da itloox
le religioni sono la più grave minaccia all'umanità.

le religioni "abramitiche" sono la più grave minaccia per l'umanità.

religioni che con la spiritualità europea non c'entrano niente. roba da pastori del deserto, ed è giusto che ritornino nel loro habitat naturale.