La sinistra radicale oggi

[Rio81]

LOL
Certo, voi siete contro le ronde, le telecamere, la polizia, l'Ordine e Disciplina, ecc...
Poi fate arrestare un ragazzo extracomunitario che lava i vetri ai semafori (Firenze) o un parcheggiatore abusivo (Torino) o dotate i vigili urbani di sfollagente (Modena).

Tutte iniziative che se fossero state prese da comuni governati dalla Lega o AN o FI avrebbero portato ad una mobilitazione democratica con cortei di migliaia di persone per i diritti dei "migranti" e richieste di applicazione della legge Mancino-Mastella...
Come è ancora recentemente successo a Treviso per un'uscita dell'ex-sindaco contro gli omosessuali, proprio grandi esempi di coerenza e di attività "contro il sistema"

Hai ragione camerata ma obbiettivamente per gli esempi da te citati la colpa non è mica di Palvesario..

[Murder_King]

io non scenderei proprio a compromessi con nessuno ...!

[Palvesario]

io non scenderei proprio a compromessi con nessuno ...!

Sei proprio tu, John Wayne? E io chi sarei? (Soldato Joker)

[Lupo Sciolto]

Sei proprio tu, John Wayne? E io chi sarei? (Soldato Joker)

MITICO!

[Palvesario]

LOL
Certo, voi siete contro le ronde, le telecamere, la polizia, l'Ordine e Disciplina, ecc...
Poi fate arrestare un ragazzo extracomunitario che lava i vetri ai semafori (Firenze) o un parcheggiatore abusivo (Torino) o dotate i vigili urbani di sfollagente (Modena).

Tutte iniziative che se fossero state prese da comuni governati dalla Lega o AN o FI avrebbero portato ad una mobilitazione democratica con cortei di migliaia di persone per i diritti dei "migranti" e richieste di applicazione della legge Mancino-Mastella...
Come è ancora recentemente successo a Treviso per un'uscita dell'ex-sindaco contro gli omosessuali, proprio grandi esempi di coerenza e di attività "contro il sistema"

Parlavamo di sinistra radicale.
Se Chiamparino è di sinistra (anche non radicale), allora Berlusconi era delle SA.

[Palvesario]

La TAV è un'operazione necessaria per adeguare la rete delle infrastrutture dell'Europa del Sud, perseguendo una strategia che è già stata sviluppata con successo nell'Europa settentrionale ed in Svizzera.
Mentre in tutto il resto del continente le reti ferroviarie vengono ammodernate e permettono collegamenti sempre più veloci ed efficenti, solo in Italia abbiamo una rete ferma agli anni'50. Che tra l'altro taglia fuori il nostro paese dalle più importanti vie commerciali (per es collegamenti coi porti di Anversa o Rotterdam, o con la Germania, per non parlare dell'Est Europa).

Purtroppo non è solo questo. C'è ben altro. Ti invito a leggerti la documentazione prodotta.

Il fatto è che il "Radioso Avvenire", come Marx e il Vangelo (guarda caso) insegnao, non è altro che una riproposizione del Paradiso Perduto.

Con la differenza che non è scontato che esista, ma è una doverosa necessità (socialismo o barbarie).

Poi la sinistra è stata industrialista nel passato, fino agli anni'80 perchè mirava all'ampliamento della classe operaia, in modo da acquisire maggior potere, soprattutto tramite l'intervento statale, e i frutti di quelle operazioni oggi si vedono: dismissione di interi complessi industriali, danni ambientali, ampio ricorso agli ammortizzatori sociali, arricchimento di pochi gruppi che per altro hanno dimostrato la loro incompetenza gestionale (v FIAT, sempre guarda caso), ecc..

quindi l'espansione industriale è stato un processo dipendente dalla sinistra, per di più radicale. E, di conseguenza, anche la contrazione successiva degli anni ottanta. Interessante e innovativa ipotesi...ammazza che fantasia!

[Palvesario]

No, i pochi italiani che non accettano passivamente il loro destino non li disprezzo affatto (tanto è vero che avevo deciso di schierarmi al loro fianco) ma sono appunto POCHI anche all'interno di NO TAV valsusini.

Non direi. Ho trovato molta gente generosa e sincera in valle, che ha coscienza di essere comunità. Un'esperienza significativa.

Per quanto riguarda il fatto che non abbiano adottato le ronde, le telecamere e le vidosorveglianze cosa c'entra??? La lotta contro il TAV non è mica una questione di ordine pubblico.

A parte che era una caustica battuta. Comunque per il centro destra tale venne trattato.

Perche dovrebbe infastidirmi? Non mi infastidisce per niente.

Perché al di là di tutto pure tu sei un fottuto idealista sincero...

[carlomartello (POL)]

E' garante del Sistema.

carlomartello

[SubZero]

E' garante del Sistema.

carlomartello

senti chi parla...

[EresiaMaxima]

... e so bene qual è il nemico principale da comabttere: il padronato, la grande finanza e il grande capitale nazionale e internazionale.
Ma per me abbattere il capitalismo ha un unico e solo obiettivo: la dittatura del proletariato (leggi classe lavoratrice), l'espropriazione della borghesia, la collettivizzazione dei mezzi di produzione, la pianificazione economica e la democrazia operaia, in sintesi la transizione dal capitalismo al socialismo (marxista). Credo nel partito-guida della classe lavoratrice, nel partito-moderno principe di gramsciana memoria, nell'élite rivoluzionaria, nei quadri militarmente organizzati, nella disciplina operaia.

Io penso che questa Tua " Vision ", estremamente stimolante e condivisibile sul piano meta-politico ( perchè rappresenta paradossalmente un sistema "Spartano Elementare Archeo-Futurista" a cui molti di noi aspirano, un sistema più che Fascista e più che Comunista ), rimanga sul piano della prassi una bella utopia. Termini come DITTATURA DEL PROLETARIATO sono ridicoli in una società avanzata in cui l'unica "proletarizzazione", almeno in ambito nazionale, è l'imborghesimento totale e generalizzato dal fattorino al dirigente di azienda terziaria. I tuoi "operai/impiegati post-indistriali" (ammesso che ancora esista un termine come operaio ...) votano Berlusca, la Lega e guardano quella merda della Maria De Filippi e Costanzo. Casomai sei Tu, Avanguardia Aristocratica Culturale e Gramsciana, a teorizzare una Rivoluzione Classista, che l'ultimo proletario/borghese post-moderno non vorrebbe, in quanto per Lui, questo è il migliore dei mondi possibili ...
In quanto ai Tuoi mezzi di produzione sono stati ampiamenti "espropiati" da un "capitale apolide ultra-socializzato" che va avanti indipendentemente da chi lo controlla" , perchè non appartiene più a nessuno....
Il fattorino ed il dirigente hanno la stessa assicurazione e/o fondo di investimento che espropia e cancella i posti di lavoro in un altro pezzo del mondo. Il loro credito/debito è il nostro credito/debito.
Se questo è tuo il modello di approccio del NUOVO PARTITO RIVOLUZIONARIO CLASSISTA abbiamo/avete già perso prima di iniziare ....

Il sistema capitalistico va ABBATTUTO per essere sostituito con un sistema TOTALMENTE alternativo, che si poggi su basi materiali (e di conseguenza "spirituali") completamente nuove.

Bene, iniziamo da qui a ri-discutere sul materiale-spirituale e prendiamo spunto dai "modelli e dai governi oggi liberi" ( Venezuela, Iran, Cuba, Russia, India, Cina ..), vediamo che ne viene fuori ...

Ma la storia ci insegna che, appena i comunisti si sono avviati sulla strada da me delineata sferrando l'attaco decisivo al "cuore dello Stato (borghese)", hanno sempre trovato i fascisti a sbarrargli la via, a ergersi ad estremi difensori, non della sovversione, ma della conservazione dell'ordine esistente -con qualche ritocco folkloristico-, a paladini della "rivoluzione conservatrice", che è lo stesso. Se queste sono le premesse storiche, perchè mai dovrei fidarmi di un ripensamento complessivo e di una "bolscevizzazione" dei fascisti del XXI secolo?

Ma per il semplice motivo che il secondo conflitto mondiale i Fascismi lo hanno perso grazie all'insana alleanza tra Marxismo (Voi..) ed Capitalismo Internazionale.
Lo stesso sistema che ha sponsorizzato Due Guerre Mondiali e Due Guerre Civili Europee.
Se Fascisti e Comunisti ( o meglio se le due Nazioni Guida, Russia e Germania ) avessero trovato un compromesso accettabile , sarebbe nata probabilmente una NUOVA EUROPA , senza una guerra mondiale, e con un declino immediato del blocco occidentale. Superando con il tempo perfino l'inter-regno autoritario del partito unico ( ... di destra e di sinistra ).

A leggere l'acceso, spesso interessante, dibattito che si articola su questo forum, nell'Area esistono posizioni divergenti, a volte inconciliabili, su questioni fondamentali come la natura dello Stato, l'imperialismo, l'apparato produttivo, l'ideologia: bene, se le posizioni più avanzate e "progressive" si libereranno dei residui irrazionalistici e anacronistici (cioè proiettati all'indietro, al vagheggiamento della società premoderna e preilluministica) per costituirsi in gruppo indipendente e ben individuabile, io non avrei alcun problema a collaborare e a stringere alleanze tattiche in vista dell'obiettivo supremo: la rivoluzione proletaria.

Quello che chiami elemento Irrazionale " è la sovrastruttura vincente delle Rivoluzioni " , quelle autentiche e non artificiali... Senza quella "sovrastruttura archetipica" avete perso ed abbiamo perso ...
Inoltre Ti prego, abbandona il termine PROLETARIO; era un termine già considerato in disuso sul mensile METROPOLI organo ufficiale dell'autonomia possibile nel 1977-1978. Il paradosso è che sulla " rifondazione del linguaggio" Voi avete fatto dei passi indietro allucinanti mentre avevate avviato già dalla fine degli anni 70 la de-strutturazione del pensiero classico marxista molto, molto, molto prima di Costanzo Preve ...

In verità, non credo che i tempi e le idee siano sufficientemente chiare e mature.

Le accelerazioni post-moderne potrebbero aiutare l'evoluzione delle idee e di alcune applicazioni ...
Voi continuate ad avere " Utopia " come "mamma", noi abbiamo Papa " Mito" come sponsor e Lui a volte è molto aggressivo/trasgressivo ..

Saluti

.