Moksha e Nirvana

[Πλάτων]

Concettualmente non rappresentano la medesima cosa? quali le differenze?

[psynerd]

Il Nirvana rappresenta lo stato di coscienza a-individuale, a-dualistico.
La Moksha è il fine supremo del Sè, non più soggetto a trasmigrazione.

[Πλάτων]

scusa ma continuo a non capire la differenza, sorry!

[psynerd]

Difficile esprimere 'concettualmente' stati metafisici adualistici, tuttavia il Nirvana si realizza attraverso una pratica meditativa costante (fusione con il Nous, non-distinzione etc.), mentre la Moksha, in quanto fine ultimo dell'individuo, nonchè suprema realizzazione dell'Uno e trascendenza totalizzante dal ciclo di trasmigrazione individuale in maya, in pochi la 'raggiungono'-- ma non credo si possa parlare di distanza, livello in senso lato. Lungi da me gerarchizzare gli stati sovrasensibili..
Spero di essere stato comunque più chiaro che in precedenza.

[Πλάτων]

si credo di aver capito

[Cantoni Luciano]

Concettualmente non rappresentano la medesima cosa? quali le differenze?

per l'Hinduismo o secondo il Buddhismo?

[Genyo]

Sul dizionario è indicata solo la valenza induista che dice così:

Moksha, scr.; liberazione definitiva da tutte le condizioni mondane, dal → Karma e dal ciclo di nascita e morte (→Samsāra), per mezzo dell'unione con Dio o della conoscenza della realtà ultima. Moksha è il supremo dei quattro scopi della vita umana; gli altri sono → Artha (ricchezza), → Kāma (desiderio, piacere), e → Dharma (legge, ordine). Per colui che cerca la perfezione spirituale, la realizzazione di Moksha è l'unico scopo dell'esistenza.

Per quanto riguarda il concetto di Nirvana, è soggetto a una varietà di interpretazioni a seconda delle varie scuole buddhiste e induiste. Nel dizionario la sua contenuta illustrazione occupa due pagine mentre il Moksha è in poche righe in quanto circoscritto alla sola realtà induista.

[Πλάτων]

Grazie per gli interventi, cmq si parla di Nirvana nella tradizione Buddhista e di Moksha in quella induista?
Quindi Moksha è la condizione di liberaazione dell'atman nel brahaman giusto? mentre il nirvana è una condizione caratterizzata dall'assenza del desidero che riguarda cmq la sfera della vita terrestre giusto?

Avrei bisogno anche di delucidazioni in merito al chakra e al dharma: cosa significano e a cosa si riferiscono?

Un'ultima domanda: gli induisti predicano l'ascetismo o sbaglio? magari sto dicendo fesserie...ma allora cm lo conciliano cn il kama e l'artha?

[La Papessa]

Chi potrà mai dire davvero che cosa sia il Nirvana? La radice sanscrita "nir" parla di "estinzione", ed esso viene descritto con l'immagine di un soffio che spegne la candela. Ogni fuoco, ogni brama si estingue.
Al di là di questo, solo chi ci è passato sa cosa vi sia (o non vi sia).

[Genyo]

Grazie per gli interventi, cmq si parla di Nirvana nella tradizione Buddhista e di Moksha in quella induista?
Quindi Moksha è la condizione di liberaazione dell'atman nel brahaman giusto? mentre il nirvana è una condizione caratterizzata dall'assenza del desidero che riguarda cmq la sfera della vita terrestre giusto?

Avrei bisogno anche di delucidazioni in merito al chakra e al dharma: cosa significano e a cosa si riferiscono?

Un'ultima domanda: gli induisti predicano l'ascetismo o sbaglio? magari sto dicendo fesserie...ma allora cm lo conciliano cn il kama e l'artha?

Fai perecchio confusione...sarebbe meglio che approfondissi i concetti di Moksha e Nirvana, che come indicatoti nella mia risposta precedente, è soggetto a interpretazioni diverse a seconda delle varie tradizioni buddhiste e ad una evoluzione del suo significato anche entro ognuna delle tradizioni a seconda dei periodi storici.
Quindi: Nirvana assume diverse valenze da scuola a scuola; entro ogni scuola si trasforma e segue una sua evoluzione con il passare dei secoli.