Stupidate di destra

[Florian]

Si
Io e te ,proprio qui,ora,dimostriamo:
1)
La possibilta'ed attuabilita'di una coalizione.
2)
La necessita' di questa coalizione.

Collaborazione che non significa certo uguaglianza,le uguaglianze totali non sono mai possibili o desiderabili in nulla, sarebbero pure degradanti,significa solo sufficienti affinita fondamentali per combattere un nemico culturale comune al potere.

Ma queste schermaglie sono rare e forse sol dovute ad infiltarzioni non dovute.
I Tea Parties sono una coalizione ideale che,per ora,sta funzionando a meraviglia.

Caro Steppe, tu sei l'unico libertario col quale sento di avere un'affinità "antropologica" prima ancora che politica. Questo mi pone il dubbio se tu sia un vero libertario, o se siano altri a non esserlo.

Mi farebbe piacere che anche su PIR questa ESIGENZA DI COALIZIONE tra right-libertarians e conservatives si manifestasse attorno ad un COMUNE SENTIRE riguardo e la prospettiva ideale e la politica quotidiana.

Ti va di lavorarci insieme a me? Che ne dici se apriamo un TOPIC-LABORATORIO in cui discutiamo insieme i perchè e i percome?

[Steppenwolf]

No aspetta,forse io, a differenza di altri,sono un po' piu' disposto ,o forse piu' abile nei ponti di comunicazione,non lo so,giuro non lo so,ma noi siamo,fondamentalmente,conservatori estremi.

Si,benissimo,anche 2 o 4 topic laboratorio,eccome!
A dir la verita',vorrei far notare che gia' il thread iniziale del forum paleo libertario fu :
"Il populismo di destra,una strategia per il movimento paleo"
Un'articolo chiarificatore ed informativo a molti livelli,ma anche sulle linee operative di una coalizione necessaria.
L'idea era proprio quella:
Caratterizzare i "libertario destri" come "destri" e disposti a comunicare con altre realta' destre pu' moderate.

[Steppenwolf]

http://forum.politicainrete.net/pale...-rothbard.html

[John Orr]

beh, la destra protestante ha ben poco di religioso, si tratta solo di un inganno satanico!

Quoto.

[John Orr]

oddio, stato laico!!!

ma che stiamo impazzendo????????????????:gluglu:

Lo stato è laico e stupido per antonomasia, di che ti stupisci??????

[vandeano2005]

Io non sono nè liberalconservatore nè destro divino. Sono semplicemente un conservatore che sposa molte battaglie culturali dei social conservatives americani senza per questo condividerne lo stile e il fondamento stesso della loro politica. Ad esempio io sono contro il divorzio e l'aborto a prescindere da ciò che pensa la Chiesa: ritengo infatti che abbiano disgregato famiglia e società, e ciò mi basta per condannarli. Allo stesso tempo sono convinto che uno Stato abbia il diritto di perseguire politiche a prescindere da ciò che pensa il Vaticano al riguardo, vedi la pena di morte o la guerra.

E questo perchè per essere pienamente sovrano uno Stato non può che essere laico.



Evidentemente non ci siamo intesi. La Destra Cristiana e la Destra Libertaria sono unite nella critica al liberalism, ma una volta al potere si dividono immancabilmente sul come gestirlo. E queste divisioni sono profonde perchè entrambe assai ideologiche e dunque poco sensibili al compromesso. E soprattutto perchè entrambe prigioniere, a mio avviso, di una visione "romantica" della politica del tipo, appunto, "lasciateci soli"... Figuriamoci se l'America può isolarsi dal resto del mondo. Non può e ovviamente non vuole...



Disciplina di coalizione che significa? Andare a votare per Caldoro? Ovvero scegliere un socialista "liberale" ad un socialista "democratico"? Bah...



Purtroppo o per fortuna io non sono nè un integralista religioso nè un integralista laicista. Sono per uno Stato sovrano. Sono per una classe politica autorevole intenzionata a battersi affinchè l'Italia resti una nazione coesa ed indipendente dal resto d'Europa. Sono per il perseguimento di riforme nel rispetto della tradizione "nazionale". Sono per un governo che faccia rispettare l'ordine, pretendendo che le leggi dello Stato siano osservate dal primo all'ultimo cittadino. Preferisco il "giustizialismo" al "garantismo". Difendo la libertà religiosa e il ruolo speciale della religione cattolica nel nostro paese ma non accetto che la Chiesa metta becco nella politica dello Stato. Che deve essere autorevole e talvolta, se le necessità politiche lo impongono, suo malgrado anche autoritario.

Questo significa per me essere un "conservatore", conservatore e basta, senza aggettivi di contorno.

Grazie Florian per la risposta articolata, come vedo tu hai tempo a iosa per le discussioni nella realtà virtuale. Meno male che la politica vera si fa con la carne e il sangue, non con il discorso d'accademia e cerebrali.

Ma nn hai risposto al quesito chiave:

Oggi parli di stato laico, aborrisci quello teocrtatico, ma allora quando pontificavi sul volume di Langone, sulla Destra Divina, sul pensiero di Plinio Correa de Oliviera ci prendevi in giro? O pensi che Plin io optasse per lo stato laicistarepapelle:repapelle:

Io stimo e forse questa risposta la cancellerai:

Ma guarda di crescere!!!!!!!!! Un uomo di 40 anni non può cambiare idea con la velocità di un quindicenne.

:gratgrat::gratgrat:

Ok, adesso sputi su tutto ciò che unisce Sacerdotium e IMperium.

E infatti questa tua rigidezza e integralismo intellettuale ha fatto naufragare il bell'esperimento di unità tra conservatori e reazionari etnonazionalisti.iango:

Poi dopo 20 giorni dicevi (anzi pontificavi) che nessun nemico c'era a destrarepapelle:. Adesso ci risono. A me le soap opera nn sono mai piaciute. Vuol dire che d'ora in poi leggerò soltanto i tuoi prolissi e pedanti interventi, magari facendo la statistica di quante volte cambi idea in tre mesi (un anno sarebbe troppo).

Credo che tu sia la maggiore delusione in termini umani che ho avuto qui su PIRhefico:. Io non sopporto gli incoerenti, e tu mi sembra sia un esemplare di prim'ordine

[vandeano2005]

oddio, stato laico!!!

ma che stiamo impazzendo????????????????:gluglu:

Ma come tutti vediamo i benefici dello stato laico o della destra europea alla Sarkozy....

Cieci che vogliono condurre cieci

[Florian]

Grazie Florian per la risposta articolata, come vedo tu hai tempo a iosa per le discussioni nella realtà virtuale. Meno male che la politica vera si fa con la carne e il sangue, non con il discorso d'accademia e cerebrali.

Sì, meno male.

QUOTE]Ma nn hai risposto al quesito chiave:

Oggi parli di stato laico, aborrisci quello teocrtatico, ma allora quando pontificavi sul volume di Langone, sulla Destra Divina, sul pensiero di Plinio Correa de Oliviera ci prendevi in giro? O pensi che Plin io optasse per lo stato laicistarepapelle:repapelle:[/QUOTE]

Io condivido la visione storica d'insieme del tradizionalismo, ma non sono un tradizionalista. Ho tentato di esserlo, ma non ci sono riuscito.

Io stimo e forse questa risposta la cancellerai:

Ma guarda di crescere!!!!!!!!! Un uomo di 40 anni non può cambiare idea con la velocità di un quindicenne.

:gratgrat::gratgrat:

E che vuoi fare? Evidentemente ho il complesso di Peter Pan.

Ok, adesso sputi su tutto ciò che unisce Sacerdotium e IMperium.

Non sputo su niente.

E infatti questa tua rigidezza e integralismo intellettuale ha fatto naufragare il bell'esperimento di unità tra conservatori e reazionari etnonazionalisti.iango:

Puoi sempre provarci tu. Non ho messo il mio copyright su nulla.

Poi dopo 20 giorni dicevi (anzi pontificavi) che nessun nemico c'era a destrarepapelle:. Adesso ci risono. A me le soap opera nn sono mai piaciute. Vuol dire che d'ora in poi leggerò soltanto i tuoi prolissi e pedanti interventi, magari facendo la statistica di quante volte cambi idea in tre mesi (un anno sarebbe troppo).

Continuo a dire che non ho alcun nemico a destra. In questo caso sei tu a vedere nemici dove non ci sono.

Credo che tu sia la maggiore delusione in termini umani che ho avuto qui su PIRhefico:. Io non sopporto gli incoerenti, e tu mi sembra sia un esemplare di prim'ordine

Mica sei obbligato a leggere i miei post...

[vandeano2005]

Sì, meno male.

QUOTE]Ma nn hai risposto al quesito chiave:

Oggi parli di stato laico, aborrisci quello teocrtatico, ma allora quando pontificavi sul volume di Langone, sulla Destra Divina, sul pensiero di Plinio Correa de Oliviera ci prendevi in giro? O pensi che Plin io optasse per lo stato laicistarepapelle:repapelle:

Io condivido la visione storica d'insieme del tradizionalismo, ma non sono un tradizionalista. Ho tentato di esserlo, ma non ci sono riuscito.



E che vuoi fare? Evidentemente ho il complesso di Peter Pan.



Non sputo su niente.



Puoi sempre provarci tu. Non ho messo il mio copyright su nulla.



Continuo a dire che non ho alcun nemico a destra. In questo caso sei tu a vedere nemici dove non ci sono.



Mica sei obbligato a leggere i miei post...

Amen

iaociao: