Imagike

[Gregor Avio]

[Gregor Avio]

[Red Shadow]

Tra i tre preferisco Konev, quello più tattico a mio avviso; Zucov era grezzo, sfruttava il peso dell'impatto delle sue numerose armate a costi altissimi.

Zukov era una vecchia conoscenza di Stalin che lo aveva scoprato durante la guerra civile. Sui costi altissimi, dipende...in realtà Zukov era uno dei teorici del "Campo di fuoco" una strategia per risparmiare uomini.
Gli "alti costi" in uomini sono in gran parte un mito derivato dal fatto che gli anglo-americani dovevano giustificare come mai loro perdettero pochi soldati e i sovietici tanti. Come sappiamo i sovietici persero ,molti soldati semplicemente perchè sostennero l'85% dello sforzo bellico in Europa e la maggior parte dei gradi combattimenti in Asia (le maggiori battaglie in Asia furono tra sovietici e giapponesi). Gli alleati batterono la fiacca insomma e allora assoldarono qualche ex-nazista (Schmidt-Carell-Karell) per scrivere la storia del fronte orientale in cui i sovietici vengono descritti come orde mongoliche che caricano alla ceca. Comandate da deficienti.
In realtà i sovietici persero un numero di soldati al giorno circa come nella prima guerra mondiale dove avevano sostenuto l'urto solo del 40% degli eserciti degli imperi centrali e non l'85%.
L'Urss alla fine ebbe più o meno lo stesso numero di perdite dei nazisti e dei loro alleati (italiani, romeni, ungheresi, finlandesi,slovacchi, croati, francesi, belgi, spagnoli e scandinavi della Viking) sul fronte orientale. Se ebbero un po' più di perdite questo dipese dai prigionieri sovietici che furono letteralmente sterminati dai tedeschi. Sul campo di battaglia i sovietici persero 5 milioni di uomini, tedeschi e alleati poco meno.
Si tenga presente che i sovietici persero buona parte di uomini durante l'attacco del giugno '41, che se non fu una sorpresa in se lo fu dal punto di vista strategico (attacco dal centro-nord invece che in Ucraina). Nelle guerre moderne chi attacca e ha l'iniziativa strategica vince almeno momentaneamente. Lo si è visto in medio oriente. Quando gli israeliani hanno attaccato hanno conseguito successi, quando hanno attaccato a sorpresa gli egiziani (Kippur 73) hanno ottenuto loro i successi. La II Guerra Mondiale fu la prima guerra davvero moderna fondata sulla mobilità. Come disse Stalin: "Sarà una guerra di motori".

Operazione Bagration una delle più geniali operazioni strategiche dell'Armata Rossa

[Gregor Avio]

Zukov era una vecchia conoscenza di Stalin che lo aveva scoprato durante la guerra civile. Sui costi altissimi, dipende...in realtà Zukov era uno dei teorici del "Campo di fuoco" una strategia per risparmiare uomini.
Gli "alti costi" in uomini sono in gran parte un mito derivato dal fatto che gli anglo-americani dovevano giustificare come mai loro perdettero pochi soldati e i sovietici tanti. Come sappiamo i sovietici persero ,molti soldati semplicemente perchè sostennero l'85% dello sforzo bellico in Europa e la maggior parte dei gradi combattimenti in Asia (le maggiori battaglie in Asia furono tra sovietici e giapponesi). Gli alleati batterono la fiacca insomma e allora assoldarono qualche ex-nazista (Schmidt-Carell-Karell) per scrivere la storia del fronte orientale in cui i sovietici vengono descritti come orde mongoliche che caricano alla ceca. Comandate da deficienti.
In realtà i sovietici persero un numero di soldati al giorno circa come nella prima guerra mondiale dove avevano sostenuto l'urto solo del 40% degli eserciti degli imperi centrali e non l'85%.
L'Urss alla fine ebbe più o meno lo stesso numero di perdite dei nazisti e dei loro alleati (italiani, romeni, ungheresi, finlandesi,slovacchi, croati, francesi, belgi, spagnoli e scandinavi della Viking) sul fronte orientale. Se ebbero un po' più di perdite questo dipese dai prigionieri sovietici che furono letteralmente sterminati dai tedeschi. Sul campo di battaglia i sovietici persero 5 milioni di uomini, tedeschi e alleati poco meno.
Si tenga presente che i sovietici persero buona parte di uomini durante l'attacco del giugno '41, che se non fu una sorpresa in se lo fu dal punto di vista strategico (attacco dal centro-nord invece che in Ucraina). Nelle guerre moderne chi attacca e ha l'iniziativa strategica vince almeno momentaneamente. Lo si è visto in medio oriente. Quando gli israeliani hanno attaccato hanno conseguito successi, quando hanno attaccato a sorpresa gli egiziani (Kippur 73) hanno ottenuto loro i successi. La II Guerra Mondiale fu la prima guerra davvero moderna fondata sulla mobilità. Come disse Stalin: "Sarà una guerra di motori".

Operazione Bagration una delle più geniali operazioni strategiche dell'Armata Rossa

C'è da aggiungere che la spinta aggressiva ed ideologica dei sovietici non era minimamente paragonabile all'atteggiamento degli alleati sul fronte occidentale. Dopo lo sbarco in Normandia, i comandi alleati si erano un po' troppo crogiolati sul temporaneo sbando e ripiegamento dei nazisti, sottovalutando la loro capacità di riorganizzazione. In più occasioni, gli alti comandi Americani e britannici ricevevano proteste da parte dei comandanti per l'atteggiamento scarsamente aggressivo. Gli alleati si cullavano sull'idea, un po' ingenua che la guerra sarebbe finita da lì a poco. Oltre a ciò, non bisogna dimenticare le rivalità interne tra gli alti ufficiali alleati: Patton era una specie di psicopatico con manie di grandezza, Montgomery un buon pianificatore ma privo di genio tattico, era inoltre mal tollerato dagli americani. Una serie di prime donne impegnate a mettersi in mostra a scapito del risultato, in molti casi. Tali tensioni, tra i generali sovietici, quando c'erano erano ben trattenute dall'autorità di Stalin che non esitava a punire pesantemente i generali fallimentari!

[Red Shadow]

Lo volevo mettere come mio avatar. Fotografia di tina modotti

[Red Shadow]

[Red Shadow]

La mitica Tina Modotti:

[Red Shadow]

Tina Modotti, sorella, tu non dormi, no, non dormi:
forse il tuo cuore sente crescere la rosa
di ieri, l'ultima rosa di ieri, la nuova rosa.
Riposa dolcemente, sorella...

Pablo Neruda: Epitaffio per Tina

Anche Cisco aveva scritto una canzone Tina...

[Gregor Avio]

Aveva un "occhio" bellissimo per quel poco che capisco di fotografia.

[Gregor Avio]