L'idiozia non ha limiti? o ne ha?

[pensiero]

Stasera al tiggì ho sentito un noto politico fare queste affermazioni:"I ricchi sono in grado di proteggersi da sè"
Visto quel che sta succedendo, e a me pare che la delinquenza non stia guardando in faccia nessuno, anzi....i due poveri cristi assassinati a Treviso, sono stati ammazzati al posto proprio dei "ricchi proprietari", come le giudicate ste affermazioni' vi trovano d'accordo?

[pomponio leto]

.

[azerty]

Stasera al tiggì ho sentito un noto politico fare queste affermazioni:"I ricchi sono in grado di proteggersi da sè"
Visto quel che sta succedendo, e a me pare che la delinquenza non stia guardando in faccia nessuno, anzi....i due poveri cristi assassinati a Treviso, sono stati ammazzati al posto proprio dei "ricchi proprietari", come le giudicate ste affermazioni' vi trovano d'accordo?

Chi è stato quel cretino?
Ma s'è reso conto, nel caso sia un comu o simile, che ha appena giustificato la balzanissima legge sulla legittima difesa partorita da Chucky ed i suoi amichetti verdi?

Dio santo, dove andremo a finire...

[Paolo82]

Una boiata, ad ogni modo sarebbe interessante leggerla nel contesto in cui è stata pronunciata perchè cosi' estratta non significa assolutamente nulla.

[pensiero]

Una boiata, ad ogni modo sarebbe interessante leggerla nel contesto in cui è stata pronunciata perchè cosi' estratta non significa assolutamente nulla.

Il politico idiota, per quanto mi riguarda, stava commentanto il pacchetto sicurezza di Amato

[BOY74]

I rappresentanti politici sono gli ultimi che possono parlare di sicurezza ,dopo aver varato l'indulto.
Compresi quei partiti che si sono limitati a votar contro in aula e dal giorno dopo hanno proseguito a stare nelle rispettive coalizioni come nulla fosse accaduto.

[Skarm]

Stasera al tiggì ho sentito un noto politico fare queste affermazioni:"I ricchi sono in grado di proteggersi da sè"
Visto quel che sta succedendo, e a me pare che la delinquenza non stia guardando in faccia nessuno, anzi....i due poveri cristi assassinati a Treviso, sono stati ammazzati al posto proprio dei "ricchi proprietari", come le giudicate ste affermazioni' vi trovano d'accordo?

A mio avviso il problema non è tanto che una affermazione così stupida sia vera, Pensiero, ma piuttosto che alcuni ricchi possano essere così scemi da credere di potersene fottere se il resto della società va a rotoli nell'illusione di potersene stare tranquillamente segregati come il Principe Felice della
favola di Wilde...

Di base il fatto che una simile affermazione sia una cazzata è legato al concetto-chiave dell'interdipendenza...è una cazzata credere di poter erigere un muro per starsene come il Principe Felice...

...i modelli sociali che vengono propagandati in maniera ossessiva impongono di essere ricchi e vincenti o di sentirsi falliti e delle nullità...in una società con simili modelli poi ci sono i ricchi e quelli che faticano a sbancare il lunario...tra
gli uni e gli altri c'è in genere una eterogeneità in fatto di "solidità morale", anche se in un paese corrotto come questo in genere "fare molti soldi" implica in genere anche doversi "sporcare le mani"...è solo inevitabile che in un tipo di società simile si finisca coll'avere gente moralmente poco "solida" che conclude
che può benissimo derubare ed accoppare i "ricchi e vincenti" e chi custodisce la loro ricchezza per diventare a sua volta ricco e vincente...

...se ci pensi il problema di base è di interdipendenza...cioè non si può credere
di poter creare un forte divario in fatto di ricchezza ed al contempo dare modelli sociali che fanno sì che la ricchezza ed il successo comportino tutto o quasi (riconoscimento sociale, potere, giustizia, attrattiva sessuale, ecc...), senza che l'invidia e la bramosia che ne conseguono portino individui meno moralmente condizionati a delinquere per colmare il "gap"...
Skarm

P.S.: Beninteso...non stò dicendo che i delinquenti fanno bene...sotto il profilo morale fanno male, naturalmente...ma in quale misura è giusto creare certi divari incolmabili e dare certi modelli malsani? Ed in quale misura è sensato credere che ciò non porti a forme di aberrazione?
E poi...vogliamo realmente credere che sia "malsano" il delinquente perchè fa quello che fa?

...probabilmente il delinquente è meno innaturale di noi persone oneste, perchè subisce gli effetti dei modelli aberranti a cui siamo tutti esposti, ma sceglie la soluzione più breve e da "stato di natura"...la "legge del più forte"...che comunque è sempre valida anche nella società moderna, seppure cammuffata...o vogliamo credere che il figlio di un ricco, per quanto imbecille, non tenda ad essere in una posizione più di successo di quanto non possa aspirare il più meritevole figlio di un povero? E questa non è forse una forma di "legge del più forte"?

Scusa, Pensiero, ma vedere che tu lavori e ti dai da fare e che un imbecille che non fa un cazzo si vede aprire tutti i cancelli perchè è "amico di questo" o "parente di quello" non è una lampante manifestazione della "legge del più forte" in barba a principi più socialmente evoluti come quello del "merito"?

Il problema però è un problema di modelli proposti e di sperequazione...laddove la ricchezza ed il successo vengano percepiti meno come "condizione senza cui" si possa vivere appieno una vita dignitosa e dove ci sia meno divario tra ricchi e poveri probabilmente c'è anche meno fattori moralmente destabilizzanti...

[Alex il Rosso]

Chi la pensa così, non importa se di destra sinistra su giù o centro, più che un idiota è un analfabeta costituzionale e come tale meriterebbe di essere cacciato dal parlamento.

Naturalmente sarebbe opportuno riportare tutto l'intervento.