Contro Beppe Grillo

[matteomatteo]

Allora facciamo entrare solo i criminali . Così non hanno bisogno di farsi rappresentare dagli incensurati - Scusa sai ma a me pare proprio che non si voglia capire la differenza che c'è tra una situazione " reale " in ncui i condannati siedeno in un parlamente che per sua natura dovrebbe accogliere la parte sana e onesta del paese ( e da qui la necessità di porre barriere ) e una situazione " ipotetica " per cui anche un incensurato potrebbe essere poco onesto o al servizio della malavita . Mi sembrano ragionamenti un pò paranoici .
Insomma per andare a fare il carabiniere bisogna essere immacolati e per fare il ministro si può avere una fedina penale non proprio immacolata ?

la parte immacolata del paese è anche andreotti, se guardiamo le fedine penali...il che la dice lunga sull'efficacia della proposta di grillo.

[giorgio1000]

La proposta originale di Beppe dice, se ho capito bene, che non è candidabile non solo chi è condannato ma anche chi è semplicemente indagato. Immagginiamo che io voglia tagliare le gambe a te Blob, ti faccio indagare perchè non hai pagato la multa per divieto di sosta e tu non puoi candidarti.

Chi decide, o chi si fa strumento, è la magistratura che non viene eletta ma viene nominata.

Poi bisognerà pure fare la differenza fra chi è condannato per un abuso edilizio e chi per mafia. Che si fa? Un elenco dei reati con cui si può candidarsi e uno con cui non si può?

Io credo che se uno emette assegni a vuoto , anche se il reato non è penale , è un delinquente . E un delinquente non potrebbe fare il parlamentare . Quello che non riesco a capire in tutto questo dibattito però è una cosa : In Italia non ci sono abbastanza persone oneste da potere mettere insieme un parlamento da 1000 persone per cui i partiti , poveretti , debbono difendere il diritto di fare eleggere persone losche ?
La proposta di Grillo non dovrebbe nemmeno esistere . Dovrebbero essere i partiti stessi a usura un filtro che tenga fuori chi non è degno della carica .
O essere galantuomini è diventato un inutile optional ?

[matteomatteo]

parli come Berlusconi

parlo come un manuale di diritto costituzionale....le condanne in alcuni casi determinano l'ineleggibilità temporanea.. è un potere a disposizione dei magistrati, non è questione di opinioni politiche.

[blob21]

I
La proposta di Grillo non dovrebbe nemmeno esistere . Dovrebbero essere i partiti stessi a usura un filtro che tenga fuori chi non è degno della carica .
O essere galantuomini è diventato un inutile optional ?

bravo,hai colto il punto.
Altrimenti aspettiamo la sentenza della Cassazione che ci dirà tra 10 CHE cUFFARO è UN MAFIOSO.

[matteomatteo]

O essere galantuomini è diventato un inutile optional ?

"essere galantuomini" è un concetto del tutto soggettivo impossibile da tradurre in un ordinamento pubblico libero. Dai cazzo, fai discorsi da stato liberale classico....

[blob21]

parlo come un manuale di diritto costituzionale....le condanne in alcuni casi determinano l'ineleggibilità temporanea.. è un potere a disposizione dei magistrati, non è questione di opinioni politiche.

e in che modo avrebbero usato questo potere per colpire un politico?
dimostrami che hanno condannato un innocente al solo scopo di non farlo eleggere

[matteomatteo]

blob, non è che hai frequentato un pò troppo magistratura democratica??

[matteomatteo]

e in che modo avrebbero usato questo potere per colpire un politico?
dimostrami che hanno condannato un innocente al solo scopo di non farlo eleggere

sinceramente non conosco tutti i casi penali della repubblica italiana. Di certo in linea teorica potrebbe succedere.

[blob21]

blob, non è che hai frequentato un pò troppo magistratura democratica??

no,ma qualunque persona di sinistra,onesta e di buon senso capirebbe che in Italia non c'è stato alcun complotto della magistratura contro la politica,ma che quest'ultimo è la comoda invenzione di una classe politica per difendersi da chi ha scoperchiato le sue malefatte

[blob21]

sinceramente non conosco tutti i casi penali della repubblica italiana. Di certo in linea teorica potrebbe succedere.

in Italia invece succede l'opposto.Ma noi continuiamo a ragionare sull'ipotetico.
E parliamo di garantismo.