torra is gigantis

[is4morus (POL)]

labai ita apu agatau in su blog de un'amigu scaminau chi s'est laureau de pagu in archiologia:

http://www.andarinu.net/27/07/2007/miti

Il mito di Monti Prama
Il commento su Monti Prama mi ha bruscamente riportato alla realta' conosciuta, quella di casa. Quella in cui l'archeologia non e' un nuovo pianeta da scoprire ma un groviglio di beghe da sbrogliare. E non perche' sia meno interessante: e' solo piu' nota e vicina, almeno per me.
Dunque, vediamo di sfatare.
Le statue di Monti Prama non rivoluzionano un bel niente, almeno non oggi.
Sono state scoperte negli anni settanta e pubblicate, a piu' riprese, almeno a partire dal '74. Fino a non molti mesi fa, significativi frammenti di due di queste statue erano esposti a Cagliari, al Museo Archeologico Nazionale, pianterreno, in fondo a sinistra, vicino ai bronzetti di Serri.
Solo che al tempo dellaloro pubblicazione la moda era diversa da oggi: i profeti della "sardità" allora amavano gloriarsi di quanto fosse stata rustica, rude, militaresca, spartana la civiltà nuragica. Per questo nessuno bado' alle statue. La mancanza di cantori non c'entra.
Oggi, epoca di new age, di religione vista dietro ogni angolo, di passione per qualunque cosa sappia di mistero e di irrazionale, tutti sono in visibilio per il santuario eroico del Sinis. La ricerca su quel sito non si e' mossa di un millimetro. Le statue sono scomparse, sostituite dalla polemica su chi dovrebbe averle ed esporle (a scanso di equivoci: per me devono essere esposte a Cabras, non certo a Cagliari o a Sassari).
Uno stuolo di pennivendoli nostrani e stranieri si affatica a scrivere la cosa piu' ridicola del mondo: che queste statue sarebbero state nascoste dagli archeologi perche' i rappresentanti di un fantomatico Sapere Ufficiale non sopporterebbero di vedere crollare le loro teorie in favore di quelle di outsider presunti Don Quijotes che favoleggiano di Atlantide e di Shardana dal cuore ribelle.
Per fare chiarezza
Primo: le statue di Monti Prama retrodaterebbero solo un tipo di scultura mediterranea e al massimo la retrodaterebbero di un secolo (dal VI al VII a.C.). Niente che faccia della Sardegna il fulcro di chissa' quale meraviglia. A parte la meraviglia che e' già senza bisogno di miti supplementari.
Secondo: tutte le statue di questo mondo non fanno un'Atlantide. Né dimostrano l'esistenza di improbabili tsunami, o di farneticanti "Età del Fango" o l'inesistenza della stradocumentata Età del Bronzo Finale (che per i Don Quijote sarebbe resa impossibile dal mitico tsunami distruttore dell'Atlantide-Sardegna).
Terzo: i presunti outsider, poveri cavalieri dalla trista figura e osteggiati dal potere sono tanto potenti che qualunque loro idiozia esce a giro di posta (elettroinica) sui principali quotidiani sardi e italiani, prende i soldi e il patrocinio dell'Unesco, riceve recensioni favorevoli da accademici romani e consulenti della Presidenza della Repubblica (ma che di archeologia sarda sanno quanto io di gare di struzzi), eccetera eccetera.
Quarto: le relazioni della Sardegna con il mito di Atlantide e con gli Shardana (secondo me, soprattutto con gli Shardana) possono essere serie ipotesi di lavoro. Ma solo se le si affronta seriamente: non e' il caso dei Don Quijotes. Di nessuno di loro.
Quinto: lo siento, pero la arqueologia es algo que se hace trabajando muchos años, estudiando aun más y hundiendo las manos en la tierra hasta sacar pequeñas informaciones que sólo se pueden entender volviendo a estudiar y a trabajar. Cualquier otra cosa será seguramente interesante para las novelas pero no es arqueologia.
Es decir: ¿las lineas de Nasca están hechas por extraterrestres? Puede ser: vamos a averiguar. ¿Es verdad que se ven solo desde el cielo? No, no es verdad: yo las he visto desde la tierra.
¿La civilización de America vino de la Mesopotamia? Y entonces ¿porque desde el 2900 hasta el 1800 a.C:, mientras en la Mesopotamia estaba la escritura cuneiforme, la metalurgia, los Poemas de Gilgames, en Caral no habia ni ceramica?
¡Manos en la tierra, y busquen la respuesta!

[juanna maria]

a zappare siet!

[Doloverre]

canes de isterzu, così abbiamo sempre chiamato quei pezzenti autori di quell'articolo.

Non commento le falsità di quell'email (che gia conoscevo e so da chi proviene) sappiano questi miserabili che entro settembre sarà pronto il secondo gigante, l'arcere, e poi seguranno gli altri, che li seppelliranno nel loro livore nei nostri confronti ... inizino a scavare invece di rubare lo stipendio .

canese de isterzu

[shardanaleo]

Ogni volta che si sente una campana stonata, che attacca il nuovo modo di vedere la storia sarda e dei sardi, questa campana suona sempre con "La storia non è ONDE ANOMALE e TSUNAMI, Nè GUERRIERI DAL CUORE RIBELLE..." ossia l'attacco è sempre mirato a persone ben identificate, come ben identificato e immediatamente è colui che suona la campana: SITRATTA SEMPrE DI ARCHEOBUONI o ARCHEOBIMBI! Cioè di archeologi, alle volte cattedratici o sovrintendenti e alle volte i loro CHIERICCHETTI (epr dirla alla Frau)... evidentemente chi è sotto il loro tiro ha a sua volta COLPITO NEL SEGNO!
ORA andiamo a visitare que sito...
SHAR

[Doloverre]

Ogni volta che si sente una campana stonata, che attacca il nuovo modo di vedere la storia sarda e dei sardi, questa campana suona sempre con "La storia non è ONDE ANOMALE e TSUNAMI, Nè GUERRIERI DAL CUORE RIBELLE..." ossia l'attacco è sempre mirato a persone ben identificate, come ben identificato e immediatamente è colui che suona la campana: SITRATTA SEMPrE DI ARCHEOBUONI o ARCHEOBIMBI! Cioè di archeologi, alle volte cattedratici o sovrintendenti e alle volte i loro CHIERICCHETTI (epr dirla alla Frau)... evidentemente chi è sotto il loro tiro ha a sua volta COLPITO NEL SEGNO!
ORA andiamo a visitare que sito...
SHAR

Questi canes de isterzu ci possono fare solo il solletico, sono dei nullafacenti rubastipendi, pala e piccu bi keret, ki si ponzan a triballare imbetze de iscriere literas in kirka de bettare ludu a subra a kie a fattu de sa Sardigna, de s'istoria de sa Sardigna sa propria bandera.

[shardanaleo]

Ho visto il sito, ho scritto... rispondono... naturalmente non argomentando ma attaccando SHARDANALEO perchè usa la TERZA PERSONA quando parla di L. Melis(!?)... e allora perchè uno dovrebbe avere un Nik?...
SHAR

[Plùminus (POL)]

Ho visto il sito, ho scritto... rispondono... naturalmente non argomentando ma attaccando SHARDANALEO perchè usa la TERZA PERSONA quando parla di L. Melis(!?)... e allora perchè uno dovrebbe avere un Nik?...
SHAR

Ma, guarda, se quel ragazzo è la persona che penso io, non è un tipo molto sensibile al fascino dell'autorità o che si lascia facilmente addomesticare o incantare dal potente o cattedratico o chichessia. E' uno che crede solo nel ragionamento, nell'applicazione rigorosa del metodo scientifico, nella logica, nell'evidenza (ma neanche così purtroppo ci si azzecca sempre).
Questa sua presa di posizione non credo sia preconcetta nei confronti dell'eretico che osa mettersi contro il potere costituito. Essendo un assertore del rigore metodologico, forse più che alle teorie in se, la sua credo sia una critica al metodo, forse a torto, no so, non me ne intendo gran che. In ogni caso, se siete interessati a discutere, e sarebbe sicuramente interessante, penso sia quello il terreno di scontro e di possibile incontro.

[shardanaleo]

Salude a tue akuardente... se è come tu asserisci, mi è capitato altre volte di scontrarmi con persone del genere e adesso ci DISCUTO con garbo e ... molto interesse. il ragazzo però ha esordito male, usando le stesse espressioni degli ARCHEOBUONI, del tipo "Onde Anomale" e "guerrieri dal cuore ribelle" in tono quasi di sfottò... anzi senza quasi... non solo, ma il riferimento alla "TERZA PERSONA" usata da SHRDANALEO (ME) sa di mancanza di PRIVACY... e a questo ci tengo. NON perchè non si sappia ormai l'identità del sottoscritto. Non faccio niente per nasconderla. ma da lì a strappazzarla ai quattro venti... NESSUNO ne ha il diritto. Altrimenti perchè avremmo usato il NIK? Comunque... la cosa non mi riguarda più di tanto. io non ho fatto che rispondere a una provocazione... per me finisce qui. E ognuno si terrà le sue... provocazioni. Che uno, due personaggi più o meno seri attacchino Melis o frau o Vacca o... non è novità. L'importante è che le loro idee ormai hanno varcato i nostri confini e hanno innescato un processo da cui non si trona indietro. Con grande rammarico e rabbia di certe persone ben identificate e inquadrate all'interno di struttura (culturale) una volta DOMINANTE.
SHAR...