il messaggio di Evola

[Giò]

fatti tuoi se non ti ci riconosci.
Per stessa ammissione di Evola il fascismo fu definito, più o meno velatamente, "plebeo"... e non è certo un complimento detto dalla bocca del "maestro"....

Vorrei tanto sapere dove Evola ha scritto che il Fascismo era un movimento plebeo.
In Fascismo e Terzo Reich non mi pare proprio.
Se poi il problema è che Evola abbia fatto anche delle critiche a certe correnti del Fascismo allora è un altro paio di maniche.
Il criticare certi aspetti non significa disprezzare o condannare in toto un movimento, un'ideologia, ecc.

[Giò]

Evola non tiene conto del normale evoluzionismo della storia e dell'uomo.
Il progresso non può essere ostacolato.

e allora già che ci siamo esportiamolo in tutto il mondo, no?

A quanti sostengono che il fascismo è antitetico ai principi che mossero la Rivoluzione Francese, rispondo che questa affermazione è tutta da provare.
Anzi, il Fascismo nascendo dal socialismo non può che avere radici anche nella rivoluzione francese.

Lo vogliamo provare?
E' per bocca dello stesso Mussolini che sappiamo che il Fascismo rappresenta l'esatta antitesti dei principi della rivoluzione francese.
Quali sono stati i principali nemici del Fascismo? Il liberalismo, la democrazia e il comunismo. Con la Rivoluzione Francese s'è dato un impulso ulteriore alla diffusione delle idee democratiche, illuministe e liberali da cui poi nacquero il socialismo e il comunismo.
Il Fascismo era corporativista. La prima cosa che fu abolita con la Rivoluzione Francese furono le corporazioni.
Basta leggersi la Dottrina del Fascismo, la cui bozza iniziale fu scritta da Gentile e poi venne revisionata e sottoscritta da Benito Mussolini in persona, per capire che liberalismo e socialismo (in particolar modo marxista) furono le negazioni del Fascismo.
E ti sto parlando di Gentile, di Mussolini, non di Evola.

Cosa riprese effettivamente dalla RF il Fascismo?
Dei principi praticamente nulla.
La sua base sociale fu effettivamente quella del ceto medio borghese. Ma non dimentichiamoci che chi riuscì a dimostare la forza del Fascismo fu l' "aristocrazia delle trincea", ossia gli squadristi, che erano in gran parte reduci di guerra, ex legionari fiumani e arditi.
Quindi anche qui vi è una certa differenza.
Da sempre nella storia si considera Robespierre come l'anticipatore del "totalitarismo".
Ma il "totalitarismo" non è stata l'essenza del Fascismo. Il totalitarismo fu necessario al Fascismo per tentare di cambiare radicalmente lo status quo dell'Italia. E di ciò Evola gliene diede atto al Fascismo, pur criticando appunto le derive pedagogico-totalitarie del regime.

il Fascismo nascendo dal socialismo

Il Fascismo nella sua fase embrionale ebbe di tutto e di più: socialisti, nazionalisti, arditi, reduci di guerra, futuristi, monarchici, repubblicani, sindacalisti rivoluzionari, agrari, borghesi, cattolici e anticlericali ed ex legionari fiumani.
Di tutto e di più.

[Giò]

Si.
Bombacci. Ed è morto affianco al "compagno" Mussolini.
Ergo: rispetto.

nessuno manca di rispetto a Bombacci. Ci mancherebbe altro.
Però è inutile. Fu un'eccezione fra i comunisti. Un'eccezione che conferma la regola.

[Giò]

No, stai sbagliando, lui cercava qualcosa di diverso, una gerarchia, una nuova aristocrazia per formare l'IMPERIUM; quest'ultimo si doveva fondare innanzitutto sulla visione tradizionale della vita... quindi proprio per quest'ultimo fattore non era nè di sinistra, nè tantomeno di destra... dato che esse si basano entrambe su posizioni e visioni prettamente materialistiche della società (in pratica le due facce di una stessa medaglia).

Gladius, non per rompere i coglioni, ma Evola era proprio di Destra, non per il superamento di essa.
E' la Nouvelle Droite che proporrà il superamento della dicotomia.

[Sander]

Sì è scatenato il giò!

[Europa Combattente]

Allora, mi ci metto subito nella discussione, scusate ma ieri per vari motivi non l'ho potuta seguire come merita.
Dunque, mi trovo d'accordo con Granitico, Gladius e GIò81 (anche se non è Evoliano): è assurdo sostenere che il fascismo abbia radici nella Rivoluzione Francese, da dove nascono la Modernità e il positivismo materialista (voglio dire, ve la siete mai letta la definizione gentialiana nell'Enciclopedia alla voce "fascismo" come idea "antipositivista"???). Ma voglio dire, la Rivoluzione Francese sarebbe il punto in cui affondano le radici del Fascismo? Ma cosa state dicendo, se segnò la vottoria della classe borghese e quindi del mercantilismo. Durante il Ventennio addirittura ci fuorno diversi revisionisti in merito...
Direi che oggi come oggi è necessario difendere il messaggio di Evola, soprattutto a mio parere per quanto riguarda il modello di Stato aristocratico, gerarchico ed elitario, e il concetto spiritualsitico che si contrappone al materialismo. Soprattutto quando mi sento dire che la Rivoluzione Frabcese è alla base del Fascismo... Basta leggere Mussolini, o anche solo Gentile per capirlo...

[CetoMedio]

Si.
Bombacci. Ed è morto affianco al "compagno" Mussolini.
Ergo: rispetto.

Bombacci è qui sul forum?
Non mi pare.
Tu o quel generico "noi" che usi, sei/siete depositari della sua continuità?
Quindi mi vien da sorridere quando leggo:

noi abbiamo fatto cilecca perchè tutto il mondo ci ha sconfitto con la guerra.
Voi "evolomani", dopo il '45, cosa avete fatto?

D'altronde se si vuole, infantilmente, ritrovare legittimità grazie ad un "capostipite", mi sembra che gli evolomani, come li chiami tu, non abbiano nulla da invidiare a chi cita Bombacci.

[Mogun (POL)]

Bombacci è qui sul forum?
Non mi pare.
Tu o quel generico "noi" che usi, sei/siete depositari della sua continuità?
Quindi mi vien da sorridere quando leggo:

Si, sono, o meglio mi ritengo, depositario di quanto ha fatto Bombacci.
Esattamente come per i seguaci di Evola, che si sentono depositari dell'insegnamento del Maestro.
E allora?

D'altronde se si vuole, infantilmente, ritrovare legittimità grazie ad un "capostipite", mi sembra che gli evolomani, come li chiami tu, non abbiano nulla da invidiare a chi cita Bombacci.

Ma infatti non ho nulla in contrario a chi si rifà ad una figura storica, che sia Bombacci, Evola, Stalin, PolPot...., il mio era uno scontro sui contenuti, mica sulle "filiazioni"....

[Mogun (POL)]

Vorrei tanto sapere dove Evola ha scritto che il Fascismo era un movimento plebeo.
In Fascismo e Terzo Reich non mi pare proprio.
Se poi il problema è che Evola abbia fatto anche delle critiche a certe correnti del Fascismo allora è un altro paio di maniche.
Il criticare certi aspetti non significa disprezzare o condannare in toto un movimento, un'ideologia, ecc.

Guarda, quando lo ritrovo, dovesse passare anche un mese, te lo faccio sapere.
Beh, le critiche a "certe correnti del Fascismo", come dici tu, erano praticamente all'ordine del giorno....
Comunque, se teniamo conto del COME è sorto il Fascismo "movimento", è facile capire le opinioni del Maestro sulla natura originaria del Fascismo "regime".

[SubZero]

e Evola cosa sosteneva infatti?
Ma tu Evola l'hai mai letto?

non mi riferivo ad Evola, ma a qualche forumista che vorrebbe un ritorno della monarchia nel nostro paese.

Evola l'ho letto, non ti preoccupare.