Ancora Mussi!

[bsiviglia]

Ancora Fabio Mussi che mette mano a un' altra situazione incancrenita: lo strapotere dei rettori universitari. Fa più lui per la legalità che cento sindaci sceriffi che mostrano i muscoli (gonfiati con anabolizzanti) e un Grillo con tutte le sue tirate populiste. A dimostrazione che si può essere persone serie e capaci senza vellicare i peggiori istinti di pancia della gggggggggente.


18/09/07
Unità: Mussi: rettori delle università in carica sei anni al massimo

Sei anni al massimo, non rinnovabili. Tanto dovrebbe durare, secondo il ministro dell’Università Fabio Mussi, il mandato dei rettori degli atenei italiani. «Se mi riesce - annunciava il ministro, durante un convegno al Consiglio Nazionale delle Ricerche - vorrei mettere il colpo secco in Finanziaria, prevedendo che non si possano fare modifiche ai regolamenti interni, come spesso accade oggi, per andare oltre il secondo mandato». Secondo il ministro Mussi, infatti, oggi ci sono cordate «professional-politiche che consentono tutto questo. In Italia ci sono rettori - ha chiuso il ministro, puntando il dito contro le egemonie di potere in alcune università- che durano in carica anche 14 anni».
Nel frattempo, dopo lo scandalo sui concorsi truccati alle università di Catanzaro, Messina, Bari e Bologna, continuano le inchieste e gli approfondimenti per fare luce a pieno su quanto davvero sucesso. Oggi infatti il ministro Mussi incontrerà l’Alto Commissario per la lotta alla Corruzione, Achille Serra, per studiare - come si legge in una nota - « le ulteriori iniziative che verranno assunte per predisporre una comune azione di prevenzione culturale e di contrasto operativo dei fenomeni illeciti alla luce delle recenti inchieste che hanno coinvolto alcune università italiane». Ieri, intanto, Serra ha incontrato una delegazione dell’Unione degli Studenti (Udu) che gli ha consegnato una relazione sulle principali irregolarità segnalate dai partecipanti durante le prove di ammissione all’università. «Ringraziamo il prefetto Serra - spiegava in una nota l’Udu - Saremo lieti di collaborare ulteriormente per porre fine al regno dell’illegalità nelle università».
http://www.flcgil.it/notizie/rassegn...nni_al_massimo


BRAVO!

[Kowalsky]

una noticina per licenziare direttamente quello dell'unibg?

[bsiviglia]

una noticina per licenziare direttamente quello dell'unibg?

Beh, qualche licenziamento lo ipotizza.


Mussi: "E’ vero, nell’Università
c’è una questione morale"

La novità «è che gli aspetti truffaldini di questa vicenda hanno finalmente cominciato a venire alla luce»
LUIGI LA SPINA
TORINO
Ministro Mussi, una bufera si è abbattuta sul suo dicastero, quello dell’Università. Da una parte, durante i test d’ammissione, soprattutto a Medicina, sono avvenuti casi clamorosi e gravi di corruzione e di truffa in cui sono coinvolti anche professori e personale amministrativo. Dall’altra, due inammissibili errori nelle domande hanno sollevato proteste e la richiesta di annullamento di tutte le prove, in tutti gli atenei. Infine, è stato messo sotto processo il sistema del numero chiuso, dichiarandolo incompatibile con il diritto alla studio garantito dalla Costituzione.
«Le questioni vanno separate: proprio quando si alza il polverone, occorre mantenere lucidità di giudizio e distinguere i problemi che dobbiamo fronteggiare. Intanto, bisogna dire che questo non è l’anno delle truffe, questo è l’anno in cui si è cominciato a scoprire le truffe. A Bari c’era un sistema di “mercato dei test” probabilmente funzionante da tempo e, ora, è arrivata una denuncia che ha innestato la verifica. Se si proveranno responsabilità di professori, io non avrò pace finchè questi non saranno cacciati dall’università, a parte le conseguenze penali».

Non crede che esista «una questione morale» nell’Università italiana?
«Certo che esiste. Quest’anno si è potuto cominciare a scoperchiare alcune pentole, perchè i rettori, a Bari come a Catanzaro, hanno sentito di poter contare sul sostegno di un ministro che, dall’inizio, ha posto la questione morale, la questione della trasparenza, della legalità come la questione centrale per il governo del sistema. La novità è che gli aspetti truffaldini hanno iniziato a venir fuori».

Perché non ha deciso di annullare tutti i test, ma ha solo chiesto ai rettori di intervenire là dove sono emerse irregolarità e truffe?
«Guardi che, per me, sarebbe stato più comodo annullare tutte le prove. Ma così avrei colpito anche coloro che hanno faticato, che hanno svolto con regolarità e con merito il loro test. Perchè questi tanti giovani bravi, corretti, studiosi dovrebbero essere le vittime dei raggiri altrui?».

Ministro, perché uno studente non può iscriversi al corso di laurea che preferisce? Il numero chiuso non si scontra con il diritto alla studio garantito a tutti dalla nostra Costituzione?
«C’è, innanzi tutto, l’Unione europea che lo impone, per 5 discipline: medicina, odontoiatria, veterinaria, architettura e ingegneria civile. Sono professioni che richiedono una parte pratica, che è ineliminabile dal percorso di studio. Per medicina, ad esempio, ci vogliono malati, ospedali, la possibilità di fare praticantato. Si capisce perchè, per certe professioni, la Ue raccomandi che si programmino i numeri. Negli anni, però, c’è stata una estensione del numero chiuso in tante altre discipline. Vedo che, ora, la destra si è fatta paladina dell’abolizione, ma è proprio durante il loro passato governo che questa tendenza è cresciuta in modo assurdo. Io, lo scorso aprile, ho mandato una lettera ai rettori, invitandoli a ridurre il più possibile il numero chiuso. Così, da quest’anno, sono 160 in meno, cioè il 15% in meno».

Ma questi test, così come sono fatti, servono davvero a selezionare le vocazioni più adatte a quel tipo di laurea?
«Dobbiamo, in effetti, migliorare i sistemi di selezione in modo che l’accesso non sia una lotteria. Già con il decreto del 27 luglio abbiamo modificato sensibilmente i criteri di giudizio, cosicché i risultati degli ultimi tre anni di scuola e quello della maturità divengano quasi determinanti per l’ingresso all’università. Poi, anche i test vanno meglio calibrati sulle materie di effettiva importanza per quella laurea...».

Almeno basterebbe non proporre quesiti sbagliati. Non trova che siano intollerabili due errori su 80 domande?
«Io sono molto, molto arrabbiato per questo. Naturalmente la commissione, una volta insediata, lavora in assoluta riservatezza. Nessuno vede i test prima, nè il ministro, nè i direttori generali. Può scappare la svista, ma due su 80 lo trovo sconcertante. In questo caso, cascano davvero le braccia».

Non sarebbe meglio pubblicare i nomi di questi commissari, invece di lasciarli nell’anonimato, naturalmente a prove concluse? Forse, se sapessero di dover rispondere all’opinione pubblica del loro comportamento, sarebbero meno superficiali nel loro compito.
«Io penso che il principio di responsabilità debba valere e chi fa le cose debba avere il coraggio di ammettere i propri errori e, almeno, di scusarsi. Dal prossimo anno deve cambiare tutto, a partire dalla responsabilità personale di quello che i commissari fanno: ci staranno più attenti e si ridurrà a probabilità frazionali la possibilità di errori. E, poi, bisogna usare sistemi più sofisticati e radicali per la garanzia della segretezza e correttezza delle prove».

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...5&sezione=News

[Lollo87Lp]

cosa giusta ma non così determinante, i potentati sopravvivono anche in altro modo

[Dado85]

IL problema c'è.
Basta pensare a quello che succede alla facoltà di Medicina della Sapienza. C'è lo stesso preside dal 1990 che ha creato un circolo vizioso grazie al quale viene sempre rieletto: ha moltiplicato il numero dei primari i quali lo rieleggono ad ogni elezione perchè stanno lì grazie a lui!

[John Galt]

IL problema c'è.
Basta pensare a quello che succede alla facoltà di Medicina della Sapienza. C'è lo stesso preside dal 1990 che ha creato un circolo vizioso grazie al quale viene sempre rieletto: ha moltiplicato il numero dei primari i quali lo rieleggono ad ogni elezione perchè stanno lì grazie a lui!

Vogliamo parlare della Facoltà di Medicina della Statale di Milano?

A registro ci sono 1400 Professori Ordinari di ruolo (si millequattrocento non avete letto male) per circa 3000 studenti, ossia 1 ogni 2.

Dato che le classi di medicina sono da circa 15, c'è un bel numero di Professori-Dottori che non si capisce che cosa facciano in università...

[John Galt]

Comunque qualcosa cambierà se Mussi farà quello che c'è scritto nel programma: creare un organismo terzo ed esterno per organizzare i concorsi per l'assegnazione delle Cattedre.
Solo così si scardina il sistema baronale e diventa Professore non chi è il pupillo del docente che se ne va ma il migliore.

Inoltre andrebbero obbligati i Professori Ordinari ad andare in pensione come tutti i lavoratori, anche magari prorogando fino a 65 anni. Però a 65 anni se ne devono andare, quantomeno dall'insegnamento (poi se uno è un luminare come la Montalcini può restare nell'Università come ricercatore o Professore Emerito).

Spazio ai giovani e sopratutto ai giovani bravi e non raccomandati.

[Alberich]

Il Concorsone nazionale per i professori esisteva già in passato e non ha evitato le baronie. Anzi, mettendolo in piedi si penalizzano quelle facoltà che sono riuscite a creare un sistema di reclutamento trasparente. Senza contare che è sicuramente più logico che siano le facoltà a scegliere chi vogliono...

[bsiviglia]

Il Concorsone nazionale per i professori esisteva già in passato e non ha evitato le baronie. Anzi, mettendolo in piedi si penalizzano quelle facoltà che sono riuscite a creare un sistema di reclutamento trasparente. Senza contare che è sicuramente più logico che siano le facoltà a scegliere chi vogliono...

Non è così: lcon il sistema attuale, e idoneità si possono prendere in altre università così diventano idonei i protetti dei baroni che poi se li scambiano e li assumono, quindi figurati il rigore. Inoltre, con quest'autonomia balorda, possono chiamare uno scalzacani e definirlo di chiara fama in una università della Mongolia e poi lo Stato gli paga lo stipendio, come hanno fatto nelle Marche (Mussi ha azzerato la nomina). Possono anche aumentare a dismisura gli insegnamenti balordi e i corsi di laurea senza criterio per piazzarci i loro protetti, tanto che ci sono corsi di laurea che hanno il 90% di insegnanti non di ruolo, lì per chiamata diretta... (e Mussi ha mandato un ukase per stroincare questo malcostume). In tutto questo impazzare "autonomo" (grazie Luigi Berlinguer e Moratti!), i cittadini pagano con le loro tasse.

[Alberich]

Però, sempre col sistema attuale, le università virtuose possono selezionare i migliori e creare un corpo docenti omogeneo per interessi di ricerca e complementare per insegnamenti