Siete stanchi?

[Danny]

dell'equiparazione dei contributi aveva parlato più volte prodi in campagna elettorale.

quello che però è difficile capire (o meglio accettare) per noi è quello che ho scritto prima: in senato abbiamo due seggi di maggioranza, con tre dell'udeur, fuda, rossi, turigliatto, dini, fisichella, follini e due altri diniani. mi spiegate come si fa a far passare "tutto e subito" con questa situazione?

Credimi, equiparare i contributi non è "impossibile" da far passare. Forse lo sarebbe dare gli ammortizzatori sociali, che hanno un costo... per lo stato.

E comunque voglio vedere un Prodi che va in parlamento e dice "voglio combattere il precariato ed ho questo progetto" ed i senatori della maggioranza che dicono di no.... lasciando i precari così come sono...

No, qui c'è una volontà politica di NON riformare il mercato del lavoro, non sono i senatori in meno o in piu....

[Max72]

dell'equiparazione dei contributi aveva parlato più volte prodi in campagna elettorale.

quello che però è difficile capire (o meglio accettare) per noi è quello che ho scritto prima: in senato abbiamo due seggi di maggioranza, con tre dell'udeur, fuda, rossi, turigliatto, dini, fisichella, follini e due altri diniani. mi spiegate come si fa a far passare "tutto e subito" con questa situazione?

non è il tutto e subito...è che passa pochissimo e niente, e se passa fa schifo.

non puoi giocarti l'intero programma sul precariato e liquidare il tutto a causa del porcellum.....qui non si negozia un bel nulla, s'indora una pillola indorabile e si prendono ricatti da chi dovrebbe essere lanciato nel cesso.

[Lollo87Lp]

Credimi, equiparare i contributi non è "impossibile" da far passare. Forse lo sarebbe dare gli ammortizzatori sociali, che hanno un costo... per lo stato.

E comunque voglio vedere un Prodi che va in parlamento e dice "voglio combattere il precariato ed ho questo progetto" ed i senatori della maggioranza che dicono di no.... lasciando i precari così come sono...

No, qui c'è una volontà politica di NON riformare il mercato del lavoro, non sono i senatori in meno o in piu....

le hai lette le parole di dini (e diniani) sullo stato sociale?

p.s. piccola riflessione: ma com'è che si colpevolizza solo la politica se va dietro ai potentati? appena si propone di toccarli saltano fuori voci più o meno interessate che si oppongono a qualunque cambiamento, e questo coi fornai e i tassisti, figuriamoci con gli industriali. prodi ha ragione quando dice che la società non è meglio della politica, mentre qui vedo (non da parte vostra ) un progetto che punta a criminalizzare la politica e a incoronare la "società brillante" incarnata da montezemolo, grillo (fatte le dovute differenze) o chi per loro.

[Gualerz]

dell'equiparazione dei contributi aveva parlato più volte prodi in campagna elettorale.

quello che però è difficile capire (o meglio accettare) per noi è quello che ho scritto prima: in senato abbiamo due seggi di maggioranza, con tre dell'udeur, fuda, rossi, turigliatto, dini, fisichella, follini e due altri diniani. mi spiegate come si fa a far passare "tutto e subito" con questa situazione?

l'unico giustificato sarebbe Follini... tutti gli altri hanno sottoscritto il programma indi per cui se un provvedimento va in quella direzione sono OBBLIGATI a votarlo per non perdere la faccia...

ha ragione danny, hanno paura...

[Gualerz]

p.s. piccola riflessione: ma com'è che si colpevolizza solo la politica se va dietro ai potentati? appena si propone di toccarli saltano fuori voci più o meno interessate che si oppongono a qualunque cambiamento, e questo coi fornai e i tassisti, figuriamoci con gli industriali. prodi ha ragione quando dice che la società non è meglio della politica, mentre qui vedo (non da parte vostra ) un progetto che punta a criminalizzare la politica e a incoronare la "società brillante" incarnata da montezemolo, grillo (fatte le dovute differenze) o chi per loro.

Le Lobby sono la rovina dell'Italia...

[Lollo87Lp]

Le Lobby sono la rovina dell'Italia...

le lobby agiscono su una politica debole, ma sono espressione della società.

di quella società che poi fa le prediche alla politica perché non fa abbastanza.

essere critici verso la politica e i partiti secondo me non deve portare a distruggerli, perché questo alimenterebbe gli interessi di quei "settori della società" che non aspettano altro per poter acquisire ancora maggior potere. dopo i demagoghi c'è quasi sempre la tirannide, ricordatevelo.

[Danny]

le hai lette le parole di dini (e diniani) sullo stato sociale?

p.s. piccola riflessione: ma com'è che si colpevolizza solo la politica se va dietro ai potentati? appena si propone di toccarli saltano fuori voci più o meno interessate che si oppongono a qualunque cambiamento, e questo coi fornai e i tassisti, figuriamoci con gli industriali. prodi ha ragione quando dice che la società non è meglio della politica, mentre qui vedo (non da parte vostra ) un progetto che punta a criminalizzare la politica e a incoronare la "società brillante" incarnata da montezemolo, grillo (fatte le dovute differenze) o chi per loro.

Assolutamente, io sono il primo a dire che l'Italia è fatta di Caste (e non solo politiche) e sono il primo a chiedere una riforma del pubblico impiego che razionalizzi le riforme e combatta i parassiti (e su questo non sono d'accordo con chi, nella sinistra radicale, difende i privilegi degli statali).

Detto questo. Ripeto, un aumento del costo del lavoro avrebbe le stesse difficoltà che avrà questa riforma... ed allora ti dico, se il Governo deve cadere (come accadrà se nn si cambia il protocollo) che almeno abbia la dignità di farlo .. provando a dare qualcosa ai precari e non su una riforma che, di fatto, non cambia nulla della loro situazione.. o no?

[Jan Hus]

E' un governo insoddisfacente per tanti motivi. Il principale è rappresentato dal fatto che è stata sbagliata la campagna elettorale, quindi la maggioranza è troppo risicata, quindi la caduta del governo e le elezioni anticipate sono sempre dietro l'angolo ed ogni partito ha interesse a distinguersi dagli altri contribuendo al casino generale.

Del resto l'unico collante che tiene insieme il centrosinistra è l'avversione a Berlusconi.

Però non è peggio del governo Berlusconi. Finché c'è Berlusconi tocca andare a votare, e votare per il centrosinistra, sperando almeno di avere la possibilità di scegliere la variante che si preferisce, cosa che con il maggioritario è impossibile.

[Gualerz]

le lobby agiscono su una politica debole, ma sono espressione della società.

di quella società che poi fa le prediche alla politica perché non fa abbastanza.

essere critici verso la politica e i partiti secondo me non deve portare a distruggerli, perché questo alimenterebbe gli interessi di quei "settori della società" che non aspettano altro per poter acquisire ancora maggior potere. dopo i demagoghi c'è quasi sempre la tirannide, ricordatevelo.

Infatti il problema è anche nella società... scusa eh ma prova a pensarci in una società sana secondo te i condannati/plurinquisiti siederebbero in parlamento? I Dentisti ti farebbero pagare 1.000 euro per l'otturazione dei denti? I Notai te ne farebbero pagare 500 per una firma su un passaggio di proprietà? Verrebbero assunti degli autisti senza patente nelle P.A.? Ci sarebbe UN CONSULENTE PER OGNI DIPENDENTE PUBBLICO? Sarebbe legale il falso in bilancio?

la risposta è no, e invece questo accade...

[Lollo87Lp]

Assolutamente, io sono il primo a dire che l'Italia è fatta di Caste (e non solo politiche) e sono il primo a chiedere una riforma del pubblico impiego che razionalizzi le riforme e combatta i parassiti (e su questo non sono d'accordo con chi, nella sinistra radicale, difende i privilegi degli statali).

Detto questo. Ripeto, un aumento del costo del lavoro avrebbe le stesse difficoltà che avrà questa riforma... ed allora ti dico, se il Governo deve cadere (come accadrà se nn si cambia il protocollo) che almeno abbia la dignità di farlo .. provando a dare qualcosa ai precari e non su una riforma che, di fatto, non cambia nulla della loro situazione.. o no?

in politica cerco sempre di ragionare sugli effetti, perché gli intenti migliori del mondo possono finire col lastricare le vie dell'inferno (così dice il proverbio).

è per questo che qualunque passo in avanti, secondo me, è meglio che restar fermi, anche perché gli equilibri della politica spesso fanno cadere chi sta fermo, e anzi lo fanno rotolare indietro.

ed è per questo che rimango convinto che questo governo, con tutti i suoi limiti e difetti, sia il migliore possibile date le condizioni presenti: il problema è semmai più della maggioranza parlamentare, dal momento che il consiglio dei ministri ha licenziato decine di ottimi ddl che non sono stati approvati. ma non è che non votando, o votando per berlusconi, si risolva qualcosa.