Siete stanchi?

[MaRcO88]

ed è per questo che rimango convinto che questo governo, con tutti i suoi limiti e difetti, sia il migliore possibile date le condizioni presenti: il problema è semmai più della maggioranza parlamentare, dal momento che il consiglio dei ministri ha licenziato decine di ottimi ddl che non sono stati approvati. ma non è che non votando, o votando per berlusconi, si risolva qualcosa.

e grazie quell'altro era merda pura....se in graduatoria qll di berlusconi era a -100 come punteggio, a sto qua gli do -70..

[Antibus]

Domanda a chi frequenta il forum Unione:

siete stanchi ?

Si è da circa una trentina di ore che non dormo

[Jan Hus]

una coalizione va votata per il programma e non perchè l'avversario fa schifo. La mentalità del meno-peggio ci porterà allo sfascio (se già non ci siamo arrivati ormai)

D'accordo, ma purtroppo la situazione è quella che è.

Però almeno se in una coalizione si ha la possibilità di votare per il partito che rappresenta le posizioni di sinistra più vicine alle proprie, non si vota esattamente per il meno peggio.

[Jan Hus]

Almeno con le preferenze, però, almeno quello! E poi, guarda, almeno non fare cazzate macroscopiche, almeno non dare la Giustizia a Mastella e la Sanità alla Turco, almeno quello si poteva fare.

Purtroppo, quando si ha una maggioranza che dipende anche da Mastella, di condizioni se ne possono porre poche.

Ammesso che se ne vogliano porre, di condizioni del genere.

[Jan Hus]

L'antiberlusconismo è andato anche lui, in 1 anno non lasci irrisolta la questione del conflitto d'interessi....io posso andare a votare una volta per impedire a silvio pagliaccioni di tornare a governare, ma se dopo 1 anno non sei in grado di legiferare e rendere una situazione anomala in normale, a colpi di legge che impedisca inquisiti, condannati e monopolisti di essere eleggibili, allora io non ne ho più la colpa, e non voto più per una manica di babbuini che non provvedono a fare quel che devono....anzi, che sembra NON vogliano fare nessun conflitto d'interessi a dirla tutta.

Come darti torto?

Uno dei problemi è proprio questo. Capisco l'impossibilità di adottare certi provvedimenti, ma quello che non si avverte è la volontà stessa di adottarli, di imprimere una svolta.

Tanto per fare un esempio, Mussi è alla testa di un piccolo ministero; non che stia facendo cose eccezionali, ma almeno sta dando il segnale di un'inversione di tendenza, con i provvedimenti sulle lauree a punti date da università finte a chi non fa gli esami, sui concorsi truccati, sulle lauree honoris causa etc.

Gli altri ministri non danno neanche quest'impressione.

[bsiviglia]

Purtroppo, quando si ha una maggioranza che dipende anche da Mastella, di condizioni se ne possono porre poche.

Ammesso che se ne vogliano porre, di condizioni del genere.

E la Turco? Per la sanità hai la Bindi e ci metti la Turco? Ok, la Bindi era in quota Dl (corrente Prodi), ok ci vuole uno in quota Ds, ok deve essere un Ds in quota D'Alema (che deve avere ministri suoi fidi di peso perchè non l'hanno fatto Presidente della Repubblica e nemmeno Presidente della Camera), ok deve essere una donna perchè ci sono le quote rosa (a parte che io tutte queste quote Ds, Dl, correnti, donne ecc le butterei nel cesso) ... ma possibile che una donna Ds dalemiana un po' meno indecente della Turco non ci sia? CHIUNQUE è meglio della Turco, pure la tabaccaia sotto casa mia che è una fan di D'Alema!

[Gualerz]

Si è da circa una trentina di ore che non dormo

[Kowalsky]

sono stanco della situazione politica, e vabbè

però son ostanco anche della situazione del forum, mi son rotto id sentire certe argomentaizoni stupide rinfacciate tra noi forumisti, come se avessimo poltrone da mantenere sotto il sedere. la trovo una cosa un po' triste, sono sempre stato convinto che la classe politica rifletta la popolazione, ma pensavo che la popolazione fosse comunque un pochino meglio.

e ovviamente in questo ragionamento entro io per primo, quando mi scopro a fare certe discussioni per cui mi sputerei in faccia per primo

[Alberich]

Trovo che il governo stia governando non malissimo. Soffre un situazione drammatica al Senato e una scarsa capagità progettuale a lungo termine (non si capisce quali siano le priorità che vuole affrontare nel prossimo futuro, e da l'idea di vedere di giorno in giorno che cosa fare). Purtroppo temo abbia mal interpretato il voto del 2006: per me bisognava fare un governo di larghe intese, ma anche a voler fare altro era il caso di fare un progetto di governo chiaro (riforma legge elettorale, riformetta del titolo V, assestamento conti pubblici, qualche riformetta sociale non troppo pervasiva e liberalizzazioni "à là Bersani") e a termine, piuttosto che coltivare il mito della legislatura completa, che non serve al csx, non serve all'azione di governo, non serve a trovare in parlamento convergenze ampie sui provvedimenti.

[Jan Hus]

E' quel che sostiene, per esempio, Macaluso.

Dopo le elezioni bisognava prendere atto che la maggioranza del governo è troppo debole. Quindi, accantonare il programma dell'Unione, fissare alcuni punti e cercare convergenze su punti specifici con una parte dell'opposizione.

E' quel che fanno tutti i governi di minoranza o con una maggioranza troppo debole. Ridefiniscono le loro priorità e cercano di volta in volta convergenze con l'opposizione.