meglio morti che prigionieri

[pietroancona]

Meglio morti che prigionieri!!
==================

sconcertante comportamento della grande stampa di informazione italiana sul blitz concluso in un bagno di sangue per la liberazione dei due militari italiani in missione segreta ai confini dell'Iran. Uno di loro è ferito gravemente e forse morirà, l'altro è ferito, uno dei due collaboratori è morto. Tutto il gruppo dei sequestratori è stato ucciso.
C'è da chiedersi se la scelta di rischiare di uccidere i due ostaggi non sia stato il frutto di un calcolo cinico: meglio morti che in mano al nemico e che non si è trattato soltanto della obbedienza alla linea americana di non trattare per non riconoscere dignità di nemico combattente che viene definito "predone" o "terrorista" secondo il gergo colonialista di sempre.
Sapremo mai se sono stati davvero uccisi dagli afghani o dal fuoco del commando anglo-italiano?
Che ci facevano i due del sismi al confine con l'Iran?
Perchè erano cosi' distanti dai loro reparti?
C'è da chiedersi se a distanza di sei anni dal crollo delle Torri Gemelle si debba continuare a stare dentro la carneficina dell'Afghanistan. E vero che la missione è Nato e ONU ma è anche vero che la stessa è stata messa in piedi durante l'onda emotiva dell'11 settembre ed in ogni caso Nato ed ONU non certificano della giustezza delle ragioni per fare la guerra ad un popolo che a noi nè ad altri ha mai fatto niente di male.
Sono solidale con Di Liberto l'unico che ha avuto il coraggio di dire quanto viene detto oramai ogni giorno dai più importanti giornali americani e cioè che la missione afghana è un ingiustificato atto di guerra contro una popolazione quasi inerme per puntellare un governo quisling dell'Oc cidente.!

[Airbus]

nonostante tutto forse c'è una svolta nella politica doppiogiochista degli italici "dal cuore d'oro"


sempre col piede in due scarpe....si fa la guerra ma ci si vergogna di pronunciare la parola....
ci sono i sequestri e non si vuole fare l'azione militare perchè se no poi si sparge sangue e le mamme che vanno in chiesa si impressionano


almeno in uqesto modo forse la strategia è più chiara:

si fa come russi e americani o israeliani a cui non gliene frega un cazzoc di sacrificare propri connazionali in nome del "non si tratta"


insomma se si decide che non si tratta, non si tratta e si rischia di uccidere i propri soldati, se invece si tratta beh allora finanziamo i ribelli e andiamo via dagli americani

ma sta cosa di non mantenere le promesse date e di fare il doppio gioco è quanto di più meschino e vigliacco faccia questo popolo...ed è sempre così, in tutto

[pietroancona]

non mi sono spiegato: NON SI E' voluto far sapere che ci facevano in quel posto!!!

[2DISGRAZIE]

Ricordo sommessamente che l'opzione militare e il rifiuto della trattativa non e' da interpretare come insensibilita' e cattiveria nei confronti degli ostaggi.
Si suppone che un atteggiamento di questo genere protratto nel tempo e senza eccezioni, finisca per dissuadere i sequestratori da altri rapimenti.

[Syntax error System]

il blitz IMO é stato un capolavoro, lo sterminio del gruppo e la morte del traditore afghano. L'unica macchia il ferito italiano, ma militarmente una perdita minore.

Forse qualche perbenista si scandalizza, ma quelli si dimenicano che i nostri sono soldati...e sono preparati per quello che fanno.
Troppi hanno l'immagine dei soldati italiani, mammoni e piagnoni (tipo meiterraneo) ma la veritá é un'altra..i nostri sono capaci e danno legnate che fanno male. Il problema invece sta nel potere politico. Sono i politici che iniziano le missioni, ma poi se ne lavano le mani abbandonando i nostri soldati al loro destino (vedi cdl).

Solidarietá sempre e comunque ai nostri soldati.

Vergogna alla casta politica di ieri e oggi.

[yurj]

almeno in uqesto modo forse la strategia è più chiara:

si fa come russi e americani o israeliani a cui non gliene frega un cazzoc di sacrificare propri connazionali in nome del "non si tratta"

hai citato esempi alti, di gente che ha portato benessere e pace nel mondo

[Airbus]

non stavo dicendo che è meglio, ma che almeno HANNO UNA STRATEGIA



in italia c'è sempre la storia che non si può avere una strategia CHIARA

o si finanziano i resistenti o si ammazzano i terroristi col rischio di danni collaterali

insommma PRENDERE POSIZIONE


non come ha fatto berlusconi che ha chiamato pace la guerra e come si continua a fare oggi sempre col piede in due scarpe


almeno in questo caso con l'intervento militare si è presa una posizione


però facciamo una distinzione....il raid per i militari VA BENISSIMO...del resto sono lì, rischiano e cmq un caduto tra i militari è da prendere in considerazione

negli altri casi erano CIVILI quindi insomma credo sia stato un bene che non si siano fatti raid ma si è messo in primo piano la salvezza delle vite

[yurj]

e la morte del traditore afghano
========

pazzesco, è morto e lo chiama traditore per motivi di comodo!

ma che schifo!!!!

[yurj]

non stavo dicendo che è meglio, ma che almeno HANNO UNA STRATEGIA



in italia c'è sempre la storia che non si può avere una strategia CHIARA

La nostra strategia è di non imbarbarirci e cercare di far bene, dove si può. Non è poco, al giorno d'oggi.

[Syntax error System]

e la morte del traditore afghano
========

pazzesco, è morto e lo chiama traditore per motivi di comodo!

ma che schifo!!!!

e come lo dovrei chiamare, uno che tradisce é un traditore...che piaccia o meno.