I Musulmani devono vivere in pace. Fino a quando...

[Laurence (POL)]

I nostri fedeli "devono vivere in pace fino a quando non saranno abbastanza forti per lo Jihad"

Uno degli studiosi di Deobandi più rispettati del mondo crede che la jihad militare ed aggressiva debba essere condotta dai Musulmani "per stabilire la supremazia dell'Islam" nel mondo intero.

Justice Muhammad Taqi Usmani afferma che i Musulmani devono vivere pacificamente in paesi come la Gran Bretagna, dove hanno la libertà di praticare l'Islam, solo fino a quando non acquisiscono un potere sufficiente per ingaggiare battaglia.

Il suo punto di vista fa scoppiare il mito secondo cui il credo della jihad offensiva ed espansionistica rappresenti una distorsione del pensiero Islamico tradizionale.

Mr Usmani, 64 anni, sedette per 20 anni come giudice Shariatico nella Corte Suprema del Pakistan. E' consigliere di diverse istituzioni finanziarie globali e un regolare visitatore della Gran Bretagna. Educatamente e con toni soffici, ha rivelato al Times una dettagliata conoscenza degli eventi mondiali e le sue parole, per la maggior parte, sono state bilanciate e considerate.

Si è dichiarato d'accordo che è sbagliato suggerire che l'intero mondo non Musulmano abbia l'intento di distruggere l'Islam. Ciononostante quest'uomo, nelle opere da lui pubblicate, afferma che i Musulmani debbano condurre una guerra di espansione contro le terre non Musulmane.

La giustificazione di Mr. Usmani per la jihad aggressiva e militare come mezzo per stabilire la supremazia Islamica globale è rivelato all'apice del suo libro, "Islam e Modernismo". Il lavoro è polemico nei confronti dei modernisti Islamici che cercano di convertire l'intero Corano in "un libro poetico e metaforico" perché, afferma, sono stati corrotti dalla cultura Occidentale e dalla sua ideologia.

Il capitolo finale smentisce coloro che credono che solo la jihad difensiva (combattere per difendere la terra Musulmana sotto attacco o occupazione) sia permessa nell'Islam. Rifiuta il suggerimento che la jihad si illegittima contro uno stato non Musulmano che permette liberamente la predica dell'Islam.

Per Mr. Usmani, "la domanda è se la battaglia aggressiva sia di per sè condannabile o meno". "Se lo è, perché i Musulmani dovrebbero fermare l'espansione territoriale semplicemente perché in quest'epoca è considerata negativamente? E se è condannabile e deplorevole, perché l'Islam non si è fermato in passato?"

Quindi egli risponde alla sua stessa domanda: "Anche in questi giorni ... la jihad aggressiva è stata condotta ... perché è invero degna di lode allo scopo di stabilire la grandezza della religione di Allah."

Queste parole non sono il prodotto di un estremista radicale. Vengono dalla penna di uno dei più acclamati studiosi della tradizione Deobandiana.

Mr Usmani ha detto al Times che Islam e Modernismo è la traduzione di uno dei suoi libri Urdu originali, "che occasionalmente presenta connotazioni diverse dall'originale."

www.timesonline.co.uk

[ivanko]

saluto questo 3d prima che scoppi la rivolta degli ebeti professionisti del fraintendimento

saluti laurence, buona fortuna

[MEROVINGIO]

almeno questi islamico ha il merito di essere sincero

[Laurence (POL)]

Già! E' un punto di vista coerente con l'Islam.

[MEROVINGIO]

cosa dicono i rossi????

[Zefram_Cochrane]

non vedo le fonti....cmq considerando questo 3ad attendibile io dico che gli idioti sono i cittadini dell'UK che lo lasciano entrare per dire ste cose...finchè lo faranno poi non possono lamentarsi se i seguaci di questo imam, vedendo che i britannici non reagiscono alle sue invettive, in futuro, quando saranno di più decidessero di iniziare davvero la "jihad offensiva"

[legio_taurinensis]

Gli inglesi negli ultimi anni mi stanno supendo con i loro numeri...da UK a BEOE (Brithis Emirates of Europe).

[Zefram_Cochrane]

Gli inglesi negli ultimi anni mi stanno supendo con i loro numeri...da UK a BEOE (Brithis Emirates of Europe).

l'UK ormai è una nazione in una fase di decadenza inarrestabile...secondo me fra 50 anni non esisterà nemmeno più....

ps: per il solito merovingio che da la colpa ai "rossi", ti ricordo che l'UK è una delle nazioni dove i partiti politici rilevanti, sia di destra che della ex sinistra(oramai destra anch'essa) sono fra i più anticomunisti, liberisti e filoamericani d'europa, quindi roba tua insomma...

[Juv]

E poi piagnucoilano se non gli si fanno aprire moschee grosse come campi da calcio.

[Laurence (POL)]

non vedo le fonti....

timesonline

cmq considerando questo 3ad attendibile io dico che gli idioti sono i cittadini dell'UK che lo lasciano entrare per dire ste cose..

non è che lo lasciano entrare per dire queste cose. Lui entra e dice. Come impedirgli di entrare?

.finchè lo faranno poi non possono lamentarsi

Io mi lamento! Sono i collaborazionisti che la dovranno pagare.

se i seguaci di questo imam, vedendo che i britannici non reagiscono alle sue invettive, in futuro, quando saranno di più decidessero di iniziare davvero la "jihad offensiva"

Non è un Imam. Ha espresso queste sue visuali in un libro e in un'intervista col Times. Riguardo all'islam non dice nulla di nuovo. Ma è onesto.
Qualcuno la jihad offensiva l'ha fatta, altri ci stanno pensando molto probabilmente.