Forse ci siamo....

[alexeievic]

e con questa fava si prendono due piccioni... perchè il vero problema dell'Iraq, è l'Iran che continua ad addestrare e armare i terroristi...

(AGI) - Washington, 30 set. - Gli Stati Uniti hanno cambiato i piani per il possibile attacco contro l'Iran: i nuovi obiettivi sono le basi dei Pasdaran, il nerbo delle forze armate di Teheran, e non piu' le installazioni del controverso programma nucleare della Repubblica islamica. E' quanto sostiene sull'ultimo numero del settimanale 'New Yorker' il giornalista investigativo Seymour Hersh, autore in passato di importanti scoop, citando fonti riservate del Pentagono. George W. Bush ha chiesto agli 'Stati maggiori riuniti', il vertice delle forze armate, di rivedere i piani per l'eventuale operazione contro l'Iran concentrandosi su attacchi "chirurgici" con missili cruise contro le basi dei 125.000 uomini del corpo dei 'Guardiani della rivoluzione'. I Pasdaran sono accusati dall'intelligence Usa di organizzare la resistenza delle milizie sciite irachene attraverso le truppe di elite della forza 'Quds'. Hersh ha sottolineato che il cambio di strategia e' iniziato durante l'estate quando Bush e i suoi consiglieri hanno iniziato a parlare pubblicamente della guerra in Iraq come di "una battaglia strategica tra gli Usa e l'Iran". Il giornalista, che durante la guerra del Vietnam rivelo' al mondo gli orrori del massacro di 'My Lai' e piu' recentemente gli orrori di 'Abu Ghraib' a Baghdad, ha raccontato che nel corso di una video conferenza con l'ambasciatore a Baghdad Ryan Crocker Bush aveva chiarito che anche i britannici "sono della partita". Secondo i piani messi a punto dal Pentagono l'attacco sara' condotto dalla flotta Usa presente nel Golfo Persico con il lancio "di missili cruise" e con "bombardamenti aerei...per distruggere i campi di addestramento dei Pasdaran, i depositi logistici e le basi di comando e controllo", ha scritto Hersh.
Il cambio di strategia, che ha irritato gli israeliani favorevoli invece a distruggere gli impianti nucleari iraniani, si deve al fatto che alla Casa Bianca hanno capito come dopo il bluff delle armi di distruzione di massa, mai trovate, di Saddam Hussein l'opinione pubblica americana non sia pronta a credere che Teheran sia gia' in possesso della bomba atomica e che quindi possa rappresentare un'imminente minaccia per gli Usa. Con le presidenziali in programma a novembre del 2008 e i repubblicani in grande difficolta' Bush ha deciso di giustificare l'attacco contro l'Iran come una manovra di "anti-terrorismo". Secondo il New Yorker le teste d'uovo dell'amministrazione sono certe che gli americani digeriranno piu' facilmente l'eliminazione di forze responsabili della morte di tanti soldati che un attacco contro obiettivi la cui pericolosita' non e'certa. Secondo Zbigniev Brezinski, ex consigliere della sicurezza nazionale di Jimmy Carter, "questa volta, a differenza dell'invasione dell'Iraq, faremo la parte delle vittime", che reagiscono alle manovra di Teheran in Iraq.
Mentre il presidente non ha ancora emanato un "ordine esecutivo" per l'attacco gli strateghi del Pentagono stanno lavorando alacremente cosi' come alla Cia sono state incrementate le risorse delle unita' che si occupano dell'Iran.

fonte AGI NEWS

[alexeievic]

forza ragazzi...

[legio_taurinensis]

forza ragazzi...

Ma non ti vergogni?

[Figliodegliavi]

Interessante... e preoccupante.
Non vedo però come si possa giustificare un attacco all'Iran in termini di antiterrorismo, dato che l'Iran finanzia copiosamente movimenti di resistenza popolare, mentre il terrorismo vero e proprio, quello di al Qaeda, è made in Usa...
Poi basta con sta storia della guerra preventiva per cui gli americani si arrogano il diritto di intervenire in anticipo laddove lo ritengano opportuno per i propri interessi, non sta scritto da nessuna parte che loro sono i guardiani del mondo.
E se scatenassimo noi una guerra preventiva vs gli Usa per prevenire una loro guerra preventiva? Complicato, ma non ho fatto altro che ragionae con la logica yankee...

[WillyI]

Se guerra sarà gli bombarderanno i siti nucleari e basta, non vedo perchè dovrebbero invadere. Comuqnue per ora stanno solo cercando di mantenere alta la pressione internazionale, in modo che il regime di teheran cambi idea.
L'opzione militare non mi pare per niente imminente, anche se non sarà comprando qualche armamento russo che l'iran potrà difendersi in caso di raid aereo.

[alexeievic]

Ma non ti vergogni?

si, mi vergogno del fatto che in italia ci siano dei comunisti filoiraniani come te..

[Figliodegliavi]

ma si può sapere in definitiva cosa stanno facendo di male gli iraniani?
E va bene, il loro presidente, per quanto lo possa apprezzare sul piano della politica internazionale, sarà pure un cretino nei suoi affari interni - l'Iran non è certo un paese in cui vorrei vivere, in effetti - ma se basta questo per scatenare bombardamenti, con la stessi logica andrebbe bombardata l'Italia che ha Prodi...
E cmq ognuno, se vogliamo essere credibili, va accusato solo delle colpe che ha, non di quelle che gli vengono arbitarriamente attribuite.
Ahmedinejead è stato sputtanato per cose che non ha mai detto e per quanto mi riguarda questo va tutto a suo vantaggio sul piano dell'immagine.
Ora si sono pure inventati la pagliacciata secondo cui avrebbe detto che in Iran nn ci sono gay, un'invenzione bella e buona dato che Mahmud ha solo detto che il fenomeno in Iran non ha gli stessi contorni che in America...

Suvvia, attribuire ad Ahmedinejead tesi negazioniste sull'Olocausto (altra falsità bella e buona) crea quantomeno un effetto "mostro"... ma farlo passare per l'eroe della dechecchizzazione dell'Iran mi ha fatto solo ridere
Nn ci sn altri argomenti più seri per attaccarlo?

[Bart Colleoni]

poi fanno le leggi speciali a protezione di alcune razze....
ci credo,visto cosa ci stà dentro,peste giudaica....

[yurj]

Bush tanto non viene rieletto, e mica può fare una guerra sotto elezioni.

Poi c'è la comunità internazionale che non tollererebbe tutto ciò, visto che gli usa sono pure andati illegalmente in iraq.

[legio_taurinensis]

si, mi vergogno del fatto che in italia ci siano dei comunisti filoiraniani come te..

Io comunista e filo iraniano?



Chiedi un pò a Matrix o a LupaNera, se passa di qua, se io sono comunista e soprattutto filo-iraniano...