MD CODE (Estratti)

[david777]

Mi chiedo se gli economisti in Italia siano veramente consapevoli di come funziona il vero potere in Occidente. Per risolvere la crisi in Italia si deve cambiare la prospettiva d'indagine delle sue cause.
Devo dire che il Luciferianesimo Gnostico è talmente organizzato che ormai non credo vi siano poteri od istituzioni umane in grado di farvi fronte.
Ormai la soluzione non credo sia più politica.

La Massoneria in Italia penso sia la più consapevole di cosa stia accadendo all'Italia ed all'Europa.

David Icke da prendere con le pinze ma la sostanza dei dati è indubbia.

[david777]

Google+/Youtube mi dice che il seguente post viola le loro regole.

Mi sembra di aver risposto agli argomenti di Mr Tariq.
L'attualità di questo post consiste nella necessità di passare un chiaro, franco e leale monito all'EU, circa il tentativo in corso di islamizzare l'Europa.
L'MD CODE ha preso una cantonata riguardo all'Islam dando per scontato che l'Islam sia una religione "abramica" - vi ritornerò con la relativa citazione in seguito. Mentre ci sforziamo di essere politicamente corretti, componenti sempre più frequenti ed importanti dell'Islam - definite puntualmente come anomalie ed eccezioni - umiliano il principio della reciprocità a molto i livelli. Mentre all'Islam - anomalo od ortodosso - può dire ciò che vuole in Europa e nel mondo intero… il mio post allegato viola le regole… Interessante! Ne devo dedurre che i Cristiani devono fare i bravi e passare in silenzio persino i propri martiri - come la EU ed i media sanno ben "panciafichisticamente" fare. Per me si tratta di sintomi di crescenti bavagli agli europei. L'EU deve stare molto attenta a non tradire il mandato concesso dal Popolo Europeo per la creazione di una Europa dei Popoli.

Siria, il Papa: "Piango per i cristiani crocifissi" - Repubblica.it



This post violates our policies; it's visible only to you




777davidelijah

commented on a video on YouTube.
Shared publicly - May 1, 2014

"WE" do not agree with Israel as a full secular country not because France yes but Israel no… The reason is that Israel with a full secular democracy would be exposed to annihilation due to all the neighbouring and hostile Islamic theocracies. Otherwise I am convinced that Judaism would find the way... and track the Biblical principles to upgrade the own theocracy to a free society based on Divine Grace. Christianity did it especially starting from the XVII century without rejecting its own theocratic vision and call.

mins 1:13 - I had the impression that Turkey was moving towards Islamic Law. Let's say that Turkey becomes a top democracy and the about 3% Christians left will still be in time to enjoy some benefit from it…
The issue is that Turkey went through scary swings between Ataturk secularism and Islamic Laws. These sort of swings are concerning and do not resolve the doubt towards the compatibility of Islamic countries and their intention to enter the EU.
mins 1:20 - Now Mr Tariq is discussing Sharia in such a way that the chance for adopting Sharia are high. Equality of People under Sharia? This is exactly what Sharia doesn't say, while Dhimmitude is the already experienced outcome.

mins 1:24 - Trust comes from consistency and loyalty.

Sharia is still the "Red Line" - I therefore understand Mr Tariq to be a refined mediator which objective is to facilitate Orthodox Islam in the West with polite manners and an high degree of culture and intelligence.
With the decline of Judeo-Christianity and the increase of secular ideologies (atheism included) Mr Tariq Ramadan could become a popular and decisive forerunner of the Islamic Law in the West. At least we understood were Mr T.R. stands, thanks to his increasing transparency - for which I pay my respect.

[david777]

Medesimo video - brutto segno in quanto sembra che il silenzio sia ormai la politica in vigore nelle relazioni con l'Islam. Il silenzio non risolve i problemi e l'EU farebbe bene a rendersene conto in fretta.



777davidelijah

6 minutes ago (edited)




Google informed me that my last post has been made visible only to me as apparently it violates Google/YouTube policy. I can't understand the good reason for such a decision but I accept the decision. I was simply trying to explain - as a feedback to Mr Tariq Ramadan - the Europeans are tired of internal wars due to religion and power. This is the reason we do not want Sharia "gently" spoon-feed to our mouth, as we know well what it implies for the future of Europe.
We know well as Europeans that war is a waste of life and as such against the will of God. True theocracy reflects the Grace and Compassion of God and doesn't impose its truth by force and violence.
The killing and persecution of Christians has lately further increased… in the confusion of war and capital punishment.



The numbers of persecution and martyrdom are massive -
Siria, il Papa: "Piango per i cristiani crocifissi" - Repubblica.it
- we are aware what this means in relation to Islam.
The Islamic awakening seems directed by radical orthodoxy and the revival of Sharia. I do not want this to happen in Europe and I peacefully invite the European Muslims to understand the reasons of the European People.
Understanding European and Western History is necessary to see why we do not want any regression to the past Middle Age and always unilateral and debatable theocracies of war and violence.

Studying the historical procedure which led Europe to freedom and peaceful coexistence takes time, but here I wish to mention a page of history that formed the true European identity.



I believe that Europe should re-discover its Judeo-Christian identity to keep its integrity and preserve its existence. In this way it will handle much better all the challenges of our time. It is a message of peace and a call to coexistence.
Muslims of Good Will should not be alarmed but encouraged to share the true priority and values of the People of Europe.

[david777]

Le questioni escatologiche dell'MD CODE possono aspettare - tanto non ne ho alcuna voglia per il momento, benché i tempi siano maturi per procedere ad ulteriori prelievi dall'MD CODE.




Per la perdita di quattro giovani vite umane - 3 ragazzi ebrei ed un giovane palestinese.

777davidelijah

commented on a video on YouTube.
Shared publicly - 9:00 AM



OUR condolences to Israel and the Jewish People for the loss of Naftali Fraenkel, Eyal Yifrach and Gil-ad Shaar.
I ask God not to let my soul unlash unrestrained hate and instead be driven by the Compassion and Grace of Yeshua, who was led like a lamb to the slaughter and as a sheep before its shearers kept silent and did not open his mouth.

Any response should not be a revenge but a responsible prevention to avoid more loss of life on both sides.
We should regret for any revenge by people who are like the enemy incapable to contain their anger and hate.

AT THE SAME TIME I will not shut up when spoiled preachers of hate complain for the same freedom of speech they enjoyed due to their plans to establish their own dictatorial theocracies. See attached post on Youtube.

--------------------------------------------------------------------------
God & Prophets should be protected from insult | IQ2 Debate | Uthman Badar

Enough of the self indulgence?
Protection of God and the Prophets?
Free speech freud?

Christians Martyrs have reached 1 Million in a decade and just lately we have witnessed dancing and rejoicing for the killing of the 3 kidnapped children, while our souls are still mourning.
The West in fact has widely allowed free speech and freedom without reciprocity from parties incapable of the same.
This lecture is a provocation. Secularism has gone in fact too far with indiscriminate concessions of freedom and rights.
Christianity doesn't have a problem with free speech because the abuse of opinion doesn't really touch us. Christ has suffered insult and he did not retaliate with violence. What makes the difference is the Truth! When you really have got it then you will not be afraid of light, freedom of speech, Grace and Compassion, tolerance and patience towards the sinner who list as a sheep his way.
Other culture could come in the West because freedom and freedom of speech.
This preacher wants to talk to us about honour killing, Sharia, Caliphate but in the countries were he comes from we cannot talk about Grace, Love, the Gospel of Jesus Christ [in the terms the Gospel and not Islam tells us].



Yes, secular freedom has gone too far without genuine reciprocity.
True Christianity [yes] should contemplate a theocratic revival which should be applied to the unsuitable Middle Age theocratic and show liberal freedom with those who are really fit for it [of every culture as long capable of reciprocity].
In a context of international abuse, persecution, humiliation and martyrdom… I found offensive and provocative to be addressed in such terms.
It is the case to say: if you do not like go back home!

[david777]

YouTube - Perry Stone The Little Horn and the Big mouth in Daniel 1 of 5
Quel che dice Perry Stone non necessariamente funzionerà a quel modo, ma per il momento va bene.

A "big mouth": autorità ed arroganza che procedono dalla bocca del Piccolo Corno senza pari neppure tra i più linguacciuti nella Storia.

Ecco questa è altra importante caratteristica che dovrebbe attirare la nostra attenzione. Non dovrebbe essere difficile monitorare tra le bocche grandi… sulla scena mondiale.

La Bibbia - Daniele*7

Con due requisiti già possiamo cominciare a farci un'idea… Si tratta di uno che la sa lunga, con una gran boria e che non riconosce autorità alcuna sopra di lui.

Ho notato che molti link in questo thread non funzionano più e spesso senza un valido motivo.
In questo caso il video (1-5) di Perry Stone ha cambiato nome - https://www.youtube.com/watch?v=uUsxjue7YbU

Mentre [per questioni personali) sono in quarantena per la mia poca voglia di altri commenti e prelievi dall'MD CODE… su youtube/google+ (col nickname di 777davidelijah) non ho resistito all'impulso di rispondere a commenti, posts e video - come il seguente - circa le vicende correnti in Medio Oriente ed internazionali.



Nel frattempo dunque chi ne ha voglia potrebbe stabilire un link col mio nickname su Youtube/Google+
A volte Google+ ha censurato i miei posts, ma non su YOUTUBE.
Ecco i più recenti post.

https://www.youtube.com/watch?v=u9BEjovxDgA
777davidelijah

commented on a video on YouTube.
Shared publicly - Yesterday 11:26 PM

I do not think Obama will send troops as ISIS is doing exactly the job designed to do. America and England - and likewise North-Africa and part of the Ex Roman Middle East are included in the "Ten Horns".
Assyria and Babylon were not outside IV Beast and this suggests that Caesar might operate outside Rome as Constantine did in Byzantium. 
I do not think Obama will send troops as ISIS is doing exactly the job designed to do. America and England - and likewise North-Africa and part of the Ex Roman Middle East are included in the "Ten Horns".
Assyria and Babylon were not outside IV Beast and this suggests that Caesar might operate outside Rome as Constantine did in Byzantium. 


https://www.youtube.com/watch?v=QZl0Xbm1Z-A#t=1442
777davidelijah
commented on a video on YouTube.
Shared publicly - Yesterday 10:21 PM

To attach the Orthodox first were not the Ottoman. 634-1453 has been the peak and Russia reorganised a New Orthodox Rome.
Hostility to Judeo-Christian connection is also well developed in Western Christendom…
Zionism developed two streams… and one of them is Luciferian… to fool both Islam and Judeo-Christianity. The strategically weaker for instrumental use is Islam! Isis is another proxy!



Tra le questioni da affrontare in relazione all'MD CODE è la questione islamica in fase escatologica…
E per quanto riguarda la discussione antropologica… la chiarificazione circa il mio "semi-calvinismo" in materia di "Predestinazione"...

[david777]

I conflitti e le persecuzioni sotto i nostri occhi sono stati annunciati (MD CODE estrae naturalmente le fonti di tali previsioni dall'apocalittica biblica). Mi riservo di citare l'MD Code a tal proposito.

Censurato su Google + ma forse visible in Youtube https://www.youtube.com/watch?v=G7o0HP0Cg


777davidelijah

commented on a video on YouTube.
Shared publicly - 11:26 AM



Christians worldwide cannot avoid the evidence that ISLAM has revived the determination to eliminate Judeo-Christianity: both Christians and Jews!
The moderate Muslim countries are at risk themselves to be overthrown by radical islamist groups - like the ISIL in Iraq.
Christians have survived for a relatively long time without major wars due the wide secular democracy adopted especially at the conclusion of the IIWW.
The secular government showed that their faith in freedom has been shaken and deteriorated by detrimental cultural and ideological models adopted by an indiscriminate multiculturalism. The social-democratic vision has been taken over by a sort of international socialism which doesn't understand tIslam and believe that the alliance with Islamism is the best opportunity to recover from their geopolitical defeat.

Christianity has suffered a severe toll of death in the last 15 years, as persecution, harassment and martyrdom has been and is increasingly severe.
The number of the death is well over 1 Million.

Mainstream Christianity has responded with compassion, forgiveness and charity to the continuous provocation and attack of radical Islam.
In the meantime Pope Francis has also spoken such a language of peace and hospitality VATICAN-ISLAM-THE HOLY LAND Pope to the Grand Mufti of Jerusalem: May we learn to understand the sufferings of others - Asia News that "Mare Nostrum" was born in the aftermath of the events on the waterfront of Lampedusa.
Italy cannot afford for its own poor citizens what is instead providing form long time to the Muslim refugees, who instead could have been accommodated in rich Muslim countries.

The vast majority of the descendants of these refugees have and are becoming hostile to Europe and proactive in moving their failed world and parameters in the West.

Francis opened the door of the Vatican to Islam but the message preached in reply was not a message of peace.
البابا فرنسيس، بيريز وعباس، Pope Francis, Perez and Abbas

The moderate Muslims and Judeo-Christians should realise with Pope Francis that the other party punctually replies to the will of Love and Peace with war and persecution.

Prince Hassan Prince El-Hassan bin Talal: "Jordanian Christians are Fully Integrated" :: Middle East Quarterly states that the Christians in Jordan are fully integrated, but such an exception looks extremely unstable. In fact Prince Hassan says that there is no condescension for Dhimmitude in Jordan, but… He "cannot speak for other countries…"

Prince Hassan's idea of "Da'wa" doesn't seem at all the way of the revived Islam.
In reality Jordan survival is at risk, and soon King Abdullah could likely be in the situation to ask for help to Israel for the protection of His Kingdom and borders.

The moderate Muslim countries and now even America and U.N. have showed no intention to intervene in defence of the Christians and support religious freedom in the territories were the radicals have been allowed to "operate" with the financial support of supposed allies of the West.

Im my opinion Christians should understand that both Israel and Christianity are in the same struggle for their survival, as they bot belong to the same root in collision with the objective of radical Islamism.

The strategy of activating the conflicts with the any possible and instrumental excuse is the same against Israel, Christians and all free countries.

A realistic code for resistance should be agreed. This code cannot be agreed in the body of U.N. and not even anymore in any coalition of the so called free countries.
EU and U.S. have proved their biased and limited understanding of the crisis in progress and of the ultimate objective of the enemy to distort Judeo-Christianity altogether with Freedom, International Human Rights and democracy.

Radical Islamism of all colours and confession has its own solutions for the world and has proved it has no intention to cooperate together for a more just world, as their Sharia has used OUR freedom to grow demographically and ideologically without an honourable reciprocity - if not the escalation of killing and persecution.

Radical Islamism is devoted to pull all Muslims, mosques and Muslim countries on the path of a Caliphate revival with all means available.
Christians should be aware that the code of Pope Francis is not providing the realistic code to respond to such a challenge with sense of responsibility towards our faith, children and the same sacrifice of many generations of ancestors who have suffered for freedom and peace.

The awareness of what really happened in the past is not an option anymore -
Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner as all the sign for the end of the peaceful holidays of recent Western history seems concluded.

It is impossible to coexist with these entities and the conclusions are inevitable.
The Charity of Christians must be realistically and responsibly managed and applied to the real situation. For this reasons the ties with Israel should increase to highest possible level.

These people do not want to live together, and while the Pope, the U.N., the EU. the U.S. are playing the flute of peace (appeasement) one another, Christians must understand that the red line has been already crossed.
The moderate Muslims of God Will should show up and let their voice be heard.

The vital code of resistance is clear - http://cufi.getv.org
https://www.getv.org and the moderate Muslims are invited to join.


Ho ricevuto la seguente lettera che condivido appieno. La crisi tra Israele ed i suoi nemici non è soltanto una crisi politica che può essere risolta con negoziati di convenienza. I cristiani nel corso del tempo hanno trovato una formula accettabile per coesistere pacificamente. Tale formula deriva dalle Sacre Scritture, in quanto il messaggio della Grazia nel Vangelo rappresenta un tempo di pazienza divina concessa a tutti - individui, popoli e nazioni - in attesa del Regno di Dio.
L'Islam non contiene tale formula e quindi è tenuto a procacciare le condizioni per il califfato implicito nella sua coercitiva vocazione teocratica.
Israele ne ha valutato la possibilità, ma in realtà non può fare concessioni territoriali. Quando questo accade, il nemico ne approfitta per attaccare.
L'Islam non può altrettanto riconoscere Israele. Quel che rimane sono forme di coesistenza in situazioni di momentanea autonomia territoriale, a meno che entrambe le parti non decidano di coesistere in base ad accordi di coesistenza secolare - cosa che in questo caso non è possibile.
I paesi Islamici devono rendersi conto della vastità dei propri territori al confronto con Israele. Tali paesi sono essenzialmente a regime teocratico sotto la forma monarchica, oppure anche - come di recente - sto o quella del Califfato. Essi non possono chiedere ad Israele di adeguarsi ai parametri di una totale democrazia secolare ed annullare in tal modo il proprio carattere giudaico. Nella misura in cui i pese islamici saranno moderati anche Israele potrà mostrarsi più liberale e tollerante - tutto dipende dal comportamento della controparte. L'esempio di Gaza nondimeno ha indicato che Israele non può assicurarsi la pace con le concessioni territoriali. Gaza si è tramutata in una costante minaccia per Israele, senza ragionevole possibilità di coesistenza o negoziato.


Miei cari,
voglio alzare la voce ancora oggi per proclamare innanzitutto che io e la mia famiglia abbiamo posto la nostra fiducia nel Dio d'Israele. In Colui che ha parlato attraverso Mosè, Davide, i profeti e infine Yeshua, il Messia mandato al popolo Israele per prima e poi anche per tutti i gentili che si uniscono, che si integrano al popolo come hanno fatto Zippora, Efraim, Raab, Ruth, Luca l'evangelista, Cornelio il centurione, Timoteo, e molti altri fra cui anche noi. Le nostre mani sono alzate verso il Signore, verso il Redentore d'Israele, per ricordarGli, che è per il Suo Santo Nome che ha promesso la salvezza ad Israele.
Così mentre gli uomini di tutta la terra attingono notizie dai media, e si riempiono la testa e il cuore di tante menzogne coltivando così nel loro cuore un odio gratuito verso il popolo d' Israele e la terra d'Israele, io voglio darvi delle notizie certe, corrette e aggiornate. Si trovano nella Sacra Scrittura, credo che ormai tutti ne avete una copia in casa..... Sentite cosa dice Ezechiele nel capitolo 36, versetti da 1 a 12:

«Tu, figlio d'uomo, profetizza ai monti d'Israele, e di': "O monti d'Israele, ascoltate la parola del SIGNORE!
Così parla il Signore, DIO: "Poiché il nemico ha detto di voi: 'Ah! ah! queste alture eterne sono diventate nostro possesso!'", tu profetizza e di':
Così parla il Signore, DIO: "Sì, poiché da tutte le parti hanno voluto distruggervi e inghiottirvi, perché diventaste possesso del resto delle nazioni, e perché siete stati oggetto dei discorsi delle male lingue e delle maldicenze della gente,
o monti d'Israele, ascoltate la parola del Signore, DIO!" - così parla il Signore, DIO, ai monti e ai colli, ai burroni e alle valli, alle rovine desolate e alle città abbandonate, che sono state date in balìa del saccheggio e delle beffe delle altre nazioni circostanti -
così parla il Signore, DIO: "Sì, nel fuoco della mia gelosia, io parlo contro il resto delle altre nazioni e contro Edom tutto quanto, che hanno fatto del mio paese il loro possesso con tutta la gioia del cuore e il disprezzo dell'anima, per ridurlo in bottino".
Perciò, profetizza sopra la terra d'Israele, e di' ai monti e ai colli, ai burroni e alle valli: Così parla il Signore, DIO: "Ecco, io parlo nella mia gelosia e nel mio furore, perché voi avete portato la vergogna delle nazioni".
Perciò, così parla il Signore, DIO: "Io l'ho giurato! Le nazioni che vi circondano porteranno anch'esse la propria vergogna;
ma voi, o monti d'Israele, metterete i vostri rami e porterete i vostri frutti al mio popolo Israele, perché egli sta per arrivare.
Infatti, ecco, io vengo a voi, mi volgerò verso di voi, e voi sarete coltivati e seminati;
io moltiplicherò su di voi gli uomini, tutta quanta la casa d'Israele; le città saranno abitate e le rovine saranno ricostruite;
moltiplicherò su di voi uomini e bestie; essi si moltiplicheranno e cresceranno e farò in modo che sarete abitati com'eravate prima; vi farò del bene più che nei vostri primi tempi, e voi conoscerete che io sono il SIGNORE.
Io farò camminare su di voi degli uomini, il mio popolo Israele. Essi ti possederanno, o paese; tu sarai la loro eredità e non li priverai più dei loro figli".
Zaccaria ancora dice al capitolo 1, versetti 14 a 17:
Allora l'angelo che parlava con me disse: «Grida e di': Così parla il SIGNORE degli eserciti: "Io provo una gran gelosia per Gerusalemme e per Sion;
provo un grande sdegno contro le nazioni che se ne stanno ora tranquille e che, quando io m'indignai un poco contro di essa,contribuirono ad accrescere la sua disgrazia".
Perciò così parla il SIGNORE: "Io mi rivolgo di nuovo a Gerusalemme con compassione; la mia casa sarà ricostruita", dice il SIGNORE degli eserciti, "e la corda sarà di nuovo tesa su Gerusalemme".
Grida ancora e di': Così parla il SIGNORE degli eserciti: "Le mie città traboccheranno ancora di beni, il SIGNORE consolerà ancora Sion e sceglierà ancora Gerusalemme"».
Così voglio gridare a voi miei cari che se non ricorrete ad attingere le notizie su Israele direttamente dall'unica fonte vera e sicura, correte il rischio di essere travolti dalla confusione e lo scoraggiamento, e il rischio maggiore è che chi si unisce alle male lingue della gente per giudicare Israele si ritroverà contro Colui che ha parlato e ancora parla per ben il 90% in tutta la Sacra Scrittura, di Israele, come popolo, come nazione e come terra.
Aggiornatevi alla fonte sicura e troverete grazia presso Dio, il Dio d'Israele che ha detto: " Le nazioni conosceranno che Io sono l'Eterno che santifico Israele, quando il mio santuario sarà per sempre in mezzo a loro". Ezechiele capitolo 37 versetto 28.

[david777]

… Ho ricevuto la seguente lettera che condivido appieno. La crisi tra Israele ed i suoi nemici non è soltanto una crisi politica che può essere risolta con negoziati di convenienza. I cristiani nel corso del tempo hanno trovato una formula accettabile per coesistere pacificamente. Tale formula deriva dalle Sacre Scritture, in quanto il messaggio della Grazia nel Vangelo rappresenta un tempo di pazienza divina concessa a tutti - individui, popoli e nazioni - in attesa del Regno di Dio.
L'Islam non contiene tale formula e quindi è tenuto a procacciare le condizioni per il califfato implicito nella sua coercitiva vocazione teocratica.
Israele ne ha valutato la possibilità, ma in realtà non può fare concessioni territoriali. Quando questo accade, il nemico ne approfitta per attaccare.
L'Islam non può altrettanto riconoscere Israele. Quel che rimane sono forme di coesistenza in situazioni di momentanea autonomia territoriale, a meno che entrambe le parti non decidano di coesistere in base ad accordi di coesistenza secolare - cosa che in questo caso non è possibile.
I paesi Islamici devono rendersi conto della vastità dei propri territori al confronto con Israele. Tali paesi sono essenzialmente a regime teocratico sotto la forma monarchica, oppure anche - come di recente - sto o quella del Califfato. Essi non possono chiedere ad Israele di adeguarsi ai parametri di una totale democrazia secolare ed annullare in tal modo il proprio carattere giudaico. Nella misura in cui i pese islamici saranno moderati anche Israele potrà mostrarsi più liberale e tollerante - tutto dipende dal comportamento della controparte. L'esempio di Gaza nondimeno ha indicato che Israele non può assicurarsi la pace con le concessioni territoriali. Gaza si è tramutata in una costante minaccia per Israele, senza ragionevole possibilità di coesistenza o negoziato.


Miei cari,
voglio alzare la voce ancora oggi per proclamare innanzitutto che io e la mia famiglia abbiamo posto la nostra fiducia nel Dio d'Israele. In Colui che ha parlato attraverso Mosè, Davide, i profeti e infine Yeshua, il Messia mandato al popolo Israele per prima e poi anche per tutti i gentili che si uniscono, che si integrano al popolo come hanno fatto Zippora, Efraim, Raab, Ruth, Luca l'evangelista, Cornelio il centurione, Timoteo, e molti altri fra cui anche noi. Le nostre mani sono alzate verso il Signore, verso il Redentore d'Israele, per ricordarGli, che è per il Suo Santo Nome che ha promesso la salvezza ad Israele.
Così mentre gli uomini di tutta la terra attingono notizie dai media, e si riempiono la testa e il cuore di tante menzogne coltivando così nel loro cuore un odio gratuito verso il popolo d' Israele e la terra d'Israele, io voglio darvi delle notizie certe, corrette e aggiornate. Si trovano nella Sacra Scrittura, credo che ormai tutti ne avete una copia in casa..... Sentite cosa dice Ezechiele nel capitolo 36, versetti da 1 a 12:

«Tu, figlio d'uomo, profetizza ai monti d'Israele, e di': "O monti d'Israele, ascoltate la parola del SIGNORE!
Così parla il Signore, DIO: "Poiché il nemico ha detto di voi: 'Ah! ah! queste alture eterne sono diventate nostro possesso!'", tu profetizza e di':
Così parla il Signore, DIO: "Sì, poiché da tutte le parti hanno voluto distruggervi e inghiottirvi, perché diventaste possesso del resto delle nazioni, e perché siete stati oggetto dei discorsi delle male lingue e delle maldicenze della gente,
o monti d'Israele, ascoltate la parola del Signore, DIO!" - così parla il Signore, DIO, ai monti e ai colli, ai burroni e alle valli, alle rovine desolate e alle città abbandonate, che sono state date in balìa del saccheggio e delle beffe delle altre nazioni circostanti -
così parla il Signore, DIO: "Sì, nel fuoco della mia gelosia, io parlo contro il resto delle altre nazioni e contro Edom tutto quanto, che hanno fatto del mio paese il loro possesso con tutta la gioia del cuore e il disprezzo dell'anima, per ridurlo in bottino".
Perciò, profetizza sopra la terra d'Israele, e di' ai monti e ai colli, ai burroni e alle valli: Così parla il Signore, DIO: "Ecco, io parlo nella mia gelosia e nel mio furore, perché voi avete portato la vergogna delle nazioni".
Perciò, così parla il Signore, DIO: "Io l'ho giurato! Le nazioni che vi circondano porteranno anch'esse la propria vergogna;
ma voi, o monti d'Israele, metterete i vostri rami e porterete i vostri frutti al mio popolo Israele, perché egli sta per arrivare.
Infatti, ecco, io vengo a voi, mi volgerò verso di voi, e voi sarete coltivati e seminati;
io moltiplicherò su di voi gli uomini, tutta quanta la casa d'Israele; le città saranno abitate e le rovine saranno ricostruite;
moltiplicherò su di voi uomini e bestie; essi si moltiplicheranno e cresceranno e farò in modo che sarete abitati com'eravate prima; vi farò del bene più che nei vostri primi tempi, e voi conoscerete che io sono il SIGNORE.
Io farò camminare su di voi degli uomini, il mio popolo Israele. Essi ti possederanno, o paese; tu sarai la loro eredità e non li priverai più dei loro figli".
Zaccaria ancora dice al capitolo 1, versetti 14 a 17:
Allora l'angelo che parlava con me disse: «Grida e di': Così parla il SIGNORE degli eserciti: "Io provo una gran gelosia per Gerusalemme e per Sion;
provo un grande sdegno contro le nazioni che se ne stanno ora tranquille e che, quando io m'indignai un poco contro di essa,contribuirono ad accrescere la sua disgrazia".
Perciò così parla il SIGNORE: "Io mi rivolgo di nuovo a Gerusalemme con compassione; la mia casa sarà ricostruita", dice il SIGNORE degli eserciti, "e la corda sarà di nuovo tesa su Gerusalemme".
Grida ancora e di': Così parla il SIGNORE degli eserciti: "Le mie città traboccheranno ancora di beni, il SIGNORE consolerà ancora Sion e sceglierà ancora Gerusalemme"».
Così voglio gridare a voi miei cari che se non ricorrete ad attingere le notizie su Israele direttamente dall'unica fonte vera e sicura, correte il rischio di essere travolti dalla confusione e lo scoraggiamento, e il rischio maggiore è che chi si unisce alle male lingue della gente per giudicare Israele si ritroverà contro Colui che ha parlato e ancora parla per ben il 90% in tutta la Sacra Scrittura, di Israele, come popolo, come nazione e come terra.
Aggiornatevi alla fonte sicura e troverete grazia presso Dio, il Dio d'Israele che ha detto: " Le nazioni conosceranno che Io sono l'Eterno che santifico Israele, quando il mio santuario sarà per sempre in mezzo a loro". Ezechiele capitolo 37 versetto 28.

Analysis: Kerry intent on a Gaza truce | JPost | Israel News



Michael • 16 minutes ago
Kerry and U.N. want a truce but what really Hamas wants is to make Gaza a full independent state. The reasons Israel cannot in principle allow it are substantially the same Hamas cannot acknowledge the State of Israel, with the added problem that Hamas cannot be trusted for safe coexistence of two states.
Israel could potentially allow the autonomy of Gaza but never again with an armed force. There was no sign of gratitude for Gaza… no serious indication of good will for peace.
Hamas was elected by the People but Hamas has wounded and attacked non stop, while Israel has provided the essential to Gaza for survival.
Sharon played a courageous "Realpolitik" - against the legitimate source of the property of Israel - to a degree that for the sake of peace the spiritual conscience of Israel has been shaken at the foundation.
The outcome is disappointing and painful!
The lesson implies also that the West Bank and Jericho should not be allowed to become another Gaza.
Never again! Israel is not willing to end like the Christians in Mosul… There is were U.N. and Kerry should be very busy…
If Hamas wants a truce the conditions are: stop rockets immediately and surrender the military control to allow the status of autonomy to eventuate under Israeli jurisdiction.

[david777]

a. Interferenze antropologiche nelle divergenze storiografiche

David Bebbington ha sostenuto che “the starting-point of any analysis of historiography is its estimate of human beings, the subject-matter of history.”38 La formazione e i riferimenti antropologici dello storico caratterizzano pesantemente i risultati dell’indagine storiografica, a seconda dell’incidenza e della portata della precomprensione filosofica dei reperti e delle fonti.
Quel che avviene per lo studio del libro di Daniele è esattamente la stessa cosa, perché se l’uomo è inteso naturalisticamente, la sua prospettiva apocalittica e il suo carattere sovrannaturale rappresentano un mito necessario al programma patriottico dei Maccabei. Viceversa, lo stesso libro dischiuderebbe l’ipotesi di una spiegazione spirituale e metafisica della storia e dell’uomo.
Il positivismo tratta l’uomo come esclusiva componente della natura, riducendolo a oggetto, mentre l’idealismo lo considera come separato da essa, elevandolo a uno status unico.
Il vero scontro non è tanto tra fisici e metafisici, quanto piuttosto tra positivisti e idealisti, e ciò che è in discussione non è il metodo sperimentale quanto piuttosto l’estensione delle realtà a cui la ricerca dovrebbe far riferimento, nonché l’origine e la natura dell’uomo: “It is upon the incompatibility of these estimates that the stark contrast between the two schools rests.”39 Alla medesima conclusione giunge Raymond Aron, il quale si propone di confrontare comprensione e cause.40 In primo questi esplora il metodo di comprensione, con speciale riferimento a Dilthey, ed esamina la metodologia delle scienze sociali basata sul concetto di causa. Dopodiché, dopo aver tentato la sintesi dei diversi punti di vista, ne trova ardua la combinazione, a tal punto da concludere che la complessità del mondo della storia corrisponde a una antropologia pluralista.41
La divergenza tra i due punti di vista storiografici è la conseguenza di un disaccordo sulla natura dell’uomo, perciò “Aron pursues the quest no further”.42 A questo punto David Bebbington suggerisce che l’essenza naturalistica dell’approccio antropologico del positivismo possa conciliarsi con quello dell’idealismo sulla base di un’antropologia d’ispirazione cristiana che a sentir lui supplirebbe a una lacuna: “a way of integrating the alternative anthropologies...”43 Vediamone le sue ragioni: “Human beings, on the Christian view, are strangely ambivalent. On the one hand man is an insignificant part of the created world: When I look at thy heavens, the work of thy fingers, the moon and the stars which thou hast established; what is man that thou art mindful of him, and the son of man that thou dost care for him? 44 On the other hand, as the psalmist hastens to say in the next verses, man is singled out for greatness: Yet thou hast made him little less than God, and dost crown him with glory and honour. Thou has given him dominion over the works of thy hands; thou hast put all things under his feet.45 Human beings are both made of dust and created in the image of God.46 There is continuity with nature and yet discontinuity as well. The fissure within man is even sharper because, despite his similarity to a holy God, he is inextricably bound up in sin. He is part and parcel of a world gone wrong as well as enjoying an affinity with a God who embodies the right.”47
La sintesi che ne deriva rappresenta una base di confronto, forse accettabile per l’idealismo ma poco probabilmente per il positivismo, il cui obiettivo è quello di fondare l’illuministico-baconiano regnum hominis, a opera della scienza e della tecnica, e presso il quale, non essendovi posto per una divinità trascendente della fase teologica o metafisica, è il culto dell’umanità a rappresentare la religione positiva. Il nuovo culto non ammettendo la divinità trascendente, neppure ne può concepire l’origine o la componente spirituale dell’uomo.
Anche qualora si riuscisse nel tentativo di riformulazione dei termini metafisici, onde ricondurre spirito e materia a comuni categorie per lo studio della realtà, e interpretando la trascendenza come entità attualmente fuori della portata dell’uomo (benché teoricamente scientifiche), permane l’idolatrica attitudine all’antropocentrismo che rende incompatibile il positivismo con l’antropologia cristiana. Nella misura in cui il positivismo in senso largo tende a coincidere con il naturalismo è però possibile il dialogo, perché la prospettiva ultrafisica della metafisica, propone quest’ultima come naturalismo spiritualistico, nonostante l’apparente eterogeneità di tale combinazione. Talune tendenze positivistiche verso il materialismo metafisico si sono verificate con J. Moleschott, L. Büchner, K. Vogt, E. Haeckel.
La mia opinione è che le sintesi e le conciliazioni dell’antropologia cristiana vanno sì realizzate nei confronti delle entità naturalistiche disponibili, ma la reazione antipositivistica della filosofia europea tra la fine del XIX secolo e l’inizio del XX secolo, andrebbe aggiornata e ricostituita, rileggendo con maggiore cura e attenzione i contributi dell’idealismo e del neoidealismo italiano, il quale essendosi imposto forse come la maggiore reazione al positivismo, permetterebbe a pieno titolo la riaffermazione della filosofia metafisica per un proficuo e accademico confronto col naturalismo (anche positivistico), a meno che non sia l’affronto più che il confronto a farsi strada.
Spiacevoli ed eventuali contrapposizioni nei confronti del positivismo non indicherebbero necessariamente avversione per i laburisti o in genere per la Sinistra, perché la medesima filosofia può rappresentare il fondamento più congeniale di ogni tipo di autarchia, spesso introdotto da credenziali idealistiche, ma celando le più perniciose finalità innescate (anche se involontariamente) dal positivismo: il regnum hominis può anche essere (come sempre finisce per essere) la dittatura di un sol uomo, a destra, al centro o a sinistra.
Tutte le illusioni della Città dell’Uomo conducono all’autarchia!


b. Reversibilità della crisi dell’idealismo

Croce esalta in Hegel “l’odio contro l’astratto e immobile, contro il dover essere che non è, contro l’ideale che non è reale”. Egli sostiene che “con Hegel Dio era disceso definitivamente dal cielo in terra e non era più da cercare fuori del mondo, dove non si sarebbe trovato di esso che una povera astrazione, foggiata dallo stesso spirito dell’uomo in certi momenti e per certi suoi intenti. Con Hegel si era acquistata la coscienza che l’uomo è la sua storia, la storia unica realtà, la storia che si fa come libertà e si pensa come necessità, e non è più la sequela capricciosa degli eventi contro la coerenza della ragione, ma è l’attuazione della ragione, la quale è da dire irragionevole sol quando dispregia e disconosce nella storia se stessa.”48
L’dentificazione della storia con la filosofia nella Logica del 1908, rappresenta il tema fondamentale della filosofia crociana. In tale identificazione esistono dei rischi, in quanto non si può dimostrare che la filosofia non si ritrovi a occuparsi di realtà apparenti, perciò emenderei l’affermazione nel senso che divenire storico e pensiero interagiscono, ma è solo la realtà a cui si riferisce l’autentica filosofia a determinare il senso e la destinazione della storia. Molti fatti concernono il divenire storico, ma non rappresentano sostanze reali della filosofia, perché non tutti i fatti e non tutti i pensieri sopravvivono alla storia e alla verifica della scienza. Quel dover essere che il divenire storico spesso non contempla e non rispecchia, è la misura delle reali sostanze e dello spirito che plasmano la storia per condurla laddove è inevitabile che giunga.
Se discutibile è l’identificazione di storia e filosofia, è razionale la dinamica del divenire storico e dunque la relazione tra i fatti e i pensieri dell’umanità, perciò il contrasto a cui Croce mette capo negli ultimi suoi scritti non è disperatamente privo di soluzione, benchè gli eventi storici non siano regolarmente la produzione dell’autentico pensiero filosofico. Penso che da un punto di vista biblico, la concezione della storia come visione divina del mondo non escluda il divenire storico incompatibile con la giustizia e la verità divina, perché le responsabilità, le scelte, le convinzioni e il pensiero degli uomini dovranno alla fine dei tempi uniformarsi alla volontà di Dio.
Anche in questo caso l’antropologia interferisce con la filosofia della storia: infatti credere che la storia sia una dinamica spirituale che proceda da un’umanità in grado di realizzare un assetto del mondo secondo giustizia e verità, equivale al riconoscimento del libero arbitrio e alla compromissione del principio teologico della grazia assoluta, oltre che delle profezie escatologiche concernenti la rivelazione del Regno di Dio in seguito a un impatto apocalittico con la Città dell’Uomo.
Ritengo che filosofia quale logica della verità e storia quale essenza dinamica della giustizia finale degli eventi e dell’assetto del mondo possono essere relativamente coincidenti in quanto correlate al medesimo spirito, il quale è allo stesso tempo spirito di logica, di verità e di giustizia, per cui il mondo non potrà che divenire ciò che lo spirito della storia vuole. Spirito della storia e spirito dell’uomo non sono essenzialmente la stessa cosa, perciò la diversità tra storia in divenire e storia ontologica non può risolversi nell’alterno operare del pensiero e dell’azione, della teoria e della prassi, di due categorie dello spirito e della realtà, che sono l’una per l’altra, e nel loro distinguersi o porsi si risolvono in quella sola unità concepibile che è l’eterno unificarsi,49 bensì in un definitivo atto puro e attivo dello spirito della storia che è fondamentalmente altro e oltre gli eventi ordinari, nonostante questi siano del continuo supervisionati e influenzati dallo Spirito che anima la storia e illumina (nonostante le sempre più pervicaci resistenze di una pretesa autonomia e lucidità intellettuale) le menti degli uomini: in ciò consiste essenzialmente la mia interpretazione metafisica della storia da una prospettiva biblica.
L’idealismo che si presentava in Hegel e Gentile come identità tra finito e infinito, entra in una fase di crisi perché, anziché estendere coerentemente il primo nel secondo, si è voluto ridurre quest’ultimo a un’idea semplicemente fenomenica del precedente. La ricostituzione critica del principio di unità dell’infinito col finito, quale tematica fondamentale dell’hegelismo, nel senso che il primo è affermativo e solo il secondo è superato, è necessaria al superamento della crisi in cui versa l’idealismo.
Troppo spesso l’affermazione di Hegel secondo cui “ciò che è razionale è reale; e ciò che è reale è razionale”, viene deformata per sostenere l’esclusiva identità tra fenomenologia sperimentale e razionalità convenzionale, trascurando o ignorando il fatto che Hegel intendeva piuttosto affermare l’infinitudine strutturale del finito e la sua intrinseca e oggettiva razionalità.
Lo schema dualistico di finito e infinito, fisico e metafisico, tradisce il limite della ragione umana e il suo tentativo di delimitare la realtà alla misura della sua fenomenologia, e perciò andrebbe superato in seno a categorie che interpretino la realtà come un complesso fisico (ma non per questo meno ultrafisico), le cui leggi sono da unificare. La formulazione e la verifica delle ipotesi e delle teorie scientifiche dovrebbero ispirarsi a un atteggiamento di cooperazione e ricomposizione critica dei sistemi filosofici.
La formula hegeliana “non esprime infatti la possibilità che la realtà sia penetrata o intesa dalla ragione, ma la necessaria, totale e sostanziale identità della realtà e della ragione”, essendo quest’ultima “principio infinito autocosciente”, ed esprimendo “l’identità assoluta della realtà con la ragione... la risoluzione assoluta del finito nell’infinito.”50
Hegel si è opposto al tentativo di Kant di costruire una filosofia del finito.

Ho ripreso un pezzo della introduttiva discussione antropologica dell'MD CODE e quel che segue è un esempio di quale tipo di scontro ci si possa avventurare.
Spero che Google + non abbia fatto censure. Riporto alcune parti della discussione in atto. Lazrence Krauss parla di "neutralità della scienza" - ma è una bufala - non certo la sua scienza è neutrale ed aperta alla coesistenza.

https://www.youtube.com/watch?v=Ox8zY-YaZFo


walkergarya
May 13, 2014+

Scientifically speaking, you do not know what you are talking about. Evolution is a well documented accepted Scientific Theory. Intelligent Design is at best pseudo-science or more accurately, just creationism re-branded. 





777davidelijah
May 13, 2014

Pseudo-academic arrogance of Naturalism Philosophy upgraded to Evoluionism and inevitably created plenty of problems to the Western society. Naturalism should in the best scenario stop at the ethical and scientific border described by Jaques Monod Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology: Jacques Monod, Austryn Wainhouse: 9780394466156: Amazon.com: Books
The West is crumbing for degeneration of Freedom caused by materialism as mediated by Atheistic Evolutionism. A recent symptoms? Eurofest 14 and its final pick - which is also the allegory of a society ready for a meaningless new age culture.
Evolutinism and Naturalism work temporarily well in Biological science and derivate applications, but discrepancies and theoretical objection are increasing.
It is a theory and not scientifically proved factual science.


Rick Occulus
Jul 11, 2014+

ID isn't a scientific theory. It never has been and it never will be.




777davidelijah
Jul 11, 2014

To me it makes a lot of sense. EV is a theory which works but is not proved and doesn't explain none to the irreducible complexities.
I suspect that the real reasons why ID is not even tolerated by the EV Academics is little to do with science and much with Ethics and Philosophy. 



Jean Luke Picard
Jul 11, 2014

I have a theory. Your father is your mother & your parents are your children. That's about on the same level of "scientimific theoryminism of Evolutionism" or whatever you geniuses will call it, as you "Intelligent Design". "Hey, that cloud there looks like a dog?!!!"..............Scientist: "Cool! Yeah, I know what you mean. The cloud formed to look like something we would call a dog!".......Intelligent Design: "Sorry, I didn't hear you? Ah, ok, a cloud that looks like a dog? Oh yeah, clearly GOD DID IT!". SMFH



777davidelijah
Jul 11, 2014


Another one! Your father was your mother and tour mother your fatherr. Both did not walk but could fly with 5 Flagella propellers. One day they said: "…enough with turbo engines… we want legs like Sophia Loren and Marlon Brando… and have a normal marriage in a queen size bed." To fly again they had to wait few million years and the first engine was on pistons.


types10000
Jul 16, 2014

"Scientifically speaking, both ID and Evolutionism are both theories"

-No. Scientifically speaking evolution is a scientific theory and ID is an unsubtantiated hypothesis (that has been highly discredited).

"Pseudo-academic arrogance of Naturalism Philosophy upgraded to Evoluionism and inevitably created plenty of problems to the Western society."

- was that before or after they faked the moon landing?


Show less


777davidelijah
Jul 16, 2014

Actually this helps! You consider the "faked moon landing" a fact while I consider it a theory. When it will be proved it will scientific and I'll agree with you.
The same evolutionism! You say "NO" as a reflection of the major voice amongst scholars. Majority however doesn't make Truth but Truth itself.

You distinction between "scientific theory" and "unsubstantiated hypothesis" is an opinion itself.

I see plenty of serious and meaningful reasons for ID to stand as a scientific theory - or if you wish "Hypothesis".

Naturalist scientists and scholars will only add value to themselves and the Academic world if they will admit the meaningful value of ID. 


Show less


walkergarya
Jul 16, 2014
+777davidelijah

You distinction between "scientific theory" and "unsubstantiated hypothesis" is an opinion itself.

No it is not. Scientific Theory is an hypothesis that has the support of the Scientific Community and has a substantial body of evidence to support it and can be used to make predictions.
An unsubstantiated hypothesis is just that, little or no evidence, little or no support in the scientific community and has not been used to make predictions.

I see plenty of serious and meaningful reasons for ID to stand as a scientific theory - or if you wish "Hypothesis".

This is simply wishful thinking and I suspect several examples of "arguments from ignorance"

Naturalist scientists and scholars will only add value to themselves and the Academic world if they will admit the meaningful value of ID. 

No they will not.
"After a searching review of the record and applicable caselaw, we find that while ID arguments may be true, a proposition on which the Court takes no position, ID is not science. We find that ID fails on three different levels, any one of which is sufficient to preclude a determination that ID is science. They are: (1) ID violates the centuries-old ground rules of science by invoking and permitting supernatural causation; (2) the argument of irreducible complexity, central to ID, employs the same flawed and illogical contrived dualism that doomed creation science in the 1980's; and (3) ID's negative attacks on evolution have been refuted by the scientific community. As we will discuss in more detail below, it is additionally important to note that ID has failed to gain acceptance in the scientific community, it has not generated peer-reviewed publications, nor has it been the subject of testing and research."
Judge John E. Jones III, from the Decision of the Court.

"We have concluded that it is not, and moreover that ID cannot uncouple itself from its creationist, and thus religious, antecedents."

"The citizens of the Dover area were poorly served by the members of the Board who voted for the ID Policy. It is ironic that several of these individuals, who so staunchly and proudly touted their religious convictions in public, would time and again lie to cover their tracks and disguise the real purpose behind the ID Policy."

"The breathtaking inanity of the Board's decision is evident when considered against the factual backdrop which has now been fully revealed through this trial. The students, parents, and teachers of the Dover Area School District deserved better than to be dragged into this legal maelstrom, with its resulting utter waste of monetary and personal resources."

Kitzmiller v. Dover: Decision of the Court, Part 3


crowsnest43
Jul 18, 2014+


+777davidelijah
Evolution is a heavily tested, proven scientific fact. 100% indisputable fact. While there is a very slim chance that _theory of evolution_ will be altered in the future, nothing can change that evolution itself is a fact. Anyone who actually knows some rudimentary sciences would know that, so I won't hold it against you for not understanding.
ID couldn't even quality as a half-assed hypothesis. It's simply logic-defying absurdities as desperate attempt to keep religion somehow relevant in the classroom.
You might want to go back some 6th grade level science. Evolution is perhaps the most tested, and solid theory in all of science. A theory stronger than gravity. Since there are still aspects of gravity that haven't been tested, simply calculated.
It's quite simple, if you want proof of evolution, just get a simple blood test. Have your blood and your parent's blood drawn. If evolution isn't a fact, then there would zero change from parent to offspring. Since evolution is a change in allele frequencies in a population over time. (Luckily, evolution is so heavily tested, and consistently proven as fact, there are many ways to measure mutations from just one generation.) If evolution isn't a fact, then your DNA should be an exact 50/50% mix of your parents, with no new genetic information, no mutations, no change in allele frequencies. However, if there is a discernible difference between the blood samples, then you will understand that evolution is a fact. 


777davidelijah
Jul 18, 2014
+crowsnest43
Heavily tested? Indusputable Facts? We can find plenty of problems why Evolutionism in deep troubles. Problems are knot only of biological nature but even logical - Math and Philosophy.
ID doesn't mean necessarily theistic amongst its theorists, but personally I believe that Theism is inevitable.
I also see how the best theistic explanation fits perfectly the same God of Judeo-Christianity.
Simple observations and logical evidences.
Of course because experimental proves are not available - as for EV - the two should be kept as theories.

ID and Creationism are therefore in my view prone to be linked but necessarily (at this stage) with the Biblical discourse.

DNA has become the major trouble for EV - but is not the only problem.
Part 1-4
How DNA Killed Evolutionism pt 1 of 4


SuperDelusionist
Yesterday 37 AM+

"Scientifically speaking, both ID and Evolutionism are both theories and therefore they should be equally taught in schools." ARE YOU FUCKEN KIDDING... LOL Evolution has HUGE AMOUNTS of evidence backing it up "scientifically speaking".... ID has NO EVIDENCE to back up its claims, it only has CLAIMS.. thats it.. Your ignorance is ASTONISHING, as with so many others who comment on your retarded side of the argument.


SuperDelusionist
Yesterday 4:03 AM+


The whole of the universe was created by invisible mango like truck shaped beings.. this is a theory also. It should also be taught as an alternative in the classroom, you idiot.


777davidelijah
Yesterday 8:02 AM

Having the guts to suggest that "God" is no better qualified than a "Mango" as a "theory" is an indication of how far the foolishness of the academic world has gone. It is not just "flower" of your "bag" as I can see your masters behind your skill.
Of course you would qualify for the 50% bonus to become a doctor in microbiology.
I can tell you that even if only a cabbage was born in during the night in the Universe… its cause should be explained…
There is where God comes in to the picture silly!



types10000
Yesterday 1:00 PM

+777davidelijah

"Having the guts to suggest that "God" is no better qualified than a "Mango" as a "theory" is an indication of how far the foolishness of the academic world has gone"

- if you define the Mango as being resonsible for creating the universe then the explanatory power is the same, as is the likelihood.


LM
Yesterday 11:28 PM
+777davidelijah Theory of evolution describes facts of evolution (genetics, fossils, mutations, ring species, etc). It's the foundation of modern biology. 


777davidelijah
Yesterday 113 PM
Genetics, fossils, mutations, ring species and evolution are not necessarily the same thing.
Theory of Evolution describes hypothesis of the evolution. Still a theory but your Doctor not necessarily believes in it.





types10000
Yesterday 11:49 PM

+777davidelijah

"Genetics, fossils, mutations, ring species and evolution are not necessarily the same thing"

- Sure, however evolution makes testable predictions about all of them and they overwhelmingly support it.

Infact many of these fields dont make sense unless evolution occurred:
- the distribution of organisms within the fossil record.
- Th genetic similarity between certain organisms (the relatedness for humans and chimps for instance is determined using the same technology as paternity tests).

"Theory of Evolution describes hypothesis of the evolution"
- No, the theory of evolution describes the scientific theory of evolution, (modern evolutionary synthesis i think)
- you're probably thinking of the origin of species, it was a hypothesis back then.

"Still a theory but your Doctor not necessarily believes in it."
- That's quite possible: If you dont know jack about a particular field you are much more likely hold stupid opinions about that field (regardless of whether you have qualifications in an unrelated field).

Thankfully my local doctor does accept evolution and was thus able to identify the vestigial flap in my neck that was hindering my ability to swallow. He probably would have been able to do this without evolution EVENTUALLY however in addition to taking additional time we would also have absolutely no fucking clue why it's there and why we shouldnt expect to see them all over my body.



777davidelijah
12:06 AM
You keep your religion and I keep mine. If Isaac Newton was alive I do not doubt he would consider Evolutionism a working theory [to a degree]. Anyway, the experts here are Behe and Krauss. I do not believe the inanimate matter can produce any intelligent digital software to cause DNA and life.


types10000
12:44 AM+

+777davidelijah

"You keep your religion and I keep mine."
- No, i'll keep to the science and you can keep deluding yourself into believing the science is a religion.

"If Isaac Newton was alive I do not doubt he would consider Evolutionism a working theory"
- I'm not sure what you mean by 'evolutionism'.
- It's quite possible he wouldnt accept evolutionary theory, after-all he was religious and didn't know anything about modern biology (that makes him fairly representative of most people who reject it)

"I do not believe the inanimate matter can produce any intelligent digital software to cause DNA and life."

- Evolution explains the diversity of life, not it's origin.
- Abiogenesis (the current best and most well evidenced explanation for the origin of life) explains how it formed via natural processes not 'inanimate matter'.
- There is no 'digital software' in DNA or necessary to produce it.


777davidelijah
126 AM

"Evolution explains the diversity of life, not its origin" Not good enough for a theory claiming to be objective science! I leave the issue of the "Software" to the experts - the discussion is in progress… I didn't invent it.
Because I am not a biologist it doesn't mean I have to consider true what you say. You are not the Pope of Science and neither the lobby of all EV scientists. Science is science when it is really experimentally proved - not just "Explanation".
Science is not just formal description but also explanation of the origin.
There is a point where science becomes a religion… Evolutionism is a faith that to a certain degree offers solutions and explanations - to a certain degree…
EV should stop were the formal description ends, and leave the rest to an interdisciplinary investigation and discussion. 



LM
1:43 AM

From Oxford Dictionary: "Biol. The transformation of animals, plants, and other living organisms into different forms by the accumulation of changes over successive generations; the transmutation of species (cf. transmutation n. 3f); the origination or transformation of an organism, organ, physiological process, biological molecule, etc., by such a series of changes."

You're of course free to come up with your own definition, but don't expect us to take you seriously.


Read more (10 lines)


SuperDelusionist
9:22 AM

+777davidelijah
Damn you are one helluva dumb cunt.





777davidelijah
10:22 AM

+LM "… Oxford Dictionary… Do not expect US to take you seriously…" Is "US" Pluralis Majestatis or Thou represent the Schola Universalis?

Did you ever think that ID doesn't necessarily support "Creationism" or "Evolutionism"… ?What essentially ID says is that there is an intelligent design!
Evolutionism could theoretical be the modular process for a Supreme Intelligence to create all beings.
Theistic Evolutionism doesn't convince me… but the sufficient theoretical credentials seem to be there….
Therefore all this opposition to ID spells something else: an atheistic agenda to eliminate from the picture God and all faiths.

For obvious reasons… in the big pot is especially Judeo-Christianity to get caught.

JC has historical credentials and has also the proved records of being at the foundation of Western freedom and constitutions.

Especially in the version of the "Pilgrim Fathers" JC has promoted Freedom of Science as it did with Religion.

The cultural invasion of Naturalism pushed to the extreme degree (basically a cultural monopoly) has provoked most of the social crisis derived from the attack to JC.

When we check in History how Europe (even if in the Middle Age stage) survived the Islamic Jihad, we cannot avoid the evidence that without Christianity non one battle could have been won.

Islam today is not the upgraded theocratic model of freedom produced by Western Christianity. Your "Schola Universalis" would have and has already [over there…] an hell of issues with free speech as you (THOU) must be very careful the way you could interfere with the Quran and the system it has produced. Never say that the Prophet was Psychiatrically sick or they would cut your (Thou) Head!

Once JC is completely out of the picture from the real forum of decisions and government… you'll (THOU) have an hell of troubles in surviving in a free society. I would not be surprised if your academia of scientists would not resist over 76 hours in defending the Western Civilisation in its true genuine version.

The signs of deterioration and compromise are already all there… before the final hit…

I was surprised to notice by direct experience how even the humanistic departments have been affected by Atheistic Evolutionism and Naturalism. During my tests about the Old Testament I was told that the Prophets were psychiatric cases as it is impossible that a mythological "God" might speak to a human being. It is redundant to say that I never concluded my studies in any of these sort of universities, as the clashes continued even in traditional Protestant colleges subdued by the "Divinity Department" of the secular University.

In this way the monopoly of your scientific departments moves into the humanistic departments and as consequence finish even in the theological colleges.

Once this procedure takes place… the same tradition orthodoxy of whatever Christian confession gets sick and start producing priests, pastors, elders, missionaries who do not believe anymore in the true Gospel.
In the next step the disease passes into the "Flock" and the society gets even more sick, weak and ready for any sort of appeasement with its own sin and with the forceful powers ready to take over globally.

Going back to the origins of the sickness - the phylogenesis of the pathology.
EV scientists have notices that all living being seem to be biological build in the same way and therefore they decided they are all relatives. This is the essential point of YOURS (THOU-THEE) profound Scientific Vision. It comes from the intuition of Darwin.

Ever come across the Myth of the Cave. I believe you did and know well what Plato meant with it.
Our senses skew reality, filter out data and info and then reduce human capability to grasp the actual reality. The point of Plato is that theoretical mind (ideas) have he best chance to penetrate through the walls of the cave an understand the real Truth.
Atheistic EV has crippled the philosophical discourse, the Art of Pure Reasoning and reduced all to descriptive reasoning.
This is why Thou do not see the Intelligence behind the formal description. EV Scientists have become like the civil notary in the paint of Quentin Massys
Civil law notary - Wikipedia, the free encyclopedia
- thou take notice and describe the naturalistic evidence of biological life and make conclusions based upon the wall of the Cave of Plato. Then you store the lot in the safe and the acts sent to the Registry Office for eternal title.

Atheistic EV in its purrs Naturalist version has basically weakened the spiritual fabric of the Western World and paved the way for an imminent detrimental and destructive autocracy.

I respect the capability of Naturalist Scientist to investigate and research, but you (Thou) know what? I do not take their Schola Universalis seriously. I am looking for a new world and I do not feel frustrated to be institutionally out of your Academia.


Show less


777davidelijah
10:49 AM

+SuperDelusionist Your vocabulary doesn't reflect my vision of Ethics and Freedom. In my world the philosophical discourse is still alive - we do not swallow your assumptions as the sheep of your ideal society do.
I see what is useful and productive in Naturalism, but the rest is not of its competence.
Ever heard about disciplines like: Cosmology, Theology, Philosophy…?
Leave to others what is not of your competence and you'll do good in your realm of science!
The Truth is that Naturalism is incompetent to discuss the true Anthropologic substance and origins of mankind, as it is not competent to discuss issues like "GOD".
Naturalist Anthropology can only be descriptive of what mankind appears to be.
Description of the appearance is not Science in the ultimate sense.
It is like when you call the electrician and he starts telling you what electricity is, while with all amusement you enjoy a cup of tea and listen to the lecture.

[david777]

http://rt.com/news/175636-iraq-jonah-tomb-mosul/
https://plus.google.com/102748679384...ts/95Da18BSK4Z
Hamas agrees to a 12 hour ceasefire in Gaza | JPost | Israel News

WHY THE U.N. and U.S. DO NOT FOCUS ON IRAQ IN THE SAME WAY THEY ARE DOING FOR GAZA?

Michael • 30 minutes ago

Would Hamas agree with "Taqqiah" in a reverse position, with the chance at hand to push Israel to the YamHaGadol? It is an ethical requirement for Israel to be merciful, but without a change of hearth such a mercy would be paid by the next generation…
Therefore, and being aware that "Taqqiah" is simply strategic, I would suggest:


1. Disarm: the counterpart to disclose all tunnel and deliver weapons.
2. Cooperate: let Israeli troops enter all discussed military area after evacuation.
3. Autonomy Status: agree with the creation of an internal police body under Israeli sovereignty.
4. Inspections: agree with random checks of the all territory - inclusive of the urban areas.
5. Religious tolerance: reconstitute all rights of Palestinian Christians as equal to the Muslim Population - it means also freedom to build churches and communities.
6. Civilian reconstruction: of course, should be with the usual money from the well known usual friends - enough the cost for Israel to defend Herself!




Israel should be aware that for "Taqqiah" to work you must be on the winning side - always… - and therefore it is vital to prevent the conditions for the counterpart to rearm.


The Tomb of Jonah has just been demolished: this is the sign of what is taking shape in the Middle East… and Israel could be soon compelled to resist the trend on all Her borders…
Better be ready and prevent the survival of a "synchronic internal front"…


Mrs Grace Yes… but such a kind lady should be simple as a dove and shrewd as a snake.

[david777]

L'MD CODE tratta delle relazioni con la Chiesa Cattolica e dedica un certo spazio alle encicliche cattoliche di rilevanza etico-sociale. Tutte questioni che mi sono costate l'appellativo di "pericoloso umanista" - "pernicioso per la semplicità della fede evangelica…" - mentre in realtà il mio dialogo con la dottrina cattolica non è fondato sull'ecumenismo, nonostante - e naturalmente - io vi abbia sempre aspirato… nella chiarezza del dialogo con la carità.
Forse il "Balaamismo"… riuscirà ad aprire la breccia ecumenica che io non ho voluto aprire contro le regole ed i principi evangelici, in quanto il vero ecumenismo biblico è quello che coinvolge spiritualmente di fatto e senza mano d'uomo l'intera Chiesa Universale.
Ad ogni modo è innegabile che i martiri di qualunque confessione cristiana che sacrificano la propria vita… sono certamente cristiani… Il Sangue dei Martiri unisce la Cristianità e "Semina" la Chiesa, ma nell'MD CODE "Cristianità", "Chiesa" e "Cristianesimo" non sono sempre o spesso la medesima cosa.
Sembra contraddittorio… ma teologicamente - questa è la mia posizione teologica - si può essere "Cristiani" e far parte della "Cristianità" senza però essere la "Chiesa" in senso Biblico. Sia la teologia Cattolica che quella Evangelica non registrano tali distinguo, ed è per questo che i rapporti ecumenici partono snaturati oppure vengono sacrificati al giusto livello e nei termini appropriati. In altre parole una certa "comunione" in seno alla "Cristianità" è possibile, ma la comunione in seno alla "Chiesa/Sposa" si none ad un livello diverso e richiede la "Rigenerazione" in senso strettamente scritturale e teologicamente corretto.

Sì… sì… li sento e li ho sentiti i rimbrotti e le lamentazioni… da entrambe le parti… ma quel che è scritto è scritto.
Quando si guarda alla dottrina si deve uscire fuori dal vanto umano e della "Carne"…non si può neppure fare i confronti tra chi è bravo e più santo per dimostrare alcunché. L'analisi teologica di questa questioni deve essere "Secca e Disincantata" e priva di strategie od argomentazioni e sconti nel nome della presunta carità o della comunione dei carismi. La "Teologia dell'Esperienza - Experience Theology" deve essere messa da parte.



777davidelijah

9 hours ago (edited)



Next step with Brethren Assemblies and Independent Baptists (especially in Italy) will be harder - eventually a breach in the "fortress" will be discovered.
The Evangelical union (FCEI - federation dell cheese evangelic he in Italia ) has been vastly pro-ecumenical from several decades… and now the Pentecostals. The classic Protestants are also under the wings of the Vatican.
What is left is the tough core… We'll see the evolution of "Francis' Strategy".
I aspected the bulk of Pentecostalism to fall in the basket… still it is unsure what happened of the Independents… but Brethren and Conservative Baptists will have Biblical priorities and reasons not to confuse Christian kindness with theological appeasement.
It doesn't mean that Christendom as a whole doesn't have SOME essential elements - but not all - in common.
The Conservative/Fundamentalist Evangelicals will never agree that a limited/compromised "Kerigma" would/could imply the "Regeneration" - strictly speaking as a biblical doctrine.
The bulk of Pentecostalism lost on the way most of such theological concerns and reservations… and therefore the trend towards conventional ecumenism was clear already decades ago… but with the "tough core" it will not work. "Balaamites" however is a species increasingly common and popular - … you never know...
If Francis has instead realised that the Catholic Church needs an Evangelical reform and designed a union with the Evangelicals to achieve the purpose… He will experience a lot of resistance in the Vatican itself, as any change without a transparent theological procedure would lead to confusion and misunderstanding.
If this is the case Pope Francis would find hard to clearly spell to all parties who he really is and thinks… but still an "[shortcut-procedure" cannot be justified, as alias charisma, charity and tongues do not resolve the theological discrepancies. The "Conservative Fundamentalist" will be (I believe) extremely charitable and friendly with Dear Francis… but will not accept "charismatic" shortcuts.