Apoti e/o conservatori

[Florian]

In uno dei suoi libri più belli e feroci Giuseppe Prezzolini scrisse che l'intellettuale “deve mettere tutto in discussione, comprese, se occorre, la patria e la madre; non meravigliarsi di nessuna spiegazione; non alterarsi per nessun dubbio o possibilità; non avere ritegni, rispetti, obblighi, pudori, timori.”

Sempre ne L'Italiano inutile, Prezzolini disse: "Non credo in nulla, di nulla, su nulla, per nulla", fondando in tal senso il suo conservatorismo sullo scetticismo.

E infine arrivò a delineare una "Congregazione degli Apoti, di “coloro che non le bevono”, tanto non solo l’abitudine ma la generale volontà di berle è evidente e manifesta ovunque."

* * *


Per anni i pochi conservatori di questo disgraziato paese si sono riconosciuti negli apoti di Giuseppe Prezzolini, coscienza critica di un'Italia che vedevano allo sfascio, preda di demagoghi comunisti e di politicanti democristiani. Poi è venuto Berlusconi e con lui il centrodestra ha acquistato una casa e un leader, ma ha perso l'anima conservatrice. Lo stesso conservatorismo ha smesso di essere quello accarezzato per anni dai vari Prezzolini, Longanesi, Montanelli, Gervaso, per diventare una cosa profondamente diversa: una nuova versione del "credere, obbedire, combattere" in salsa ratzingeriana.

Alcuni vorrebbero che anche questo forum si allineasse all'arcipelago dei siti della destra cristiana presenti sul web: Totus Tuus, Fattisentire, etc. etc. Anche perchè in questi tempi si considera il conservatore di fatto un teoconservatore e il pensare liberamente, il riflettere e il cambiare idea è diventato un qualcosa non solo di superfluo, ma anche di intrinsecamente dannoso. Il conservatore deve avere fede: nell'anticomunismo, ovviamente, e in Silvio Berlusconi che in Italia ne è l'unico e massimo aedo.

Si è arrivati al punto da sovrapporre al conservatorismo la teocrazia, alla teocrazia la destra e alla destra Berlusconi. Cosicchè basta applaudire quest'ultimo per essere in un colpo solo cattolici, conservatori e di destra. Anche se nella storia personale di San Silvio si trova tutt'altro: da Erasmo da Rotterdam a Bettino Craxi, passando per Carlo Marx di cui è stato pregevole editore.

Tuttavia in un'era dominata, a destra, dai Bondi e dai Feltri, era naturale che i "nuovi" conservatori dovessero rigettare lo scetticismo prezzoliniano e con esso ogni visione colta, elitaria e pessimistica della politica. A questa si è sostituito un improbabile "Tradizionalismo popolare" impersonificato dal Berlusconi che il popolo "della Libertà" vede quale nuovo uomo della Provvidenza in una visione mistica per cui "l'amore vince sempre sull'odio", il governo è composto da "uomini del fare" e altre amenità che possono piacere solo a chi ha una mente semplice oppure completamente ottenebrata.

Da coloro "che non le bevono" a coloro "che si bevono tutto", insomma.

Per quanto mi riguarda continuo a pensare che un forum sia essenzialmente un luogo di discussione e non uno strumento di indottrinamento. Qui non ci sono verità indiscusse, non c'è una linea di partito, c'è al contrario un quotidiano interrogarsi sulla politica, facendo propria una posizione di destra, ovvero scettica, pessimista, inegualitaria.

Almeno per come la vedo io il conservatore non ha libretti da imparare a memoria, non ha tesi preconcette e assolute. E' al contrario uno che ragiona. Uno che ha smesso di credere che i re fossero nominati da Dio quando si è tagliata loro la testa, per dirla sempre con Prezzolini. Nulla gli può essere più estranea dell'idea "taumaturgica" della politica. Il conservatore non crede nei piani, nei progetti. Il conservatore non crede e proprio per questo è portato a conservare.

E' una vita misera, ma con qualche soddisfazione. Ad esempio, quando cadono i miti non si fa travolgere da questi perchè lui, diversamente da altri, "non l'ha mai bevuta".


-----------------------------------------------------------------


Detto ciò io sono fatto così, tendo a ragionare e a non servire alcuna verità. Alle "verità" ci credevo quando avevo quindici anni, oggi che ne ho quaranta non ci credo più. Allora ero inconsapevolmente di sinistra, oggi sono consapevolmente conservatore. Se vi piace bene, se non vi piace... pazienza.

[...II...]

Lo scetticismo è una parodia dell'intellettualità.

Si dubita di tutto, ma mai della propria esistenza poiché per dubitare ( cosa di cui si va biecamente fieri ) è ovvio che si postuli la presenza di qualcosa che compia tal atto...che vi sia una funzione dubitante espletata da qualcuno, il dubitatore/dubitante/dubitatista/dubitantolo.
E' un poco limitato questo dubbio, un poco paraculo.
Max Stirner è uno dei paraculi più paraculi che abbia usato tal tecnica di fondo ad esempio, idoltatrato da chi non comprede cosa sia la verità, l'essere, l' universale.

Oltretutto, appurata già questa contraddizione, del dubbio in sé non si dubita mai e tal cosa dovrebbe far riflettere.
Chi non se la beve e uno di quelli che non je l'ha fatta più a bere il resto dato che era già pieno di precedenti ipotesi-pregiudizi-ideologismi-faziosismi ecc.

L'intellettuale è quella figura individualista che sà che per dirsi tale abbisogna di un punto di riferimento, tal punto essendo in realtà un non punto di riferimento dacché punto prefigura un luogo fisico e riferimento un'orientamento fisico.
Qui invece intendo un "punto di riferimento" , che dovrebbe essere rigorsamente posto tra virgolette - come fatto - interiore ed Universale , inesistente in sé ,ma esistente nella traduzione materiale , mediata.Ecco la Giustizia ( concetto-essenza universale ), e la scienza giuridica ( traduzione materiale ) indagante gli atti, ossia la possibilità del giusto e del criminale sotto vari rapporti sempre e perennemente adattivi poiché il mondo si muove...ma l'essenza è così come è la Giustizia.
Il riconoscimento individualista che l'uomo in quanto uomo è superato da altro poiché nel limite non c'è oggettività e ogni suo porre in atto se scisso dalla verità è coercizione sugli altri, fandonie convenzionalistiche, barbarie opportunistiche; il riconoscimento che l'universale non ha limite né parti e che per carpire l'essenza di deve compartecipare di questa ossia si deve avere una facoltà non umana : il bistrattato intelletto,.
Facoltà universale, il lume della ragione che altrimenti brancola nel buio ( dubitando solo di quello che le conviene tra l'altro... ) lo Spirito personale nella simbolica quanto mai infangata da religioni ormai prive di senso a sé stesse.


Un conservatore che non abbia chiaro ciò è un asservito, quel che può conservare è sottomesso a regole d'ingiustizia facendo notare tutto il tornaconto emotivo che trae da simili consolazioni , escludendo il tornaconto pecuniario o materiale che tali persone devono avere più o meno per potersi dire esteriormente-faresaicamente conservatori.

p.s. E' un'attacco alla figura dello scettico conservatore. Chiunque si rispecchia in questa categoria può sentirsi coinvolto, per gli altri credo possa comunque darsi un certo tipo di riconoscimento, anche se minore.
Io stesso mi ci riconosco e mi faccio schifo al riguardo; d'altronde se l'Universale è UNO ed UNICO ed ognuno di noi lo ha...ma apriamo un baratro che gli scettici, per precauzione, non vogliono indagare, ancorati come sono all'affezzione che hanno nei confronti dell' io minore.

Nessuno chiede cose agli altri. I veri ribelli all'ingiustizia hanno sempre e solo chiesto di non venir costretti dalle altrui visioni , dalle patenti di autenticità che troppo spesso circolano...

[Florian]

Lo scetticismo è una parodia dell'intellettualità.

Si dubita di tutto, ma mai della propria esistenza poiché per dubitare ( cosa di cui si va biecamente fieri ) è ovvio che si postuli la presenza di qualcosa che compia tal atto...che vi sia una funzione dubitante espletata da qualcuno, il dubitatore/dubitante/dubitatista/dubitantolo.
E' un poco limitato questo dubbio, un poco paraculo.
Max Stirner è uno dei paraculi più paraculi che abbia usato tal tecnica di fondo ad esempio, idoltatrato da chi non comprede cosa sia la verità, l'essere, l' universale.

Oltretutto, appurata già questa contraddizione, del dubbio in sé non si dubita mai e tal cosa dovrebbe far riflettere.
Chi non se la beve e uno di quelli che non je l'ha fatta più a bere il resto dato che era già pieno di precedenti ipotesi-pregiudizi-ideologismi-faziosismi ecc.

L'intellettuale è quella figura individualista che sà che per dirsi tale abbisogna di un punto di riferimento, tal punto essendo in realtà un non punto di riferimento dacché punto prefigura un luogo fisico e riferimento un'orientamento fisico.
Qui invece intendo un "punto di riferimento" , che dovrebbe essere rigorsamente posto tra virgolette - come fatto - interiore ed Universale , inesistente in sé ,ma esistente nella traduzione materiale , mediata.Ecco la Giustizia ( concetto-essenza universale ), e la scienza giuridica ( traduzione materiale ) indagante gli atti, ossia la possibilità del giusto e del criminale sotto vari rapporti sempre e perennemente adattivi poiché il mondo si muove...ma l'essenza è così come è la Giustizia.
Il riconoscimento individualista che l'uomo in quanto uomo è superato da altro poiché nel limite non c'è oggettività e ogni suo porre in atto se scisso dalla verità è coercizione sugli altri, fandonie convenzionalistiche, barbarie opportunistiche; il riconoscimento che l'universale non ha limite né parti e che per carpire l'essenza di deve compartecipare di questa ossia si deve avere una facoltà non umana : il bistrattato intelletto,.
Facoltà universale, il lume della ragione che altrimenti brancola nel buio ( dubitando solo di quello che le conviene tra l'altro... ) lo Spirito personale nella simbolica quanto mai infangata da religioni ormai prive di senso a sé stesse.


Un conservatore che non abbia chiaro ciò è un asservito, quel che può conservare è sottomesso a regole d'ingiustizia facendo notare tutto il tornaconto emotivo che trae da simili consolazioni , escludendo il tornaconto pecuniario o materiale che tali persone devono avere più o meno per potersi dire esteriormente-faresaicamente conservatori.

p.s. E' un'attacco alla figura dello scettico conservatore. Chiunque si rispecchia in questa categoria può sentirsi coinvolto, per gli altri credo possa comunque darsi un certo tipo di riconoscimento, anche se minore.
Io stesso mi ci riconosco e mi faccio schifo al riguardo; d'altronde se l'Universale è UNO ed UNICO ed ognuno di noi lo ha...ma apriamo un baratro che gli scettici, per precauzione, non vogliono indagare, ancorati come sono all'affezzione che hanno nei confronti dell' io minore.

Nessuno chiede cose agli altri. I veri ribelli all'ingiustizia hanno sempre e solo chiesto di non venir costretti dalle altrui visioni , dalle patenti di autenticità che troppo spesso circolano...

"... se non vi piace... pazienza."

[...II...]

Ci mancherebbe; ognuno può scegliere se appoggiare il socialismo o no.

[Florian]

Ci mancherebbe; ognuno può scegliere se appoggiare il socialismo o no.

Su Pol non mi sono mai preoccupato di come la pensassero gli altri. Tuttavia l'elenco di coloro che si preoccupano del mio pensiero continua a crescere. E mi imbarazza...

[...II...]

E imbarazzate.

Comuque sta retorica perbenista della pazienza dovrebbe terminare prima o poi per il bene di tutti.
Con quel che và male non si ha pazienza ma si deve combattere.
Ora te tiette pure la consolazione che vuoi trincerato dietro alla stupidità di una posizione così ridicola.
Prezzolini avrà indubbiamente vari meriti ma questa posizione è di sinistra, nega l'intelligenza e si fonda su faziosità e gusti individuali da mentecatto che vuole sentirsi apprezzato per la sua particolare originalità, per la sua inventiva ecc.
Un po' come te che ti imbarazzi.
Dici pazienza.
Il mio ci mancherebbe lo ritengo valido solo e soltanto perché è lecito che tu abbia una posizione così ma zero pazienza da parte mia, zero tolleranza e visto che non sono uno spirituale zero comprensione.
Con la pazienza si sono giustificate mille porcherie.
La vostra veemenza conservatrice, di quelli che fanno la battaglia culturale, di quelli che difendono la virtù, si spegne non appena si raggiungo obbiettivi parziali, non appena il proprio status quo è al sicuro e degli altri, beh, sti cavoli.
E' grazie a voi che abbiamo il socialismo ideologico e che i deficienti vanno appresso ad esso.
E voi volete fare i paladini dell'antisocialismo?
Se segui una posizione così agirai male per definizione, matematico.
Il tuo agire male potrà essere anche coercitivo e la cosa peggiore è che, invece che come tutti gli altri criminali o individui che "capitano" nel crimine e che non pretendo di avere dalla loro la giustizia, a voi manca questa umiltà.

A me manca l'umiltà di pormi corettamente, comprensivamente, del rispetto ecc ao non lo pretendo, lo so e mi piacerebbe non pormi così malamente ma non resisto.Ad ogni modo è solo questione emotiva...Contraddicimi se ne sei capace non te chiude dentro la "pazienza".
Vedrai che ho ragione io e vedrai che il tuo essere conservatore raggiungerà nuove vette appena ti leverai di dosso la melma socialistica ed il pensiero debole degli impotenti.

[Florian]

E imbarazzate.

Comuque sta retorica perbenista della pazienza dovrebbe terminare prima o poi per il bene di tutti.
Con quel che và male non si ha pazienza ma si deve combattere.
Ora te tiette pure la consolazione che vuoi trincerato dietro alla stupidità di una posizione così ridicola.
Prezzolini avrà indubbiamente vari meriti ma questa posizione è di sinistra, nega l'intelligenza e si fonda su faziosità e gusti individuali da mentecatto che vuole sentirsi apprezzato per la sua particolare originalità, per la sua inventiva ecc.
Un po' come te che ti imbarazzi.
Dici pazienza.
Il mio ci mancherebbe lo ritengo valido solo e soltanto perché è lecito che tu abbia una posizione così ma zero pazienza da parte mia, zero tolleranza e visto che non sono uno spirituale zero comprensione.
Con la pazienza si sono giustificate mille porcherie.
La vostra veemenza conservatrice, di quelli che fanno la battaglia culturale, di quelli che difendono la virtù, si spegne non appena si raggiungo obbiettivi parziali, non appena il proprio status quo è al sicuro e degli altri, beh, sti cavoli.
E' grazie a voi che abbiamo il socialismo ideologico e che i deficienti vanno appresso ad esso.
E voi volete fare i paladini dell'antisocialismo?
Se segui una posizione così agirai male per definizione, matematico.
Il tuo agire male potrà essere anche coercitivo e la cosa peggiore è che, invece che come tutti gli altri criminali o individui che "capitano" nel crimine e che non pretendo di avere dalla loro la giustizia, a voi manca questa umiltà.

A me manca l'umiltà di pormi corettamente, comprensivamente, del rispetto ecc ao non lo pretendo, lo so e mi piacerebbe non pormi così malamente ma non resisto.Ad ogni modo è solo questione emotiva...Contraddicimi se ne sei capace non te chiude dentro la "pazienza".
Vedrai che ho ragione io e vedrai che il tuo essere conservatore raggiungerà nuove vette appena ti leverai di dosso la melma socialistica ed il pensiero debole degli impotenti.

Senti, hai rotto...

Non so chi sei, puntini puntini, ovvero isotta la capretta... A proposito di socialismo, ho visto che con l'altro nick ti sei iscritto al PDS! Complimenti per la coerenza!!!

[Florian]

Dici pazienza.

E adesso ti dico: non ci rompere i coglioni.

[Azel]

Complimenti a Florian per la lucida analisi dell'attuale situazione ed i saldi propositi che animano la sua ragione politica.

Gli auguro di poter presto avere un leader nazionale degno di tale nome, al servizio dell'Idea: che non faccia dell'Idea la carta con cui pulirsi il sedere. Come succede oggi a destra, a sinistra ed al centro.

Perché avere una formazione politica capace di generare leaders sulla base di Idee che non cambiano troppo nel tempo (certamente non ogni anno), è garanzia di stabilità e governabilità per tutto il Paese.

Sorvolando su Mr. 07-Mar-2010 con meno di 100 post... :sofico:

[...II...]

Senti, hai rotto...

Non so chi sei, puntini puntini, ovvero isotta la capretta... A proposito di socialismo, ho visto che con l'altro nick ti sei iscritto al PDS! Complimenti per la coerenza!!!

Non ho altri nick.

Un saluto