Risultati da 1 a 10 di 10

Discussione: doomsday bombs

  1. #1
    100% sardu
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Sardìnnia
    Messaggi
    28,940
     Likes dati
    544
     Like avuti
    1,219
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito doomsday bombs

    ciao, mi sono sempre interessate le armi atomiche, e una speciale mi ha sempre colpito, la salted bomb, la bomba al cobalto, quella che esplodendo provoca un fallout estremamente mortale per 5 anni (contro le poche settimane di un normale ordigno).
    a quanto pare questo ordigno esiste solo nella teoria, la mia domanda è, che senso avrebbe produrre un ordigno che renderebbe il pianeta invivibile per 5 anni? i venti non si possono controllare, quindi sarebbe un rischio anche usarle in territorio nemico lontano!
    mi potrei spiegare la sua esistenza solo come mezzo per eliminare senza ombra di dubbio il territorio nemico e invaderlo dopo anni...
    cosa ne pensate?

  2. #2
    Moderatore
    Data Registrazione
    01 Apr 2009
    Messaggi
    5,725
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Mai sentita nominare questa bomba.

  3. #3
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    41,818
     Likes dati
    4,463
     Like avuti
    10,126
    Mentioned
    513 Post(s)
    Tagged
    45 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Perdu Visualizza Messaggio
    ciao, mi sono sempre interessate le armi atomiche, e una speciale mi ha sempre colpito, la salted bomb, la bomba al cobalto, quella che esplodendo provoca un fallout estremamente mortale per 5 anni (contro le poche settimane di un normale ordigno).
    a quanto pare questo ordigno esiste solo nella teoria, la mia domanda è, che senso avrebbe produrre un ordigno che renderebbe il pianeta invivibile per 5 anni? i venti non si possono controllare, quindi sarebbe un rischio anche usarle in territorio nemico lontano!
    mi potrei spiegare la sua esistenza solo come mezzo per eliminare senza ombra di dubbio il territorio nemico e invaderlo dopo anni...
    cosa ne pensate?

    Dopo aver visto qualche anno fa bellissimo film di Kubrik, "Dr.Strangelove" così per scherzo feci una ricerca su quella che veniva descritta dai Russi come "Arma ti fine ti mondooo" ovvero ( nel Film ) la bomba al Cobalto/Thorium - G bomb.

    Un arma da usare solo nel caso che la madrepatria Russia fosse stata annientata in una guerra termonucleare dalla controparte americana, un arma di ritorsione insomma, ma sopratutto un arma di deterrenza, in quanto il fatto che esisteva e si sarebbe innescata da sola automaticamente, avrebbe di fatto scoraggiato gli americani ad attaccare per primi.

    Infatti le conseguenze ( immaginarie ) descritte nel film erano quelle di un immensa nube radiattiva che avrebbe vagato per anni nell' atmosfera e in 10 mesi avrebbe ucciso la quasi totalità degli esseri viventi.

    Tornando nella realtà un arma simile fu teorizzata nel 1950 da Leo Slizard, un tecnico Ungherese che ha avuto un ruolo determinante nel Manhattan Project.

    Nell' intenzione di Leo Slizard vi era proprio l' obbiettivo di creare un arma che obbligava alla pace.

    Ma a torto o ragione fu frainteso dal preidente Truman, e pare che fu troppa la paura di creare un arma simile che non se ne fece più nulla.

    Nel 1957 però si ha notizie di esperimenti inglesi con il Cobalto nel Pacifico, ma a quanto pare sono stati un fallimento.


    Va ricordato cmq che se la guerra in Europa non fosse finita prima con la vittoria alleata, ci sarebbe stata la seria possibilità che i tedeschi sviluppassero proprio una "bomba sporca", ovvero dal basso potenziale esplosivo ma dalla grande dispersione radioattiva, ( cmq il cobalto non centra niente in questo caso ) in quanto non erano ancora capaci ( come gli americani ) di controllare la reazione Nucleare del arma.

    In un futuro si teme che gruppi terroristici creino proprio armi simili.

  4. #4
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    41,818
     Likes dati
    4,463
     Like avuti
    10,126
    Mentioned
    513 Post(s)
    Tagged
    45 Thread(s)

    Predefinito

    Altra piccola curiosità che però non centra niente con la bomba al cobalto, ma piuttosto che le armi atomiche in generale, pochi sanno che la bomba nucleare più potente mai costruita e testata è stata la TSAR bomba da ben 50 Megatoni.

    Fu lanciata nel 1961 nel Nord della Siberia e sviluppò una palla di fuoco di circa 4,6 kilometri, contro i 200 metri della bomba lanciata su Nagasaki, l' onda d'urto si sprigionò per 100 Km e oltre a questo produsse un fungo di polveri alto circa 60 Km.

    la potenza nominale originaria doveva essere di 100 Megatoni, ma fu ridotta per ridurre il fallout atomico.



    Ecco un filmato trovato su youtube a dir poco aghiacciante:

    http://www.youtube.com/watch?v=NiyUSv2Z07A


    E quì le reazioni del giorno dopo:


    http://www.youtube.com/watch?v=LOwEc...elated&search=



    .

  5. #5
    100% sardu
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Sardìnnia
    Messaggi
    28,940
     Likes dati
    544
     Like avuti
    1,219
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    lo conoscevo, qualcuno però sosteneva che fosse un esplosione di 70 megatoni.
    mi sembra che sia "molta gazzosa" per spaventare il nemico, ma poi, alla fine, si torna sempre a max 20 megatoni, che bastano e avanzano per distruggere un agglomerato urbano anche grande! un ordigno da 50 o 70 megatoni, a cosa serve? nel mondo mi sa che esistono solo tokio, los angeles e new york così grandi, ma anche la, basterebbe buttarne due da 20 megatoni e il gioco è fatto.
    paradossalmente bombe così potenti sono "pulite" (soprattutto se fatte esplodere a qualche centinaio di metri d'altezza, meno fallout) perchè sono a fissione fusione, ma la maggior parte della potenza viene dalla fusione

  6. #6
    Registered User
    Data Registrazione
    03 May 2006
    Località
    Firenze
    Messaggi
    245
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Perdu Visualizza Messaggio
    ciao, mi sono sempre interessate le armi atomiche, e una speciale mi ha sempre colpito, la salted bomb, la bomba al cobalto, quella che esplodendo provoca un fallout estremamente mortale per 5 anni (contro le poche settimane di un normale ordigno).
    a quanto pare questo ordigno esiste solo nella teoria, la mia domanda è, che senso avrebbe produrre un ordigno che renderebbe il pianeta invivibile per 5 anni? i venti non si possono controllare, quindi sarebbe un rischio anche usarle in territorio nemico lontano!
    mi potrei spiegare la sua esistenza solo come mezzo per eliminare senza ombra di dubbio il territorio nemico e invaderlo dopo anni...
    cosa ne pensate?
    Non avrebbero assolutamente uno scopo militare.
    Servirebbero solo per deterrenza, in perfetto stile "dr Stranamore", come detto da SuperMario.

    Citazione Originariamente Scritto da Perdu Visualizza Messaggio
    lo conoscevo, qualcuno però sosteneva che fosse un esplosione di 70 megatoni.
    mi sembra che sia "molta gazzosa" per spaventare il nemico, ma poi, alla fine, si torna sempre a max 20 megatoni, che bastano e avanzano per distruggere un agglomerato urbano anche grande! un ordigno da 50 o 70 megatoni, a cosa serve? nel mondo mi sa che esistono solo tokio, los angeles e new york così grandi, ma anche la, basterebbe buttarne due da 20 megatoni e il gioco è fatto.
    paradossalmente bombe così potenti sono "pulite" (soprattutto se fatte esplodere a qualche centinaio di metri d'altezza, meno fallout) perchè sono a fissione fusione, ma la maggior parte della potenza viene dalla fusione
    Effettivamente fu solo una mossa propagandistica. La Tsar era una bomba enorme, probabilmente avrebbe riempito l'intero carico dei Bear. Le dottrine dell'epoca prevedevano invece di caricare più bombe, in modo da poter colpire diversi obiettivi (il problema principale era passare le difese contraeree nemiche).

    C'è anche da notare che l'effetto distruttivo di un ordigno nucleare ha una proporzionalità ridotta rispetto al crescere dei megaton. Una bomba da 100mt non equivale a 5 bombe da 20mt, ma a malapena 2-3.

  7. #7
    Liberale Cattivo
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    41,818
     Likes dati
    4,463
     Like avuti
    10,126
    Mentioned
    513 Post(s)
    Tagged
    45 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Perdu Visualizza Messaggio
    lo conoscevo, qualcuno però sosteneva che fosse un esplosione di 70 megatoni.
    Non ricordo se prima o dopo il test, ma i sovietici annunciarono al mondo di avere un arma nucleare da 100 Megatoni, che fondamentalmente è vero perche la Tsar era un arma con un architettura tristadio, ma uno stadio di Uranio fu sostituito per l' occasione con uno di piombo per dimezzarne la potenza onde ridurre la ricaduta radiattiva e evitare.. spiacevoli conseguenze al asse d' inclinazione del pianeta..

    Quindi anche se nel test furono raggiunti i 50 Megatoni, la bomba aveva uno potenza nominale di 100 Megatoni.

    Dopo il test gli americani per smentire il valore di 100 Megatoni dissero si aver quantificato con i loro strumenti la potenza dell' esplosione in circa 57 Megatoni.

    Negli anni 90 con l' apertura degli archivi storici militari si è arrivati al dato ufficiale misurato dagli scenziati dell' epoca, ovvero 50 Megatoni.



    La Tsar fu la risposta Sovietica alla americana "Castle Bravo" che raggiunse i 15 Megatoni, anche se ad onor del vero fu un caso.. dato eccedette di quasi tre volte la potenza prevista, a causa di errori di calcolo..

    Dopo ci fu un tacito accordo per interrompere la corsa alla super bomba dato che la cosa stava diventando troppo pericolosa ed imprevedibile.

  8. #8
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Aug 2002
    Località
    Chieti
    Messaggi
    6,461
     Likes dati
    13
     Like avuti
    36
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La bomba al cobalto è una bomba a fusione di tipo particolare. Essa è particolarmente micidiale, ed è costituita da una bomba H rivestita di un involucro di cobalto59 non radioattivo. Al momento dell'esplosione i neutroni rapidi liberi nella fusione termonucleare urtano il cobalto e vengono catturati dando luogo a formazione di cobalto 60 altamente radioattivo, emettitore di raggi gamma e avente un periodo di dimezzamento che è pari a cinque anni.

    Non è mai stata realizzata.

    Miles Insulae

  9. #9
    email non funzionante
    Data Registrazione
    01 Aug 2002
    Località
    Chieti
    Messaggi
    6,461
     Likes dati
    13
     Like avuti
    36
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SuperMario Visualizza Messaggio
    Dopo aver visto qualche anno fa bellissimo film di Kubrik, "Dr.Strangelove" così per scherzo feci una ricerca su quella che veniva descritta dai Russi come "Arma ti fine ti mondooo" ovvero ( nel Film ) la bomba al Cobalto/Thorium - G bomb.
    La citazione del bellissimo film di Kubrik era realtiva proprio ad un ordigno al cobalto.

    Miles Insulae

  10. #10
    Conservatore
    Data Registrazione
    30 Apr 2004
    Località
    Sponda bresciana benacense
    Messaggi
    20,196
     Likes dati
    67
     Like avuti
    187
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Spaventoso... ma decisamente inutile e inutilizzabile: non esiste vettore in grado di portare un ordigno dal peso e dalla mole simile su una traiettoria suborbitale.
    E dubito profondamente che qualcuno possa pensare di far passare una nocciolina come quella sui cieli di mezzo mondo a bordo di un aereo.

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 18-01-12, 00:42
  2. Faithless - Bombs
    Di Il_Grigio nel forum Musica
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 27-11-06, 14:12
  3. Cluster bombs: e nessuno parla!
    Di Segafredo nel forum Politica Estera
    Risposte: 27
    Ultimo Messaggio: 05-11-06, 13:09
  4. No cluster-bombs
    Di pietro nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 17-03-05, 18:50
  5. Bombs and business....
    Di pietro nel forum Comunismo e Comunità
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 27-05-03, 22:10

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito