Il CDX non aumentava le imposte

[Dav. c. G.]

Ultima spiaggia, finiti gli argomenti si ricorre alla polemica personale.

Ultima spiaggia; finiti gli argomenti, si taglia il post dell'altro, e si svicola.

[Arthur]

Il commento evidenziato è, a dir poco, surreale.
Il nuovo amministratore, se non vuole essere linciato dagli inquilini già incazzati con il precedente, non aumenta le rate condominiali.
Si da da fare per razionalizzare e ridurre le spese.
Solo nel mondo Disneyano della politica Italiana la soluzione di tutto è l'aumento delle tasse.

per ridurre la spesa pubblica ci vuole tempo ed una maggioranza solida, che i golpisti bianchi del porcellum hanno reso difficilissima (salvo spararsi sui piedi con i seggi all'estero).
nel frattempo io mi accontento che l'amministratore nuovo non aumenti le spese ed usi le rate più alte per ridurre il debito fatto da quello di prima, realistica condizione perchè in futuro si paghino rate meno care.
di surreale c'è l'ingannevole terzismo di chi discute di pressione fiscale prescindendo dal rapporto deficit/PIL o debito/PIL o di chi (ce ne sono a iosa) vorrebbe imbonirci con l'equazione tra un governo che pur aumentando le tasse e tenendo costante la spesa almeno mette ordine nei conti riducendo deficit e debito, ed il governo precedente che, nonostante il doping della svendita del patrimonio (SCIP etc) e dei crediti tributari (condoni), ha aumentato la spesa pubblica, il deficit, il debito.

[MrBojangles]

per ridurre la spesa pubblica ci vuole tempo ed una maggioranza solida, che i golpisti bianchi del porcellum hanno reso difficilissima (salvo spararsi sui piedi con i seggi all'estero).
nel frattempo io mi accontento che l'amministratore nuovo non aumenti le spese ed usi le rate più alte per ridurre il debito fatto da quello di prima, realistica condizione perchè in futuro si paghino rate meno care.
di surreale c'è l'ingannevole terzismo di chi discute di pressione fiscale prescindendo dal rapporto deficit/PIL o debito/PIL o di chi (ce ne sono a iosa) vorrebbe imbonirci con l'equazione tra un governo che pur aumentando le tasse e tenendo costante la spesa almeno mette ordine nei conti riducendo deficit e debito, ed il governo precedente che, nonostante il doping della svendita del patrimonio (SCIP etc) e dei crediti tributari (condoni), ha aumentato la spesa pubblica, il deficit, il debito.

Splendido.
Quoto anche le spaziature.

[Marco Piccinini]

di surreale c'è l'ingannevole terzismo di chi discute di pressione fiscale prescindendo dal rapporto deficit/PIL o debito/PIL

Per quanto mi riguarda tu avresti ragione se questo 3D fosse stato impostato sulla pressione fiscale

Ma il tema del 3D non era questo !!!

Il tema era capire se l'aumento della pressione fiscale registrato nel 2006 fosse o meno responsabilità di Tremonti e della sua ultima finanziaria.

Qui non si tratta affatto di Terzismo.

Non è Terzismo far notare ai propagandisti di turno che è assurdo sostenere che il risanamento, ottenuto solo ed esclusivamente grazie all'aumento delle entrate, è merito dell'attuale Governo ma che l'aumento della pressione fiscale è colpa del precedente.
La pèarola giusta non è Terzismo, la parola giusta è buon senso

[Arthur]

Per quanto mi riguarda tu avresti ragione se questo 3D fosse stato impostato sulla pressione fiscale

Ma il tema del 3D non era questo !!!

Il tema era capire se l'aumento della pressione fiscale registrato nel 2006 fosse o meno responsabilità di Tremonti e della sua ultima finanziaria.

Qui non si tratta affatto di Terzismo.

Non è Terzismo far notare ai propagandisti di turno che è assurdo sostenere che il risanamento, ottenuto solo ed esclusivamente grazie all'aumento delle entrate, è merito dell'attuale Governo ma che l'aumento della pressione fiscale è colpa del precedente.
La pèarola giusta non è Terzismo, la parola giusta è buon senso

secondo l'ilare monopolista del buon senso di qua sopra si deve discutere di pressione fiscale senza discutere contemporaneamente di deficit pubblico, spesa pubblica, debito pubblico e PIL.
figuriamoci.
se berluschino riduce di un punto la pressione fiscale, aumentando la spesa pubblica, rifilando a debito (cioè sul groppone di tutti noi e di chi veniva dopo..) la doppia differenza negativa con gli interessi e contemporaneamente riesce pure a non far crescere l'economia con PIL a 0 per 5 anni (nonostante quasi 3 punti in più di spesa pubblica, quasi un paradosso keynesiano) che facciamo?
apriamo un 3ad in cui diciamo: che genio ha ridotto la pressione fiscale!
poi ne apriamo un altro per dire: sto disgraziato! ha aumentato deficit, debito pubblico, spesa pubblica e c'ha stagnato 5 anni!
quanto al terzismo, detto in generale e non a piccinini, il trucchetto di insistere sull'equiparazione tra il governo berlusconi e prodi è purtroppo un classico schema della propaganda banana (robetta da karlrove dei poveri) con cui si cerca di attaccare la fetta elettorale avversaria che mai voterebbe silvio sfruttando la sua ripulsa per lui: visto che non si può convincerli a votare berlusconi si tenta di buttarli nell'astensione paragonando il governo in carica a quello passato tentando di spostare sul nuovo un pò della ripulsa che avevano verso il vecchio...

[Marco Piccinini]

secondo l'ilare monopolista del buon senso di qua sopra si deve discutere di pressione fiscale senza discutere contemporaneamente di deficit pubblico, spesa pubblica, debito pubblico e PIL.
figuriamoci.

Qui il trucchetto c'è e si vede benissimo.
Il tentativo, anche se ben sritto è patetico come e più di tanti altri.

Non si discuteva dell'aumento della pressione fiscale. Si discuteva su chi ne era responsabile.

[MrBojangles]

[...]
quanto al terzismo, detto in generale e non a piccinini, il trucchetto di insistere sull'equiparazione tra il governo berlusconi e prodi è purtroppo un classico schema della propaganda banana (robetta da karlrove dei poveri) con cui si cerca di attaccare la fetta elettorale avversaria che mai voterebbe silvio sfruttando la sua ripulsa per lui: visto che non si può convincerli a votare berlusconi si tenta di buttarli nell'astensione paragonando il governo in carica a quello passato tentando di spostare sul nuovo un pò della ripulsa che avevano verso il vecchio...

Quoto anche i puntini di sospensione.

[Arthur]

Qui il trucchetto c'è e si vede benissimo.
Il tentativo, anche se ben sritto è patetico come e più di tanti altri.

Non si discuteva dell'aumento della pressione fiscale. Si discuteva su chi ne era responsabile.

non sarà a colpi di aggettivi e faccine che convincerai qualcuno.
la discussione sviluppatasi sul 3ad è sotto gli occhi di tutti.
di patetico (ahimè) vedo solo la quotidiana insistenza sull'assimilazione tra il governo prodi e quello berlusconi, pure a costo di arrampicarsi sugli specchi per scovare il pelo nell'uovo nelle politiche di oggi omettendo il raffronto con le travi di ieri.