Visualizzazione Stampabile
Adesso parlo molto seriamente e lo chiedo a tutti i forumisti: siete sicuri che questo modo di intendere la politica sia serio?Citazione:
Originariamente Scritto da A.Gi.Re.
Si afferma
1) "abbiamo partecipato alle primarie (e aggiungo eletto 6 costituenti) ma non abbiamo aderito al PD
2) io stesso sono stato eletto nel PD (macchè sei stato nominato, nominato dall'apparato) e devo ancora decidere se sto nel PD.
Ditemi voi se questo si può considerare sano e leale!!!
Citazione:
Originariamente Scritto da sudest
Questo si chiama ripagare con lastessa moneta.....come da qualche anno usano gli ulivisti...a pesci in faccia.....vuoi adesso che li ripaghiamo di sana e leale onestà????.....ci mancherebbe altro.......!!!!!
e ti spiego:
M'hanno candidato...contro la mia volontà...se le cose si spezzano faccio tutto ciò che posso fare....denuncia comunicati stampa...sputtanamento generale degli organi piddiini......
sono stato eletto come dici tu, concordo, nominato...(anche se avrei da ridire: se io sono stato nominato tutti gli altri che erano nella lista e non ce l'hanno fatta???cosa sono??).....e se mi sarà data la possibilità griderò ai 4 venti comme questo partito sia stato poco democratico......voglio dire entro casomai da repubblicano...non sono ne Ds ne tanto meno Margherita...mi sbaglio???...avrò almeno la possibilità di chiamare in causa il termine "repubblicano" per dimostrare quello che i repubblicani....di cdx...terzopolisti...centrosinistroidi...filopiddi ini sanno fare molto bene da sempre????....creare casino!!!!
io sto nell'assemblea costituente.....ma non sto nel Pd dal momento che ho solo una tessera nel mio portafogli quella del MRE e finchè questo non prenderà decisione...semmai la prenderà di autosciogliersi.....sarò si allora....e solo allora un Pdino.....ribadendo ancora con forza e più forza :
SONO REPUBBLICANO ...PER QUESTO SONO DEMOCRATICO!!!
Saluti
Occhei, non fa niente. Mi arrendo, di fronte alla tua argomentazione, anche se avrei da contestarti che se uno fa reato o sbaglia questo non giustifica un reato o uno sbaglio per reazione uguale e contraria.
Scusami proprio non ti posso comprendere. Forse un seguace di Erasmo da Rotterdam si, io proprio no.
No Sudest non stavamo facendo la guerra...ne giocavamo a risiko......non ci sono ne vincitori ne vinti....ci si confronta anche se e con posizioni diverse differenti e divergenti..!!!!Citazione:
Originariamente Scritto da sudest
.......se uno fa reato o sbaglia non permetto che questo reato o sbaglio mi schiacci......bisogna essere figli di puttana (senza chiamare in causa quella mamma che è in me e che tu citi sempre)in politica non quanto a idee e valori...intendiamoci se nò sarei in Forza Italia e non nell'MRE..... ma bisogna esserlo nelle trattative li...li in mezzo non ci sono amici ma sono colleghi...forse.....!!!!
Saluti
Saluti
Bah!
No comment.
mammamia..................
Scusate l'off topic, ma, considerato il livello cui è sceso questo forum, che coincide con l'ingresso "in massa" degli ultimi moicani, sento l'impellente necessità di vantare di essere stato il primo (salvo Lucifero, andatosene però molto tempo addietro, se non ricordo male) dei forumisti "storici" ad essermene andato dal MRE, con soddisfazione sempre crescente (una delle scelte più azzeccate della mia intera vita). Scusate ancora.
Beh, in effeti Arsenio è proprio così.
Ricapitoliamo.
La linea sempre perseguita dalla Sbarbati, e quindi dall'MRE, è sempre stata di assoluta ed incondizionata adesione a Prodi, quindi all'Ulivo, quindi al PD.
Chiunque la pensasse diversamente, comunque la pensasse, è stato messo nell'impossibilità:
a) di far conoscere le sue posizioni, dato che la segreteria non ha mai predisposto alcuno strumento di dibattito interno, tramite il quale gli iscritti potessero far conoscere le loro opinioni e scambiarsele, ed ha dissuaso chiunque dal provarci;
b) di discuterle in una sede pubblica, perché quando qualcuno ci ha provato è stato ignorato e trattato come un rompicoglioni e, tanto meno
c) di farle votare.
Su quali presupposti è stata basata l'adesione al PD? Su presupposti che, per definizione, non era lecito mettere in discussione. Non è stato mai discusso se l'adesione al PD dovesse essere sottoposta a condizioni e a quali, tranne quella consistente nel generico "riconoscimento" dell'MRE. Non è mai stato discusso se ci fossero altri partiti più simili. Non è mai stato discusso neanche se questa strada fosse quella migliore anche solo da un punto d vista tattico.
Di conseguenza, le uniche condizioni poste, di fatto, sono state di visibilità e di posti: per fare cosa, non è mai stato detto; per quale motivo proprio lì e non altrove, ugualmente non è mai stato detto.
Quando si è venuti al dunque, dopo che erano state escluse a priori, e/o bruciate, tutte le possibili alternative, si è scoperto che il PD non andava bene. Anzi no: si è scoperto che andava bene, e che in particolare andava bene Veltroni. Quindi tutto risolto? Niente affatto: il partito della Sbarbati è, credo, l'unico caso al mondo in cui i rappresentanti di un leader politico siedono nell'organismo costitutivo di un'organizzazione della quale dichiarano di non sapere ancora se ne faranno parte, ponendo come precondizione un non meglio specificato "riconoscimento".
Insomma, è un po' come se io andassi al ristorante, mi mettessi a sedere e dicessi: "Adesso portatemi da mangiare quello che voglio. Tra parentesi, non è affatto detto che io paghi: pagherò se ne avrò voglia"; il cameriere ovviamente non mi porta niente, ma io urlo e sbraito e, pur di farmi tacere, mi viene portato un piatto di spaghetti al pomodoro, al che io dico: "guardate che portandomi gli spaghetti avete fatto solo il vostro dovere, ora portatemi quello che voglio e sappiate che non è detto che pagherò nean che gli spaghetti che ho mangiato".
AGIRE ha ragione su un solo punto: questo significa comportarsi veramente da "figli di puttana".
E sta' tranquillo AGIRE: così sarete trattati dai vostri interlocutori. Quello che vi è successo prima e durante le primarie è solo un assaggio.
E' un comportamento che, oltre ad essere scorretto ed indifendibile da qualunque punto di vista, è inutile; anzi, di più: dannoso, controproducente ed autolesionistico.
Più sbraiterete, più pretenderete di fare quelli che rendono la pariglia (quale pariglia poi? non dimenticare che i vostri alleati DS e Margherita hanno rinunciato ad un seggio in Parlamento Europeo in favore della Sbarbati, e quindi voi siete ancora in debito), più prenderete calci nel sedere fino a quando vi farà talmente male che non potrete sedervi per un mese.
A.Gi.Re. sei stato molto chiaro, penso che stavolta l'avranno capito anche i muri. In fondo questo è lo spirito che anima i repubblicani che militano nell'MRE, con buona pace di chi se ne è andato ( il mondo è tanto grande c'è posto per tutti ), di chi da la patente e fa classifiche - tu si, tu no-, di chi fa il tuttologo e si fa domande e si da le risposte, di chi ha gli incubi e vede la Sbarbati dappertutto. Ragazzi ricordiamoci della fratellanza repubblicana!:-:-01#19
Nel partito democratico, non più MRE: partito democratico. Il tuo segretario è Celestino Veltroni, con contorno di D'alema, Minniti, Bindi (la meglio della compagnia, lo dico sul serio), Fioroni, Marini, De Mita. Binetti ed altri. Segnatelo: Partito Democratico.Citazione:
Originariamente Scritto da G. Simoncelli