PD nel PSE

[anonimovenexian]

Lupo, scusami, sei convinto davvero di parlare per TUTTI coloro che provengono dalla Margherita?

Io provengo dalla Margherita e non ho alcuna pregiudiziale verso il PSE; lo ripeto, il PSE riunisce i partiti che nei rispettivi paesi sono il riferimento di centrosinistra.
Il PD lo è per l'Italia, ERGO non vedo alcun problema.

[lupoDL]

Lupo, scusami, sei convinto davvero di parlare per TUTTI coloro che provengono dalla Margherita?

Io provengo dalla Margherita e non ho alcuna pregiudiziale verso il PSE; lo ripeto, il PSE riunisce i partiti che nei rispettivi paesi sono il riferimento di centrosinistra.
Il PD lo è per l'Italia, ERGO non vedo alcun problema.

Sai, anonimo, la Margherita è (era) un partito composito. C'è chi viene come te dai socialisti, c'è chi viene dai liberali, chi dagli ambientalisti....tanta gente, tante sensibilità.
la componente più grossa è quella degli ex-popolari. I quali hanno lasciato il PPE non per approdare al PSE, ma per creare qualcosa di nuovo. Io so che i Popolari mai e poi mai entreranno nel PSE così com'è. E' legittimo far notare che nell'Assemblea c'è una maggioranza che probabilmente è a favore (e si sapeva fin da prima delle Primarie che sarebbe stato così dati i pesi dei due partiti), ed è altrettanto legittimo che i circa 700 popolari dell'Assemblea stessa si rifiutino e minaccino il non ingresso. Chiedendo soltanto, fra l'altro, non l'abolizione di un legame con l'area socialista ma l'apertura di un rapporto forte ancorché differenziato, e la creazione di qualcosa di diverso e innovativo.

A te decidere chi ci rimette di più, e se un partito uguale ai DS con qualche aggiunta pressoché irrilevante nel peso possa essere il PD.
Io so benissimo da che parte stare.

[benfy]

Avete una scarsa considerazione per due uomini che fanno il loro mestiere.

Soro non lo conosco se non per mezzo TV quindi non mi pronuncia su Migliavacca ho una pessima opinione, ma visto che alcuni della margherita mi dicono che si somigliano nell'indole allora sai com'è.....

[benfy]

io sono convinto che il PSE sia l'approdo naturale del PD, però sarei favorevole anche a un allargamento del PSE ad altri progressisti come proposto da Blair in più occasioni anche se con scarso successo purtroppo.

comunque le elezioni europee non sono alle porte, e siccome per svecchiare e ripulire il PD preferisco i lettiani e i bindiani ai democratici per veltroni in cui il marcio prolifica non voglio complicarmi l'esistenza.

[anonimovenexian]

Sai, anonimo, la Margherita è (era) un partito composito. C'è chi viene come te dai socialisti, c'è chi viene dai liberali, chi dagli ambientalisti....tanta gente, tante sensibilità.
la componente più grossa è quella degli ex-popolari. I quali hanno lasciato il PPE non per approdare al PSE, ma per creare qualcosa di nuovo. Io so che i Popolari mai e poi mai entreranno nel PSE così com'è. E' legittimo far notare che nell'Assemblea c'è una maggioranza che probabilmente è a favore (e si sapeva fin da prima delle Primarie che sarebbe stato così dati i pesi dei due partiti), ed è altrettanto legittimo che i circa 700 popolari dell'Assemblea stessa si rifiutino e minaccino il non ingresso. Chiedendo soltanto, fra l'altro, non l'abolizione di un legame con l'area socialista ma l'apertura di un rapporto forte ancorché differenziato, e la creazione di qualcosa di diverso e innovativo.

A te decidere chi ci rimette di più, e se un partito uguale ai DS con qualche aggiunta pressoché irrilevante nel peso possa essere il PD.
Io so benissimo da che parte stare.

beh, non devi insegnare a me com'è composta la Margherita, poichè ne faccio parte dal 2003...e in 4 anni posso assicurarti che di gente del partito ne ho conosciuta.

Io "non provengo" assolutamente dai socialisti, ma scelsi la Margherita perchè mi sembrava il luogo adatto per far confluire le diverse culture riformiste italiane, in un unico soggetto politico. Il primo embrione del PD.Quel soggetto, in quel determinato periodo storico, aveva circa il 14% dei consensi.

Consensi che andarono in maniera inversamente proporzionale all'ascesa dei popolari ai vertici dello stesso partito: più i popolari rialzavano la testa, meno consensi aveva il partito. Ci deve pur essere una spiegazione.

Sono d'accordo anch'io sulla creazione di un qualcosa di nuovo, ma non vedo i politici italiani abbastanza autorevoli per farlo a livello europeo, quindi per il momento dobbiamo guardare a quello che c'è, ed eventualmente lavorare dall'interno. E gli eurosocialisti, dal canto loro, dovranno permettere di lavorare ai riformisti che non necessariamente provengano dalla loro cultura
Non è guardando al passato che si costruisce il nuovo, anche perchè i posti per fare i "popolari" non mancano di certo: UDC, UDEUR, poi c'è sempre FI..

[albertsturm]

sicuramente nel pse

[lupoDL]

beh, non devi insegnare a me com'è composta la Margherita, poichè ne faccio parte dal 2003...e in 4 anni posso assicurarti che di gente del partito ne ho conosciuta.

Io "non provengo" assolutamente dai socialisti, ma scelsi la Margherita perchè mi sembrava il luogo adatto per far confluire le diverse culture riformiste italiane, in un unico soggetto politico. Il primo embrione del PD.Quel soggetto, in quel determinato periodo storico, aveva circa il 14% dei consensi.

Consensi che andarono in maniera inversamente proporzionale all'ascesa dei popolari ai vertici dello stesso partito: più i popolari rialzavano la testa, meno consensi aveva il partito. Ci deve pur essere una spiegazione.

Sono d'accordo anch'io sulla creazione di un qualcosa di nuovo, ma non vedo i politici italiani abbastanza autorevoli per farlo a livello europeo, quindi per il momento dobbiamo guardare a quello che c'è, ed eventualmente lavorare dall'interno. E gli eurosocialisti, dal canto loro, dovranno permettere di lavorare ai riformisti che non necessariamente provengano dalla loro cultura
Non è guardando al passato che si costruisce il nuovo, anche perchè i posti per fare i "popolari" non mancano di certo: UDC, UDEUR, poi c'è sempre FI..

Accipicchia, quante scorrettezze in una volta sola.....
Cmq, riparto dall'ultima frase: se pensi che i popolari debbbano starsene lontani dal PD, ok. E' una possobile scelta. Fai solo due conti, e vedi se ti conviene.
E' sicuro, cmq, che i Popolari nel PSE non entrano, alle attuali condizioni.

[LucaBI]

ma si dai chissenefrega PSE,PSE-DE


principalmente si parla di socialisti nel csx europe,se poi ci si apre ad altri ben venga,ma nn credo che si vada molto distanti da quello che è il PSE attuale

[anonimovenexian]

ha ragione LucaBI...

cmq, lupo, non mi pare un'analisi del tutto errata...vai a riguardarti i dati elettorali, confrontali con alcune fasi rilevanti del partito (es. "conversione" di Rutelli, assemblea di Chianciano etc) e potrai rilevare da te la caduta libera...

i popolari per me possono stare benissimo nel PD, se consapevoli che questo dev'essere il riferimento di centrosinistra, progressista, riformista.

chi non capisce questo e vuole fare il centrista, col PD non c'entra niente.

[liberaldemocrat]

Io, che ho votato per la Margherita, area liberal non post-DC, in sistemi elettorali con le preferenze, e che in sistemi elettorali senza preferenze ho votato IDV, perché altrimenti si finiva per votare per la maggioranza post-DC, e l'idea non mi ha mai appassionato, per il PSE non ci voto, e capisco benissimo gli ex PPI che non ci vogliono entrare. Alle scorse europee non votai lista unica perché non furono chiari sulla collocazione degli eletti nell'Europarlamento ...
Io sono uno solo, ma credo che siano in molti a pensarla come me.