Visualizzazione Stampabile
Visto che ormai qui si va ad interpretazioni chi lo dice che il Presidente di Pol non può pubblicare solo una parte della sentenza della corte? ...per quella pubblicata vale ed è esecutiva..quella non pubblicata vorrà dire che il presidente di Pol va incontro alle conseguenze politiche in congresso....
no, tu hai scritto Corte e basta.Citazione:
Originariamente Scritto da Ronnie
E comunque e' impensabile che una road-map possa essere scritta solo da te.
Ribadisco, senza sproloqui e senza colori. Condizione non trattabile e' la pubblicazione integrale della sentenza.
Dopo questo si possono aprire 2 scenari
a) nomina dei tre nuovi giudici, formazione delle commissioni, passaggio della riforma in commissione e quindi voto in congresso.
b) nomina dei tre nuovi giudici, formazione delle commissioni, legge di formazione di un Assemblea costituente eletta col proporzionale con passaggio prima in commissione e poi in congresso.
alla fine scioglimento del congresso
Il processo a) implica una prova di forza (l'ennesima) della maggioranza, con poche o nulle possibilita' di riuscita a mio parere. La proposta b) presuppone un accordo politico che parte dalla nomina dei 3 giudici.
Come mio personale suggerimento nel caso b) l'assemblea costiutente potrebbe anche partire dall'esame della vostra costituzione e potrebbe in tal caso anche avere durata ridotta, diciamo 3 mesi invece di 6.
:-00w09d:-00w09d tu hai messo la volontà di dialogo? stai insultando e inveendo da giorni e aprendo thread a manetta dicendo solo che pubblichi tu se non lo fanno altri e che con un atto di forza pubblicherai tu.Citazione:
Originariamente Scritto da Primoli
ti pare questo il modo di dialogare?
Signor Presidente, non so lei, ma io non sono uscito da un'opera di Ionesco...Citazione:
Originariamente Scritto da Gianfranco
Evidentemente non hai capito a quale discussione mi riferisco. Mentre io so benissimo cosa stavo intendendo.Citazione:
Originariamente Scritto da Gianfranco
Ad ogni modo, ribadisco a te, a Ronnie e a Seurosia che sono e resto contrario alla proposta di Ronnie. Non conterà niente, probabilmente, ma è la mia opinione e la esprimo.
Aldilà di tutto questo , non si può non calcolare il fatto che una maggioranza politica ha vinto le elezioni e ha approvato una riforma...UNA MAGGIORANZA C'E' e sde ne deve tenere in considerazione....altrimenti si manca di rispetto agli elettori.Citazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
io non dico ne che lei sia una lavatrice ne che sia calva...Citazione:
Originariamente Scritto da azerty
...però dico solo che non può pensare di trovarsi in una formza istituzionale dove tutto e tutti sono piegati alla volontà di 3 giudici...spero lo capisca
Sicuramente non è compito della magistratura dare una risposta ma dei politici, dal presidente di POL giù fino al Congresso.Citazione:
Originariamente Scritto da azerty
Sono loro che devono trovare un accordo, smussare gli angoli e se necessario fare un passo indietro.
La magistratura ha emesso una sentenza che, come tutte le sentenze, si può condividere o meno ma che va applicata, costi quel che costi.
Sbagli se pensi che la tua contrarietà non conti nulla, anzi! Se tutti fossero d'accordo non saremmo qui a discutere, non saremmo arrivati a questo.Citazione:
Originariamente Scritto da Primoli
L'essere contrario a una proposta non è l'arrivo, ma il punto di partenza per discutere quella proposta ed eventualmente modificarla.
Su questo, concordo. Non credo occorra aggiungere altro. Vero, Gianfranco?Citazione:
Originariamente Scritto da seurosia